TP-LINK Archer C2 - AC750
Last Updated: May 09 2021 15:07, Started by
DeuxEx
, Oct 08 2014 21:58
·
0
#1
Posted 08 October 2014 - 21:58
Deschid acest topic pentru posesorii routerului TP-LINK Archer C2.
Va rog sa postati aici tot ceea ce tine de acest router: - update firmware, oficial sau custom - probleme legate de utilizarea acestui router - accesorii (antene wifi, etc) compatibile Pe site-ul producatorului gasim urmatoarea descriere a acestui router: • Suportă standardul 802.11ac - următoarea generație Wi-Fi • Conexiuni simultane în frecvența de 2.4GHz (300Mbps) și în frecvența de 5GHz (433Mbps) pentru un total de bandă disponibilă de 733Mbps • 2 antene externe detașabile, care oferă acoperire wireless omnidirecțională foarte bună și fiabilitate maximă • Porturi full gigabit care asigură viteze de transfer ultrarapide • Port USB pentru partajarea imprimantelor, documentelor sau fișierelor media cu prietenii sau familia local, sau pe Internet folosind serverul FTP • Funcția Guest Network oferă conexiuni Wi-Fi securizate pentru clienții de tip “Guest” (Invitat). • Funcția Control Parental permite părinților sau administratorilor de rețea sa stabilească reguli si restricții pentru copii sau angajați. • Controlul lățimii de bandă bazat pe IP face ușor de gestionat lațimea de bandă disponibilă pentru echipamentele conectate la router. • Firewall-ul SPI și NAT protejează echipamentele utilizatorilor finali împotriva potențialelor atacuri din Internet • Criptarea de tip WPA-PSK/WPA2-PSK asigură rețelele utilizatorilor împotriva amenintărilor de securitate • Securitate wireless folosind criptarea WPA doar prin simpla apăsarea a butonului WPS • Butonul Pornit/Oprit pentru Wi-Fi permite utilizatorilor să deschidă sau să inchidă wireless-ul • Ghidul pentru instalare este disponibil în mai multe limbi și asigură o instalare ușoară • Suportul IPv6 îndeplinește cerințele pentru următoarea generație de Internet CPU MediaTek MT7620A La ora scrierii acestei postari, ultima varianta oficiala de firmware este V1_160512. Nu folositi V1_151104_US ! Acest firmware este dedicat US si blocheaza bootloader! 1423414292.jpg 412.96K 334 downloads Edit 11.08.2018 A aparut firmware alternativ LEDE https://forum.openwr...her-c2-v1/14301 https://github.com/o...e17.01/releases Mod edit: 2020-11-12 indepartat chestionar de recomandare, rezultate pana atunci: 20201112-211252.jpg 34.36K 6 downloads Edited by Ravy, 12 November 2020 - 21:16. |
#2
Posted 08 October 2014 - 22:53
TP-Link Archer C2 are procesor Mediatek, care aparent nu e suportat stabil in nici un firmware alternativ.
|
#3
Posted 08 October 2014 - 22:57
Deocamdata... sa nu uitam ca e un produs nou, aparut de vreo cateva luni pe piata.
|
#4
Posted 09 October 2014 - 00:03
LE: am gasit mai multe detalii despre acest router aici: https://wikidevi.com..._Archer_C2_v1.x
|
#5
Posted 09 October 2014 - 00:21
platformele mediatek sunt in general nesuportate. sanse mari nu prea exista.
|
#6
Posted 19 October 2014 - 22:24
Merita cumparat pentru fb1000? Este printre cele mai ieftine.
|
#7
Posted 19 October 2014 - 23:02
Conform testelor, este un best buy!
http://next.lab501.r...sb-wifi-adaptor http://www.nwradu.ro...ret-foarte-bun/ [ http://www.nwradu.ro/wp-content/uploads/2013/12/cel_mai_rapid_router_rds_fiberlink_1000_gigabit_oct_2014.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by DeuxEx, 19 October 2014 - 23:03. |
#8
Posted 19 October 2014 - 23:06
Sper ca nu dai crezare testelor facute cu speedtest.net de pe nwradu.ro.
Daca vrei teste mai apropiate de realitate cauti aici: http://www.smallnetb...ter-charts/view Edited by gumball3000, 19 October 2014 - 23:07. |
#9
Posted 20 October 2014 - 10:03
Nu am gasit C2 in lista... Ori nu-l vad eu (sunt pe telefon), ori nu a fost inclus in teste.
Pe FB 500 pot sa confirm ca se duce pe la vreo 494 mb/s. |
#11
Posted 20 October 2014 - 16:27
In acea lista se afla numai Archer C7 (Ver 1 si ver. 2 precum si Archer C8). Nu Archer C2...
uite un alt review aici: http://www.gadget.ro...2-ac750-review/ Si inca unul: http://www.imidoresc...cher-c2-review/ Din experienta personala, pot sa spun ca este peste TP-Link 1043 ND ver.2. Din toate punctele de vedere! Singurul minus 9pentru unii): nu suporta pana in acest moment firmware custom! Dar, sincer sa fiu, asta e doar un minus pentru unii, nu si pentru mine. Edited by DeuxEx, 20 October 2014 - 16:33. |
#12
Posted 20 October 2014 - 19:06
#13
Posted 20 October 2014 - 21:50
Eu ma gandeam ca zici de testele prezentate de gumball3000.
|
#15
Posted 22 October 2014 - 19:33
Mult mai bine decat TP-Link 1043 ND vers. 2. In principiu, la 60 de m, intr-o alta cladire, cu doua nivele mai sus, ai 2 lini semnal stabil si downloadezi cu aprox 600 kb/s fara a pierde semnalul.
|
|
#16
Posted 23 October 2014 - 15:41
Semnalul la TP-Link 1043 ND v2 e limitat de firmware-ul stock.
|
#17
Posted 23 October 2014 - 20:53
Va vad cat de cat multumiti de el, problema mea este ca imi limiteaza viteza pe dispozitivele mobile si nu gasesc ca sa ii fac. In rest e ok, folosesc o banda de 200 fiber link, pe PC e ok viteza in Ookla undeva la 50 de mega pe wireless (2.4GHz) si 190 de mega pe cablu. Daca vreau sa deschid pe tableta sau smartphone ceva gen facebook sau youtube dureaza o vreme buna pana porneste iar pe PC zboara. Am schimbat versiunile de firmware si tot nimic. Merge cat de cat bine dupa o noua reconfigurare, dupa care din nou se limiteaza. Daca aveti ceva solutii as fi recunoscator.
Viteza pe wireless [ http://www.speedtest.net/result/3854429677.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pe cablu [ http://www.speedtest.net/result/3854436600.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pe smartphone http://www.speedtest...lt/a/1016189053 |
#18
Posted 23 October 2014 - 21:58
Ai incercat cu el fara parola? La ce viteza se conecteaza pe telefon? S-ar putea ca viteza ta sa fie data de modulul wireless din telefonul mobil. Alcatel e un brand de buget si foloseste componente pe masura...
Edited by DeuxEx, 23 October 2014 - 22:00. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users