Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Un mit al propagandei sovietice: Kursk 1943 „cea mai mare bătălie de tancuri din istorie“
Last Updated: Jul 05 2020 13:44, Started by
fredy2007
, Dec 26 2013 10:02
·
0
#55
Posted 14 July 2015 - 12:58
Din ce stiu eu, a doua bomba nucleara americana au facut-o cu Uraniu capturat de la nemti. Deci la inceputul lui august 45, americanii ar fi avut fix Una bucata bomba nucleara facuta cu Uraniu productie proprie (sau cel putin fara Uraniu de la nemti). In rest n-aveau uraniu pt alta.
Dupa a doua bomba lansata asupra Japoniei se temeau ca japonezii n-or sa capituleze nici asa, si nu mai aveau o a treia ca sa-i convinga. Deci cred ca e dificil de presupus ca americanii ar fi inecat Germania in bombe nucleare daca se prelungea razboiul pana in toamna lui 45. fredy2007, on 14 iulie 2015 - 12:42, said:
Cel mai bun aliat al Aliatilor in distrugerea masinii de razboi germane a fost Adolf Hitler, un foarte bun politician vizionar insa din punct de vedere militar, un dezastru pentru armata germana.Daca Hitler i-ar fi lasat pe militarii de cariera cum ar fi de exemplu Manstein, Rommel, Guderian, Paulus(cu toata povestea de la Stalingrad,un excelent ofiter de stat major insa obedient total fata de Hitler)precum si multi alti ofiteri de exceptie, sa faca ce stiu ei ca trebuie facut, razboiul conventional ar fi decurs cu totul altfel pentru germani. Cum ar fi fost daca in anul 1943 Hitler ar fi ascultat de unii generali de ai sai, printre care si Guderian, care l-au sfatuit ca in anul 1943, trupele germane inca destul de numeroase, sa lupte exclusiv in defensiva iar la ofensiva sa se treaca abia in anul 1944 cand noua tehnica de lupta ar fi fost vindecata de bolile copilariei si s-ar fi aflat in dotarea armatei in cantitatea necesara? Cu asta sunt complet de acord. Dupa iarna 41-42 Hitler a facut mai mult rau decat bine cu ideile/ordinele/legile lui. |
#56
Posted 14 July 2015 - 18:56
arathemis, on 14 iulie 2015 - 12:58, said:
Din ce stiu eu, a doua bomba nucleara americana au facut-o cu Uraniu capturat de la nemti. Deci la inceputul lui august 45, americanii ar fi avut fix Una bucata bomba nucleara facuta cu Uraniu productie proprie (sau cel putin fara Uraniu de la nemti). In rest n-aveau uraniu pt alta. Dupa a doua bomba lansata asupra Japoniei se temeau ca japonezii n-or sa capituleze nici asa, si nu mai aveau o a treia ca sa-i convinga. Deci cred ca e dificil de presupus ca americanii ar fi inecat Germania in bombe nucleare daca se prelungea razboiul pana in toamna lui 45. Inca din '43, lucrau 100-130.000 oameni la proiectul Manhattan, iti dai seama ca nu faceau toti bombe, dar aveau destula materie prima ca sa-i tina ocupati (cu vreo 3 metode de imbogatire a uraniului ). La o bomba trebuiau 50kg de uraniu imbogatit. Aici era problema , pentru ca minereul se transforma in oxid si dupa se imbogatea. Sunt intradevar povesti cu submarinul U-234 care era plin cu oxid si ar fi fost capturat in 45, dar probabil va mai dura inca vreo 100 ani pana aflam adevarul. Chiar daca ar fi sa credem speculatiile, U-234 ar fi continut 540 kg oxid de uraniu din care ar fi rezultat 3.5 kg uraniu imbogatit U-235.(deci apa de ploaie, banuiesc ca SUA avea destul oxid, problema era la procesul de imbogatire) Oricum ce am gasit cert e ca prin 44 , americanii faceau cam 5 kg de U-235 pe luna. Nemtii erau mai avansati cu programul nuclear in 39-40 , dar l-au oprit in 42 pentru ca nu putea fi finalizat in timp util. Oricum in iulie 46 , SUA a facut 2 teste nucleare(cam de aceasi marime ca bombele lansate in Japonia) in Atolul Bikini cu presa, invitati si tot tacamul. Probabil daca erau inca in razboi puteau lejer sa o faca cu cateva luni mai devreme. |
#57
Posted 15 July 2015 - 08:18
daca in 44 americanii faceau 5 kg de U-235 pe luna asta inseamna ca lucrau 10 luni ca sa aibe pt o bomba (50 kg), nu?
sa zicem ca productia ar fi crescut poate la un 7-8 kg /luna in 45, si tot nu vad destul U235 pt mai mult de 2 bombe in august 45. |
#58
Posted 15 July 2015 - 10:32
NU e chiar matematica simpla. Trinity (bomba de test ) si cea de la Nagasaki erau cu plutoniu si aveau in jur de 6.2 kg (PU-239). Nu cred ca avem suficiente date ca sa estimam daca SUA avea sau nu suficiente capabilitati sa produca x bombe pana la sfarsitul lui 1945. Cert e ca aveau un avantaj tehnologic mare fata de fortele Axei. Nemtii nu au fost in stare sa debarce in Anglia intr-un moment in care statea foarte bine ca si capacitati de lupta, ma indoiesc ca ar fi putut face ceva impotriva SUA ( aveau ceva submarine, in rest marina era 0 ).
|
#59
Posted 30 July 2015 - 15:27
Pengoon, on 14 iulie 2015 - 12:46, said:
fix in perioada aia bombardamentele aliate nu erau eficiente iar pierderile au intrerupt raidurile pe timp de zi lumina, ceea ce a mai diminuat aditional ineficienta, iar industria de aparare germana a fost dispersata in teritoriu. in '44 in ciuda bombardamentelor productia de echipament militar in germania a crescut cu aproape 50% in anumite branse fata de '43. un efect substantial l-au avut (in a 2-a jumatate a lu' 44 cand lipsa de carburant pentru aviate incepea sa se simta, dupa 23 aug. '44) raidurile asupra nodurilor de transport. In anul 1943, in afara distrugerii unor mari suprafete din Hamburg sau din alte orase germane, aliatii au sifonat rau baza de V2 de la Peenemunde, centrul de productie a rulmentilor cu bile din Schweinfurt , complexul industrial din Regensburg unde se fabricau aparatele ME109 BF sau fabrica Krupp din Essen.Cu toate pierderile suferite, in anul 1943, americanii bombardau pe timp de zi, bombardierele lor fiind escortate de aparatele P-51.Asa este, in a doua parte a anului 1944, datorita bombardamentelor aeriene, a scazut drastic productia de carburant pentru aviatie. Edited by fredy2007, 30 July 2015 - 15:29. |
#60
Posted 30 July 2015 - 17:15
productia de rulmenti din SW a fost intrerupta 6 saptamani. atat. problemele cauzate erau nesemnificative din cauza stocurilor mai mult decat suficiente.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users