Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sisteme profesionale de încălzire în pardoseala cu agent termic (IPAT)-seria 3-2013-..
Last Updated: Apr 01 2024 13:54, Started by
Daco_Get
, Apr 07 2013 18:38
·
119
#19
Posted 15 April 2013 - 05:59
#20
Posted 17 April 2013 - 22:33
Am primit o oferta pt teava Hewing PE-XC pentru IPAT . A folosit cineva aceasta marca ? Cum sta dpdv calitativ ? Am primit si 10 cm de teava .Pare ok dar e cam rigida . Se poate indoi fara probleme , adica nu e afectata la indoituri ?
|
#22
Posted 18 April 2013 - 09:58
Astazi mai spulberam inca un mit.
Mitul 3. Avand pas de 100 la circuitele incalzirii prin pardoseala, o camera se incalzeste mai rapid decat daca s-ar folosi pasul de 150. Pasul de 100 este mai bun. Se da o camera de 50 mp. T.tur sursa agent termic primar: 50 ºC. T.agent termic secundar tur 40 ºC si retur 35 ºC (∆T: max 5 ºC). T.exterior: -20 ºC. Se doreste T.ambient 21 ºC, montaj sistem umed, finisare placi ceramice, teava PEX 16*2.0. Stuatia 1 – circuite cu pas de 100. Sunt necesare 7 bucle de cate 71 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 109 l/h (adica un debit total de 763 l/h – dar sa zicem tot 760 l/h, diferenta de 3 l/h fiind insignifianta si irelevanta in exemplul dat) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kw/h. Situatia 2 - circuite cu pas de 150. Sunt necesare 5 bucle de cate 67 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 152 l/h (adica un debit total de 760 l/h) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kw/h. Concluzie: Atat in situatia 1 cat si in situatia 2, consumul de energie este acelasi, efectul termic obtinut este acelasi. Doar difera numarul de bucle, implicit si metrajul de teava folosit. In situatia 1 necesarul de teava este de 497 ml. In situatia 2 necesarul de teava este de 335 ml. Diferenta: 162 ml de teava. Implicit, prin diferenta rezulta si un distribuitor mai mic s.a. |
#23
Posted 18 April 2013 - 12:13
Mai adauga si situatia 3 cu pasul de 200 la sistemul uscat sa vedem comparatie.
Expertii in instalatii si centrale am si eu o nelamurire in legatura cu comportamentul unei instalatii IP automatizate+centrala pe gaz. Pana acum am avut centrala pe gaz cu un termostat la tot apartamentul 60mp = 3 incaperi. Pornea centrala de vreo cateva ori pentru un ciclu de incalzire (1 comanda de pornire de la termostat). Daca acum la casa (110mp) am sa zicem 6 termostate pt 6 zone, asta ar insemna in teorie cel putin de 6 ori numarul de porniri ca inainte implicit durata mai mare de functionare a centralei (facand abstractie de modul fericit in care se nimeresc cereri simultane). Flacara isi moduleaza intensitatea in functie de temparatura setata in centrala sau e aceeasi indiferent de situatie 45grade/80g sau apa calda menajera? N-am reusit sa-mi dau seama uitandu-ma la flacara sau ascultand (ca la sobele clasice cand dai forja din cheie). La centralele electrice am vazut ca puterea creste gradual, poate nici nu se cupleaza ultima treapta daca nu exista cerinta. Cum functioneaz in practica 6 termostate cu o centrala pe gaz? In materie de consum n-am gasit decat ca se consuma intre 2-3mc gaz/ora. Sau totul se face din reglaje de debite/lungimi de bucla/temperaturi de tur etc si in loc sa mearga centrala juma de ora pt toata casa merge doar 5 minute pt fiecare camera si tot acolo se ajunge? Edited by Meister, 18 April 2013 - 12:14. |
#24
Posted 18 April 2013 - 13:45
scurt_pe_2, pe 18 aprilie 2013 - 09:58, a scris:
Astazi mai spulberam inca un mit. Concluzie: Atat in situatia 1 cat si in situatia 2, consumul de energie este acelasi, efectul termic obtinut este acelasi. Doar difera numarul de bucle, implicit si metrajul de teava folosit. In situatia 1 necesarul de teava este de 497 ml. In situatia 2 necesarul de teava este de 335 ml. Diferenta: 162 ml de teava. Implicit, prin diferenta rezulta si un distribuitor mai mic s.a. Poti sa ne prezinti un calcul in care debitul este acelasi pt situatia prezentata de tine? |
#25
Posted 18 April 2013 - 14:15
Pai debitul este acelasi. Eu asa vad.
In ambele situatii avem un debit total de 760 litri/ora. Doar ca in prima situatie acel debit se imparte la 7 bucle si in a doua situatie se imparte la 5 bucle. |
#26
Posted 18 April 2013 - 14:36
in principiu debit=putere trimisa camerei
Cred ca ai vrut sa spui pierderea de presiune per total, adica efort al pompei. |
#27
Posted 18 April 2013 - 15:00
scurt_pe_2, pe 18 aprilie 2013 - 09:58, a scris:
Concluzie: Atat in situatia 1 cat si in situatia 2, consumul de energie este acelasi, efectul termic obtinut este acelasi. Doar difera numarul de bucle, implicit si metrajul de teava folosit. In situatia 1 necesarul de teava este de 497 ml. In situatia 2 necesarul de teava este de 335 ml. Diferenta: 162 ml de teava. Implicit, prin diferenta rezulta si un distribuitor mai mic s.a. Dupa parerea ta si teava pusa la pas de 30cm este tot acelasi lucru. Edited by spanu110976, 18 April 2013 - 15:03. |
#29
Posted 18 April 2013 - 15:02
scurt_pe_2, pe 18 aprilie 2013 - 09:58, a scris:
Astazi mai spulberam inca un mit. Mitul 3. Avand pas de 100 la circuitele incalzirii prin pardoseala, o camera se incalzeste mai rapid decat daca s-ar folosi pasul de 150. Pasul de 100 este mai bun. Se da o camera de 50 mp. T.tur sursa agent termic primar: 50 ºC. T.agent termic secundar tur 40 ºC si retur 35 ºC (∆T: max 5 ºC). T.exterior: -20 ºC. Se doreste T.ambient 21 ºC, montaj sistem umed, finisare placi ceramice, teava PEX 16*2.0. Stuatia 1 – circuite cu pas de 100. Sunt necesare 7 bucle de cate 71 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 109 l/h (adica un debit total de 763 l/h – dar sa zicem tot 760 l/h, diferenta de 3 l/h fiind insignifianta si irelevanta in exemplul dat) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kw/h. Situatia 2 - circuite cu pas de 150. Sunt necesare 5 bucle de cate 67 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 152 l/h (adica un debit total de 760 l/h) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kw/h. Concluzie: Atat in situatia 1 cat si in situatia 2, consumul de energie este acelasi, efectul termic obtinut este acelasi. Doar difera numarul de bucle, implicit si metrajul de teava folosit. In situatia 1 necesarul de teava este de 497 ml. In situatia 2 necesarul de teava este de 335 ml. Diferenta: 162 ml de teava. Implicit, prin diferenta rezulta si un distribuitor mai mic s.a. Dupa parerea ta si teava pusa la pas de 30cm este tot acelasi lucru. Mai refa calculele inca odata ca le-ai gresit. Imi place de tine ca esti constient ca pasul de 10cm este mult superior pasului de 15cm si asigura o temp. ambientala mai mare decat pasul de 15cm dar in continuare afirmi ca pasul de 15cm este mai bun. Nu are rost sa-ti mai enumar multiplele avantaje ale pasului de 10cm. Edited by spanu110976, 18 April 2013 - 15:07. |
#30
Posted 18 April 2013 - 16:59
spanu110976, pe 18 aprilie 2013 - 15:02, a scris:
FALS !!!! Daca nu te pricepi stai acasa. ... spanu110976, pe 18 aprilie 2013 - 15:02, a scris:
... Imi place de tine ca esti constient ca pasul de 10cm este mult superior pasului de 15cm si asigura o temp. ambientala mai mare decat pasul de 15cm dar in continuare afirmi ca pasul de 15cm este mai bun. ... |
#31
Posted 18 April 2013 - 17:33
@scurt: in calculul dat ce temperatura ambianta este?(este apropiata de t ambient?)
Cum se schimba calculul la parchet? @spanu: folosesti pas mic pt timp scurt de reactie? Ca daca voim de casa izolata cat de cat puterea se transmite si cu pasul mai mare. Sau sunt probleme pe partea de sapa+parchet? |
#32
Posted 19 April 2013 - 09:50
gelunechifor, pe 15 aprilie 2013 - 05:59, a scris:
O inaltime de montaj la sistemul umed de cca 70-80 mm inclusiv finisajul. O inaltime de montaj la sistemul uscat de cca 40-45 mm inclusiv finisajul e o casa veche, un apartament de viitor 3 camere care are acum 3 m inaltime. eu zic ca permite; tu ce zici? doar ca va fi ciudat ca la intrarea in apartament va trebui sa urci 8 cm (asa mi-a zis instalatorul ca se va inalta totul cu 8 cm) Corect? |
#33
Posted 19 April 2013 - 12:25
MembruAnonim, pe 19 aprilie 2013 - 09:50, a scris: e o casa veche, un apartament de viitor 3 camere care are acum 3 m inaltime. eu zic ca permite; tu ce zici? doar ca va fi ciudat ca la intrarea in apartament va trebui sa urci 8 cm (asa mi-a zis instalatorul ca se va inalta totul cu 8 cm) Corect? Daca este instalator nu are ce sa zica . Pentru ca el asta face instaleaza , diferenta mare pana la proiectare .Daca a zis proiectantul inseamna ca stratul de polistiren este de aprox 1 cm , care cat de indulgent as fi nu pot sa il cred . Sistemul tau pare mai mult diy decat profesional; te sfatuiesc sa accesezi aria respectiva unde poti vorbi cu alti care merg pe mana mesterilor . |
|
#34
Posted 19 April 2013 - 18:35
MembruAnonim, pe 19 aprilie 2013 - 09:50, a scris: e o casa veche, un apartament de viitor 3 camere care are acum 3 m inaltime. eu zic ca permite; tu ce zici? doar ca va fi ciudat ca la intrarea in apartament va trebui sa urci 8 cm (asa mi-a zis instalatorul ca se va inalta totul cu 8 cm) Corect? Ca si inaltime totala permite. Acum ori modifici tocurile la usi ptr noua cota, ori spargi si te cobori ca sa te aliniezi la tocurile usilor actuale, ori cind intri in casa va trebui sa urci 8 sau 4 cm caz in care va trebui totusi sa aliniezi tocurile usilor interioare. Tu trebuie sa decizi. |
#35
Posted 20 April 2013 - 10:37
apartamentul il fac cap coada. asta inseamna ca modific configuratia unor camere, chair si utilizarea lor, refac toate instalatiile (electrice, termice), schimb usi, geamuri.
il fac ca pentru mine. o sa fie un apt nou intr-o casa veche. din ce am inceput sa claculez deja depasesc bugetul dar apart asta necesita din pacate, are nevoie de acest reviriment pana acum nu m-a interest incalzirea in pardoseala pt ca ma gandeam ca ridica praful etc, acum cumva ma vad nevoit avand in vedere si inaltimea camerelor si faptul ca sunt micutze. de asemenea mergand pe experinta casei in care stau am considerat ca e mai bine in camera de zi (livingul) sa pun travertin pe jos, si iar experienta mi-a aratat ca e mai bine sa am incalzire in pardoseala. MA veti intreba de ce travertin? daca iubesti cateii ii vei lasa din cand in casa, iar cateii zgarie. eu am parchet, care e f frumos, si se poate rascheta f usor dar totusi costa... iar travetinul e rece si iarna si vara, si am un loc pe hol unde am niste marmura unde trec tzevile de apa calda... ce placut e acel loc! fontanero: nu stiu; efectiv nu stiu. azi ma duc la targ sa aflu... de aia intreb |
#36
Posted 20 April 2013 - 13:41
Inca un mit demontat.
Mitul 4. Sistemul umed cu finisare parchet ofera aceleasi avantaje si rezultate ca si sistemul uscat cu finisare parchet sau ca sistemul umed cu finisare gresie. Nadajduind ca ati citit si analizat cu atentie informatiile prezentate in posturile #8, 11 si 23, si ca le veti compila cu cele de mai jos(ca sa nu ma repet si sa nu lungesc aceasta postare), iata pt comparatie si analiza cateva rezultatele obtinute in alte situatii. Se dau aceleasi conditii initiale: camera de 50 mp, T.tur sursa agent termic primar: 50 ºC, T.exterior: -20 ºC, T.ambient 21 ºC, teava PEX 16*2.0. Situatia 3 – montaj sistem umed, parchet 14 mm, circuite cu pas de 150. ∆T: 5 ºC. Sunt necesare 5 bucle de cate 67 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 153 l/h(adica un debit total de 765 l/h) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kW/h. T.agent termic secundar tur 48 ºC si retur 43 ºC Situatia 4 - montaj sistem umed, parchet 14 mm, circuite cu pas de 100. ∆T: 10 ºC. Sunt necesare 7 bucle de cate 71 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 55 l/h(adica un debit total de 385 l/h) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kW/h. T.agent termic secundar tur 49 ºC si retur 39 ºC Concluzie: Fata de situatia 2 (prezentata in postul #23) - care este cea mai economica, cea mai avantajoasa, dincolo de diferentele ca nr de circuite si metraj de teava, comparativ cu situatiile 3 si 4 din acest post, se observa ca inregistreaza un consum mult mai mic de energie termica, temperatura agentului termic secundar pe tur fiind 40 ºC, adica cu 8 si respectiv 9 ºC mai mica decat in situatiile in care s-ar monta parchet peste sistem umed(sapa). Pentru situatiile 3 si 4, prezentate mai sus, diferenta de debite ce se regaseste in consumul electric al pompei de circulatie este prea mica pentru a fi luata in calcul, daca pompa de circulatie este una cu turatie variabila si functie autoadapt - aceasta diferenta de consum electric ar fi de max 20 W/h(dintr-un total de max 45 W/h). Daca pompa de circulatie este una cu trepte fixe de turatie, nu ar exista nici o diferenta de consum electric, pentru ca aceasta va avea acelasi consum (sa zicem de 80 W/h) indiferent de regimul de lucru. Situatia 5 - montaj sistem uscat, parchet 14 mm, circuite cu pas de 200. ∆T: 5 ºC. Sunt necesare 4 bucle de cate 62 ml, cu un debit pe fiecare bucla de 190 l/h(adica un debit total de 760 l/h) pentru a obtine un efect termic de 4,4 kW/h. T.agent termic secundar tur 42 ºC si retur 37 ºC |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users