Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Sfaturi pt achizitionarea unui DSLR
Last Updated: Nov 01 2023 20:43, Started by
sisterMorphine
, Nov 14 2008 19:50
·
13
#7831
Posted 23 May 2019 - 23:10
Da,e nou, ma uit de ceva timp dupa el,nu l-am cumparat pentru ca nu e foarte necesar dar marketingul funtioneaza si cu reducerea actuala parca l-as lua.
https://www.mediamar...04-1354836.html |
#7832
Posted 24 May 2019 - 00:21
Pe semne că au ultimele pe stoc şi vor să scape de ele. De când a fost lansat calitatea senzorilor a crescut insignifiant. Dacă nu te deranjează un aparat un pic mai mare merită luat. Eu am şi mirrorless şi DSLR. Prefer DSLR-urile deşi sunt mai mari. Obiectivel bune sunt mult mai multe pentru DSLR şi se găsesc mult mai uşor (la mirroless obiectivele bune sunt extrem de rare şi scumpe, preferă să facă obiective mediocre pe care le corectează apoi în software).
|
#7834
Posted 11 June 2019 - 11:50
Am luat in final D5300 cu 18-105 de care ma declar multumit.
Inte timp am cumparatvde pe Amazon un objectiv Nikkor 35 mm 1.8,150E ,pentru un incepator ca mine este mare diferenta fata de cel stock si un Nikkor 10-20,215E care nu ma impresioneaza cu nimic dar am vrut ceva mai wide. Mai am pe lista un Tamron 70-300 pentru a fotografia avioanele la aterizare si ar trebui sa ma linistesc cu cheltuielile,nefiind mare pasionat si nici cu simt artistic dezvoltat. |
#7835
Posted 11 June 2019 - 12:05
Sa le stapanesti sanatos si sa iei Tamron-ul varianta cu stabilizare (VC)
Edited by StefanSC, 11 June 2019 - 12:05. |
#7836
Posted 14 June 2019 - 17:41
Bolo, ești total pregătit pentru aproape orice tip de fotografie, cu tot kit-ul ala..
|
#7837
Posted 13 July 2019 - 15:38
Va cer si eu un sfat pentru upgrade. Am folosit mult timp un D3100 cu obiective 18-55, 55-200 si fixul luminos de 35mm.
In timp mi-am mai pierdut entuziasmul insa nici nu mai ma satisfac performantele kit-ului actual. In concluzie, am dat deja obiectivele de zoom si urmeaza sa dau si aparatul. Pentru upgrade, am in vedere urmatoarele variante: - D7500 + 18-140 (diferenta de pret e nesemnificativa fata de 7200 si banuiesc ca se justifica) - NOU - D750 + 24-120mm f/4 G - SH, maxim 50.000 cadre Pana acum, utilizarea a fost aproape exclusiv personala (natura, portrete, familie...) - ocazional voi avea nevoie sa il folosesc pentru fotografie de produs sau de interior (ex: aranjamente florale si pana la decoratiuni interioare). Tinand cont de cele de mai sus, ce imi recomandati? DX sau FX? In cazul celui din urma ma sperie un pic pretul obiectivelor... Multumesc! |
#7838
Posted 13 July 2019 - 16:46
Ținând cont că vinzi totul și începi de la zero, gândește-te și la o variantă ML.
Am avut D750+24-120 f4 VR. Nu zice nimeni că nu mai poate fi folosit mult și bine dar dacă vorbim în termeni actuali, e la sfârșit de carieră. Pentru ce tip de fotografie zici că vrei să faci, nu văd vreun avantaj la FX față de DX ca să merite banii. |
#7839
Posted 13 July 2019 - 19:29
Dintre cele doua, as alege, fara ezitare, D750...
Zic si eu sa te gandesti la si la Mirrorless, poate tot un second in stare buna...poti sa incerci fullframe... |
#7840
Posted 13 July 2019 - 21:55
M-am gandit la ML... dar este peste bugetul meu - din ce am comparat, Z6 ofera calitate similara cu D750, iar specificatiile sunt actuale. Dar pretul e dublu fata de 7500 - cred ca voi ramane la varianta de 7500 nou totusi. Si mai trag un pic sa iau si o lentila wide (AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR)
Am atasat o comparatie de pe dpreview (7500 vs 3200 vs z6 vs 750, la ISO 12800) - Z6 as zice ca pare a fi cel mai ok, iar 7500 este totusi mult mai ok decat ce poate 3200 (3100, nici macar nu mai este in lista.. ) |
|
#7841
Posted 13 July 2019 - 22:03
Vrei musai Nikon?
Ai alternative făinuțe la Fuji, Sony, Olympus (asta e 4/3). Adică în loc de D7500, eu aș alege un Sony 6400 sau Fuji XT-3. Sunt la același preț și crede-mă, cu mult mai fun ca features. |
#7842
Posted 14 July 2019 - 00:37
Rigips, on 13 iulie 2019 - 15:38, said:
Va cer si eu un sfat pentru upgrade. Am folosit mult timp un D3100 cu obiective 18-55, 55-200 si fixul luminos de 35mm. In timp mi-am mai pierdut entuziasmul insa nici nu mai ma satisfac performantele kit-ului actual. In concluzie, am dat deja obiectivele de zoom si urmeaza sa dau si aparatul. Pentru upgrade, am in vedere urmatoarele variante: - D7500 + 18-140 (diferenta de pret e nesemnificativa fata de 7200 si banuiesc ca se justifica) - NOU - D750 + 24-120mm f/4 G - SH, maxim 50.000 cadre Pana acum, utilizarea a fost aproape exclusiv personala (natura, portrete, familie...) - ocazional voi avea nevoie sa il folosesc pentru fotografie de produs sau de interior (ex: aranjamente florale si pana la decoratiuni interioare). Tinand cont de cele de mai sus, ce imi recomandati? DX sau FX? In cazul celui din urma ma sperie un pic pretul obiectivelor... Multumesc! Dacă nu ştii sigur că ai nevoie de full frame atunci nu merită să iei. Pe FX ai o calitate mai bună dar la un preţ piperat. Mirrorless-urile sunt mai scumpe pentru acelaşi nivel de performanţă. Au încă călcâiul lui Achille în domeniul obiectivelor. Obiectivele bune sunt mult mai scumpe decât cele de dSLR iar majoritatea obiectivelor sunt submediocre vândute la preţuri umflate. Din păcate tu n-ai avut până acum un obiectiv bun ci numai mediocre. Ce te nemulţumeşte la Nikon D3100? De curând mi-am luat un mirrorless de la Fujifilm. Se vede că cei de la Fujifilm au o instroie în fotografie (spre deosebire de Sony sau Panasonic). Obiectivul de kit este submediocru (mai e şi descentrat aşa că l-am dat la reparat) dar costă cât unul mult mai bun şi mult mai versatil de la Nikon DSLR. Noroc că pot să-mi folosesc obiectivele Nikon şi faci poze de stă mâţul în coadă (dar numai MF, diafragma o ghiceşti că n-am găsit pe la noi un adaptor care să facă să comunice obiectivul cu corpul). Dacă vrei să rămâi în domeniul DSLR ţi-aş recomanda să stai în APS-C deoarece e mai economic (nu scoţi bani din poze). |
#7843
Posted 14 July 2019 - 00:53
Încearcă și Pentax , vei avea o surpriză plăcută .
Folosește cu încredere Google Search ! |
#7844
Posted 14 July 2019 - 03:23
baloo2009, on 14 iulie 2019 - 00:37, said:
Nikon D7500 este un uprgade combinat cu un downgrade. Are video 4k şi n-are dual slot. Restul sunt diferenţe minore. Dacă nu ştii sigur că ai nevoie de full frame atunci nu merită să iei. Pe FX ai o calitate mai bună dar la un preţ piperat. Mirrorless-urile sunt mai scumpe pentru acelaşi nivel de performanţă. Au încă călcâiul lui Achille în domeniul obiectivelor. Obiectivele bune sunt mult mai scumpe decât cele de dSLR iar majoritatea obiectivelor sunt submediocre vândute la preţuri umflate. Din păcate tu n-ai avut până acum un obiectiv bun ci numai mediocre. Ce te nemulţumeşte la Nikon D3100? De curând mi-am luat un mirrorless de la Fujifilm. Se vede că cei de la Fujifilm au o instroie în fotografie (spre deosebire de Sony sau Panasonic). Obiectivul de kit este submediocru (mai e şi descentrat aşa că l-am dat la reparat) dar costă cât unul mult mai bun şi mult mai versatil de la Nikon DSLR. Noroc că pot să-mi folosesc obiectivele Nikon şi faci poze de stă mâţul în coadă (dar numai MF, diafragma o ghiceşti că n-am găsit pe la noi un adaptor care să facă să comunice obiectivul cu corpul). Dacă vrei să rămâi în domeniul DSLR ţi-aş recomanda să stai în APS-C deoarece e mai economic (nu scoţi bani din poze). instroie = istorie |
#7845
Posted 14 July 2019 - 08:35
baloo2009, on 14 iulie 2019 - 00:37, said:
... De curând mi-am luat un mirrorless de la Fujifilm. Se vede că cei de la Fujifilm au o instroie în fotografie (spre deosebire de Sony sau Panasonic). ... Și nu mai susține că obiectivele de la ML, astea noi, sunt submediocre și cu prețuri umflate că nu știi ce vorbești. Ia și vezi cât costă, compară-le cu cât de performante sunt cele de DSLR și o să vii să-ți ceri scuze pentru dezinformare. Când compari prețurile, compară-le cu alea de lansare de la DSLR, nu la cât au ajuns acum că nu prea le mai cumpără nimeni și e piața saturată. |
|
#7846
Posted 14 July 2019 - 09:07
Reactor2015, on 14 iulie 2019 - 08:35, said: Când compari prețurile, compară-le cu alea de lansare de la DSLR, nu la cât au ajuns acum că nu prea le mai cumpără nimeni și e piața saturată. Uite aici date oficiale: http://www.cipa.jp/s.../d-201905_e.pdf DSLR-urile inca depasesc MILC-urile, chiar si in conditiile in care nu a fost lansat nici un DSLR notabil anul acesta (avem doar doua entry level-uri), in timp ce MILC-uri au fost gramada. |
#7848
Posted 14 July 2019 - 09:23
Rigips, on 13 iulie 2019 - 21:55, said:
M-am gandit la ML... dar este peste bugetul meu - din ce am comparat, Z6 ofera calitate similara cu D750, iar specificatiile sunt actuale. Dar pretul e dublu fata de 7500 - cred ca voi ramane la varianta de 7500 nou totusi. Si mai trag un pic sa iau si o lentila wide (AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR) Am atasat o comparatie de pe dpreview (7500 vs 3200 vs z6 vs 750, la ISO 12800) - Z6 as zice ca pare a fi cel mai ok, iar 7500 este totusi mult mai ok decat ce poate 3200 (3100, nici macar nu mai este in lista.. ) O idee foarte buna. D7500 e un aparat foarte bun. Mai adauga in timp si un 35mm f1.8DX si un 70-200 mm f4 (;e-am vazut la preturi destul de mici SH) si ar trebui sa ai un kit foarte bun pentru majoritatea genurilor de fotografie. Edited by StefanSC, 14 July 2019 - 09:26. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users