Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Mi-au disparut amigdalitele ?

Exista vreun plan de terorizare p...

Schimbare adresa DNS IPv4 pe rout...

Recomandare Barebone
 Monede JO 2024

Suprasolicitare sistem electric

CIV auto import

Mutare in MOZAMBIC - pareri, expe...
 Scoatere antifurt airtag de pe ha...

Magnet in loc de clește pent...

Cumparat/Locuit in apartament si ...

Pot folosi sistemul PC pe post de...
 Sokol cu distorsiuni de cross-over

Filtru apa potabila cu osmoza inv...

Kanal D va difuza serialul “...

Upgrade xiaomi mi11
 

Sfaturi pt achizitionarea unui DSLR

- - - - -
  • Please log in to reply
8063 replies to this topic

#7831
bolo

bolo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,012
  • Înscris: 01.11.2005
Da,e nou, ma uit de ceva timp dupa el,nu l-am cumparat pentru ca nu e foarte necesar dar marketingul funtioneaza si cu reducerea actuala parca l-as lua.
https://www.mediamar...04-1354836.html

#7832
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009
Pe semne că au ultimele pe stoc şi vor să scape de ele. De când a fost lansat calitatea senzorilor a crescut insignifiant. Dacă nu te deranjează un aparat un pic mai mare merită luat. Eu am şi mirrorless şi DSLR. Prefer DSLR-urile deşi sunt mai mari. Obiectivel bune sunt mult mai multe pentru DSLR şi se găsesc mult mai uşor (la mirroless obiectivele bune sunt extrem de rare şi scumpe, preferă să facă obiective mediocre pe care le corectează apoi în software).

#7833
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Are acelasi senzor ca D3300.

#7834
bolo

bolo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,012
  • Înscris: 01.11.2005
Am luat in final D5300 cu 18-105 de care ma declar multumit.

Inte timp am cumparatvde pe Amazon un objectiv Nikkor 35 mm 1.8,150E ,pentru un incepator ca mine este mare diferenta fata de cel stock si un Nikkor 10-20,215E care nu ma impresioneaza cu nimic dar am vrut ceva mai wide.

Mai am pe lista un Tamron 70-300 pentru a fotografia avioanele la aterizare si ar trebui sa ma linistesc cu cheltuielile,nefiind mare pasionat si nici cu simt artistic dezvoltat.

#7835
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Sa le stapanesti sanatos si sa iei Tamron-ul varianta cu stabilizare (VC) :)

Edited by StefanSC, 11 June 2019 - 12:05.


#7836
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,037
  • Înscris: 16.02.2004
Bolo, ești total pregătit pentru aproape orice tip de fotografie, cu tot kit-ul ala..

#7837
Rigips

Rigips

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,075
  • Înscris: 21.02.2005
Va cer si eu un sfat pentru upgrade. Am folosit mult timp un D3100 cu obiective 18-55, 55-200 si fixul luminos de 35mm.

In timp mi-am mai pierdut entuziasmul insa nici nu mai ma satisfac performantele kit-ului actual.
In concluzie, am dat deja obiectivele de zoom si urmeaza sa dau si aparatul.

Pentru upgrade, am in vedere urmatoarele variante:
- D7500 + 18-140 (diferenta de pret e nesemnificativa fata de 7200 si banuiesc ca se justifica) - NOU
- D750 + 24-120mm f/4 G - SH, maxim 50.000 cadre

Pana acum, utilizarea a fost aproape exclusiv personala (natura, portrete, familie...) - ocazional voi avea nevoie sa il folosesc pentru fotografie de produs sau de interior (ex: aranjamente florale si pana la decoratiuni interioare).

Tinand cont de cele de mai sus, ce imi recomandati? DX sau FX? In cazul celui din urma ma sperie un pic pretul obiectivelor...
Multumesc!

#7838
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Ținând cont că vinzi totul și începi de la zero, gândește-te și la o variantă ML.

Am avut D750+24-120 f4 VR. Nu zice nimeni că nu mai poate fi folosit mult și bine dar dacă vorbim în termeni actuali, e la sfârșit de carieră.
Pentru ce tip de fotografie zici că vrei să faci, nu văd vreun avantaj la FX față de DX ca să merite banii.

#7839
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,037
  • Înscris: 16.02.2004
Dintre cele doua, as alege, fara ezitare, D750...

Zic si eu sa te gandesti la si la Mirrorless, poate tot un second in stare buna...poti sa incerci fullframe...

#7840
Rigips

Rigips

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,075
  • Înscris: 21.02.2005
M-am gandit la ML... dar este peste bugetul meu - din ce am comparat, Z6 ofera calitate similara cu D750, iar specificatiile sunt actuale. Dar pretul e dublu fata de 7500 - cred ca voi ramane la varianta de 7500 nou totusi. Si mai trag un pic sa iau si o lentila wide (AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR) Posted Image

Am atasat o comparatie de pe dpreview (7500 vs 3200 vs z6 vs 750, la ISO 12800) - Z6 as zice ca pare a fi cel mai ok, iar 7500 este totusi mult mai ok decat ce poate 3200 (3100, nici macar nu mai este in lista.. Posted Image )

#7841
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Vrei musai Nikon?
Ai alternative făinuțe la Fuji, Sony, Olympus (asta e 4/3). Adică în loc de D7500, eu aș alege un Sony 6400 sau Fuji XT-3. Sunt la același preț și crede-mă, cu mult mai fun ca features.

#7842
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009

View PostRigips, on 13 iulie 2019 - 15:38, said:

Va cer si eu un sfat pentru upgrade. Am folosit mult timp un D3100 cu obiective 18-55, 55-200 si fixul luminos de 35mm.

In timp mi-am mai pierdut entuziasmul insa nici nu mai ma satisfac performantele kit-ului actual.
In concluzie, am dat deja obiectivele de zoom si urmeaza sa dau si aparatul.

Pentru upgrade, am in vedere urmatoarele variante:
- D7500 + 18-140 (diferenta de pret e nesemnificativa fata de 7200 si banuiesc ca se justifica) - NOU
- D750 + 24-120mm f/4 G - SH, maxim 50.000 cadre

Pana acum, utilizarea a fost aproape exclusiv personala (natura, portrete, familie...) - ocazional voi avea nevoie sa il folosesc pentru fotografie de produs sau de interior (ex: aranjamente florale si pana la decoratiuni interioare).

Tinand cont de cele de mai sus, ce imi recomandati? DX sau FX? In cazul celui din urma ma sperie un pic pretul obiectivelor...
Multumesc!
Nikon D7500 este un uprgade combinat cu un downgrade. Are video 4k şi n-are dual slot. Restul sunt diferenţe minore.
Dacă nu ştii sigur că ai nevoie de full frame atunci nu merită să iei. Pe FX ai o calitate mai bună dar la un preţ piperat. Mirrorless-urile sunt mai scumpe pentru acelaşi nivel de performanţă. Au încă călcâiul lui Achille în domeniul obiectivelor. Obiectivele bune sunt mult mai scumpe decât cele de dSLR iar majoritatea obiectivelor sunt submediocre vândute la preţuri umflate. Din păcate tu n-ai avut până acum un obiectiv bun ci numai mediocre.
Ce te nemulţumeşte la Nikon D3100?
De curând mi-am luat un mirrorless de la Fujifilm. Se vede că cei de la Fujifilm au o instroie în fotografie (spre deosebire de Sony sau Panasonic). Obiectivul de kit este submediocru (mai e şi descentrat aşa că l-am dat la reparat) dar costă cât unul mult mai bun şi mult mai versatil de la Nikon DSLR. Noroc că pot să-mi folosesc obiectivele Nikon şi faci poze de stă mâţul în coadă (dar numai MF, diafragma o ghiceşti că n-am găsit pe la noi un adaptor care să facă să comunice obiectivul cu corpul).
Dacă vrei să rămâi în domeniul DSLR ţi-aş recomanda să stai în APS-C deoarece e mai economic (nu scoţi bani din poze).

#7843
hpavictor

hpavictor

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,039
  • Înscris: 27.02.2008
Încearcă și  Pentax , vei avea o surpriză plăcută .
Folosește cu încredere Google Search !

#7844
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009

View Postbaloo2009, on 14 iulie 2019 - 00:37, said:

Nikon D7500 este un uprgade combinat cu un downgrade. Are video 4k şi n-are dual slot. Restul sunt diferenţe minore.
Dacă nu ştii sigur că ai nevoie de full frame atunci nu merită să iei. Pe FX ai o calitate mai bună dar la un preţ piperat. Mirrorless-urile sunt mai scumpe pentru acelaşi nivel de performanţă. Au încă călcâiul lui Achille în domeniul obiectivelor. Obiectivele bune sunt mult mai scumpe decât cele de dSLR iar majoritatea obiectivelor sunt submediocre vândute la preţuri umflate. Din păcate tu n-ai avut până acum un obiectiv bun ci numai mediocre.
Ce te nemulţumeşte la Nikon D3100?
De curând mi-am luat un mirrorless de la Fujifilm. Se vede că cei de la Fujifilm au o instroie în fotografie (spre deosebire de Sony sau Panasonic). Obiectivul de kit este submediocru (mai e şi descentrat aşa că l-am dat la reparat) dar costă cât unul mult mai bun şi mult mai versatil de la Nikon DSLR. Noroc că pot să-mi folosesc obiectivele Nikon şi faci poze de stă mâţul în coadă (dar numai MF, diafragma o ghiceşti că n-am găsit pe la noi un adaptor care să facă să comunice obiectivul cu corpul).
Dacă vrei să rămâi în domeniul DSLR ţi-aş recomanda să stai în APS-C deoarece e mai economic (nu scoţi bani din poze).
uprgade = upgrade
instroie = istorie

#7845
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015

View Postbaloo2009, on 14 iulie 2019 - 00:37, said:

...
De curând mi-am luat un mirrorless de la Fujifilm. Se vede că cei de la Fujifilm au o instroie în fotografie (spre deosebire de Sony sau Panasonic).
...
Te alimentezi singur, aiurea :) Și mai dai și altora sfaturi.
Și nu mai susține că obiectivele de la ML, astea noi, sunt submediocre și cu prețuri umflate că nu știi ce vorbești. Ia și vezi cât costă, compară-le cu cât de performante sunt cele de DSLR și o să vii să-ți ceri scuze pentru dezinformare. Când compari prețurile, compară-le cu alea de lansare de la DSLR, nu la cât au ajuns acum că nu prea le mai cumpără nimeni și e piața saturată.

#7846
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012

View PostReactor2015, on 14 iulie 2019 - 08:35, said:

Când compari prețurile, compară-le cu alea de lansare de la DSLR, nu la cât au ajuns acum că nu prea le mai cumpără nimeni și e piața saturată.
O comparatie, da, trebuie sa fie corecta - altfel serveste doar ca sa ne reintarim convingerile preformate. Dar, cum e treaba cu "nu prea le mai cumpara nimeni"? :rolleyes:
Uite aici date oficiale:
http://www.cipa.jp/s.../d-201905_e.pdf
DSLR-urile inca depasesc MILC-urile, chiar si in conditiile in care nu a fost lansat nici un DSLR notabil anul acesta (avem doar doua entry level-uri), in timp ce MILC-uri au fost gramada.

#7847
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Era vorba de obiective. De cele de DSLR mai exact.

#7848
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011

View PostRigips, on 13 iulie 2019 - 21:55, said:

M-am gandit la ML... dar este peste bugetul meu - din ce am comparat, Z6 ofera calitate similara cu D750, iar specificatiile sunt actuale. Dar pretul e dublu fata de 7500 - cred ca voi ramane la varianta de 7500 nou totusi. Si mai trag un pic sa iau si o lentila wide (AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR) Posted Image

Am atasat o comparatie de pe dpreview (7500 vs 3200 vs z6 vs 750, la ISO 12800) - Z6 as zice ca pare a fi cel mai ok, iar 7500 este totusi mult mai ok decat ce poate 3200 (3100, nici macar nu mai este in lista.. Posted Image )

O idee foarte buna. D7500 e un aparat foarte bun. Mai adauga in timp si un 35mm f1.8DX si un 70-200 mm f4 (;e-am vazut la preturi destul de mici SH) si ar trebui sa ai un kit foarte bun pentru majoritatea genurilor de fotografie.

Edited by StefanSC, 14 July 2019 - 09:26.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate