Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Longevitate ecran televizor: LCD vs LED
Last Updated: Jan 12 2018 00:14, Started by
PMmd63
, Jan 10 2018 20:38
·
0
#19
Posted 10 January 2018 - 22:53
geo123 - LED-urile au fost facut sa fie mai economice.
|
#20
Posted 10 January 2018 - 22:55
Daca un LED mediu ca si pret te tine 4 ani, si-a scos banii cu varf si indesat. Nu mai este epoca "Goldstar-urilor de la Revolutie" care era musai sa tina 20+ ani!
|
#22
Posted 10 January 2018 - 23:34
Eu am un Samsung LE40C640 model 2010 cu LCD (CCFL de fapt). Zero probleme pana acum.
|
#23
Posted 11 January 2018 - 00:18
PMmd63, on 10 ianuarie 2018 - 20:50, said:
De plasma nici nu e vorba, din pacate au fost niste rebuturi mai consumatoare de curent si cu viata mica... Am doua plasme Panasonic Viera din 2008. Au fost folosite zilnic ambele. Or fi ele hd ready dar au culori si contrast ce nu prea vad la LCD obisnuite actuale, iar de la cei 4 - 5 m la care ma uit nu se baga de seama ca nu sunt fullHD. Consuma cat un aparat de sudura, dau caldura dar cand ma uit la un film chiar zic ca si-au meritat banutii |
#24
Posted 11 January 2018 - 00:28
Uteib, on 10 ianuarie 2018 - 20:44, said:
Am o plasma LG de 10 ani, inca mai merge si iarna nu am nevoie de calorifer in sufragerie. Lumina neagra se vede cel mai bine pe CRT. Ca si fapt divers eu mi-am cumpărat CRT după LCD si am fost surprins să văd negru ce profund era faţă de cum arata pe lcd. mihaicozac, on 10 ianuarie 2018 - 20:47, said:
Dacă te referi strict la backlight, deşi în teorie ledurile ţin mai mult, practicmulte TV-uri cad după 3-4 ani, pt. că proprietarii le ţin în blană, aşa cum le-a lăsat fabricantul. Eu zic că aşa cum au făcut initial CRT-urile care aveau acel tub tot aşa puteau face iluminarea la cele mai plate cu un singur led mare pus in spate sau un bec si gata ca la microscopul optic. Dacă sunt multe leduri acolo cand se strică o parte din ele nu ştii când sunt stinse care trebuie inlocuite dintre ele. Edited by babarzotea, 11 January 2018 - 00:39. |
#25
Posted 11 January 2018 - 00:36
Televizoarele cu tub cinescop nu produc prea multă căldură. Tubul ăla are doar un filament.
Alea care aveau multe lămpi în ele (peste 4-6) produceau căldură. |
#26
Posted 11 January 2018 - 00:43
Ecranul meu de la un laptop de ex se vede cu o parte centrala in jos cu un gradinent mai slab iluminat, nu stiu ce are.
Puteau să facă f simplu, capacul din spate transparent si ziua intra lumina pe acolo si vedeai prin ecran, astfel era util si in calatorii ca consuma mai putin. djl, on 11 ianuarie 2018 - 00:36, said:
Televizoarele cu tub cinescop nu produc prea multă căldură. Tubul ăla are doar un filament. Alea care aveau multe lămpi în ele (peste 4-6) produceau căldură. |
#27
Posted 11 January 2018 - 01:31
djl, on 11 ianuarie 2018 - 00:36, said:
Televizoarele cu tub cinescop nu produc prea multă căldură. Tubul ăla are doar un filament. Alea care aveau multe lămpi în ele (peste 4-6) produceau căldură. |
#28
Posted 11 January 2018 - 01:44
La mine e chestie de nimereala. Am 2 TV-uri LED in casa. Un Samsung HD ready de 91 cm, din iarna lui 2011, care merge ca in prima zi (adica destul de prost, are o tenta de albastru-violet si negrul e un bleumarin inchis). Dar iluminarea ecranului e uniforma.
Pe de alta parte, mai am un Philips de 117 cm (46") luat in toamna lui 2013. Ala are culorile mult mai naturale, dar inca de la inceput a avut iluminarea neuniforma, cu niste dungi verticale putin mai luminoase decat restul. De vreo luna a mai aparut si o dunga orizontala mai inchisa chiar pe mijlocul ecranului. Inca mai poate fi vizionat fara disconfort prea mare, dar cred ca i-a cam sunat ceasul si pana in vara trebuie dus la reciclat. (Culmea e ca am platit garantie exctinsa la 4 ani, si fix dupa astia 4 ani a inceput sa faca figura ) Edited by pufonel, 11 January 2018 - 01:45. |
|
#29
Posted 11 January 2018 - 06:18
- la tub nu filamentul se "descompune" (eventual el se intrerupe , ca la bec - caz mai rar) ci catodul ce emite fascicolul electronic .
|
#30
Posted 11 January 2018 - 08:32
Pentru initiator: ecranele cu cristale lichide, LCD, au toate la baza aceiasi tehnologie, doar difera sursa de lumina din spate. Modelele mai vechi erau cu tuburi de neon, actual toate sunt cu iluminare LED, de unde si denumirea improprie ecran LED. Legat de fiabilitate, am constatat ca produsele mai vechi, desi nu ofereau performantele de top actuale ( 4K, HDR, etc.) s-au dovedit mai fiabile in timp. La ora actuala mentalitatea majoritatii producatorilor este legata de profit si volum de vanzari. Cam orice se cumpara acum, vorbim de marci consacrate si gama de pret au cam aceiasi fiabilitate in timp, data in principal de componentele din care sunt asamblate si tehnologiile de fabricatie aproape identice.
Plasmele au murit din cauza consumului energetic, nu al fiabilitatii cum se vehiculeaza pe aici... |
#31
Posted 11 January 2018 - 09:48
@ Tehnicianul1970 : probabil au 3. Dar tot nu produc chiar aşa de multă căldură precum cred unii.
|
#32
Posted 11 January 2018 - 09:59
si eu, plasma Viera din 2011 FHD, inca merge. Aproximez un 7-8 ore pe zi in medie, de 7 ani, are deja ~20000 ore.
Fara ghosting, fara sacadare, negru chiar e negru, iar culorile sunt naturale. Din pacate nu se mai fac plasme si ma forteaza sa ma duc spre OLED. Edited by relu_24, 11 January 2018 - 10:00. |
#33
Posted 11 January 2018 - 10:03
djl, on 11 ianuarie 2018 - 00:36, said:
Televizoarele cu tub cinescop nu produc prea multă căldură. Tubul ăla are doar un filament. Alea care aveau multe lămpi în ele (peste 4-6) produceau căldură. Energia consumata de un CRT se imparte astfel: 25.000V x 0,001 A=25W numai anodica, apoi ~30-40W bobinele de deflexie, cu cat ai unghi mai mare de deflexie(114, 120 grade) si frecventa mai mare, cu atat consumul creste (un CRT de monitor PC cu 1600x1200/120Hz poate consuma 200W(!) ), filamentele catozilor 6,3V x 0,7A x 3 bucati=~14W... si toate astea, pt. o imagine jalnica ca proportii geometrice, puritatea culorilor, diagonala, etc. Backlight-ul LED dureaza cca. 50.000 ore, dar poate fi folosit si dupa cele 50k ore, numai ca are lumina prea slaba, backlight-ul CCFL rezista maxim 30.000 de ore, si apoi crapa invertoare/tuburi CCFL, deci ecran negru. LED vs CCFL= scor 1-0. In plus LED-ul consuma max. 40% din energia unui CCFL, LED inseamna caldura mai putina, oboseala mai mica pentru panel/componente electronice. Edited by Assur, 11 January 2018 - 10:13. |
|
#34
Posted 11 January 2018 - 10:10
Se transformă în căldură. Dar depinde şi câtă căldură generază. Dacă pui 2 becuri incadescente de 100 Waţţi poţi să zici că ai calorifer? Vara poate da, când e rece cu siguranţă nu.
Edited by djl, 11 January 2018 - 10:11. |
#35
Posted 11 January 2018 - 10:17
Daca pui doua becuri cu incandescenta de 100W intr-o cutie de pantofi inchisa, intr-o jumatate de ora ai incendiu, nu calorifer. Fizica de-a sasea, bat-o vina...toata energia electrica consumata de un TV se transforma in cele din urma in caldura, inclusiv lumina de pe ecran si sunetul din difuzoare. Cat consuma, atat caldura ai. Fie ca e vara/iarna, noapte/zi, sambata sau luni.
Edited by Assur, 11 January 2018 - 10:17. |
#36
Posted 11 January 2018 - 10:27
Alea vechi, da, consumau mult. Alea mai noi nu chiar aşa de mult.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users