Sign In
Create Account
Ce tipuri de Microsoft Visual C++ Redistributable imi trebuie?
Last Updated: Jul 02 2017 09:34, Started by
tonn
, Jun 30 2017 11:23
·
0
0
#1
Posted 30 June 2017 - 11:23
|
Salut, în pc am o grămadă de "Microsoft Visual C++ Redistributable"-uri și nu știu care îmi folosesc și care nu așa că apelez la voi.
http://imgur.com/a/lUpmM -> aici este lista cu acele programe. Mulțumesc. |
Back to top
#2
Posted 30 June 2017 - 11:27
|
Lasa-le ca nu ocupa mult. Au fost instalate de diverse aplicatii, reprezinta suport pt. ele.
|
#3
Posted 30 June 2017 - 11:27
#4
Posted 30 June 2017 - 11:45
|
Fie care aplicatie pe care o instalezi isi instaleaza versiunea de care are nevoie.
Deci ai nevoie de toate. |
#5
Posted 30 June 2017 - 12:29
|
Ma bag si eu in discutie... ca vad ca sunt tot felul de versiuni.
Bun, ok, am inteles si e normal sa fie asa, ca fiecare aplicatie sa aibe nevoie de a anumita versiune, insa nedumerirea mea e alta: de ce ultima versiune nu e de ajuns? Teoretic ar trebuie sa le inglobeze pe toate celelalte mai vechi, la nivel de biblioteci si ce-o mai fi pe acolo. De ce e totusi nevoie de un carnat asa de mare? Si de ce, cand instalezi o aplicatie care are nevoie de o anumita versiune, o instaleaza, dar daca deinstalezi aplicatia, versiunea de redist-ul ramane acolo? |
#6
Posted 30 June 2017 - 12:35
|
Teoretic ai dreptate. In practica lucrurile n-au fost implementate asa. Fiecare versiune vine cu alta denumire a fisierului, aplicatiile se leaga de asa ceva (si nu numai, tot felul de semnaturi), poate mai schimba un parametru la o functie din .dll si iar nu se mai pupa etc.
Cei care au facut kitul de instalare pentru aplicatiile cu pricina, nu si-au batut capul prea mult sa dea jos si aditionalele. Au si un motiv la prima vedere, fiind un .dll, acesta poate fi folosit si de alte aplicatii pe care nu le cunoaste cea cu pricina (desi s-ar gasi si aici solutii). In concluzie, teoria-i teorie, practica ne omoara 
Edited by neagu_laurentiu, 30 June 2017 - 12:37. |
#7
Posted 30 June 2017 - 13:57
|
colombo2003, on 30 iunie 2017 - 12:29, said: Si de ce, cand instalezi o aplicatie care are nevoie de o anumita versiune, o instaleaza, dar daca deinstalezi aplicatia, versiunea de redist-ul ramane acolo? Pentru ca e posibil sa foloseasca si alte programe redist-ul ala, daca s-ar dezinstala automat si alte programe ar fi afectate. |
#8
Posted 30 June 2017 - 21:20
|
Nici teoretic nu e corect. La Microsoft nicio librarie noua nu include pe cele vechi. Nu doar ptr C++ e asa ci ptr tot.
Chiar si Direct X-ul e separat - chiar daca aici e un pic mai amestecat. De ex daca vrei sa joci jocuri mai vechi pe un PC cu Windwos 10 tot trebuie sa instalezi Redistributable-ul vechi - care contine fisiere de la Dx 6 pana la 10 inclusiv. |
#9
Posted 01 July 2017 - 15:16
|
Ba teoretic n-ar avea de ce nu. Functia printf() e aceeasi de generatii bune, si nu numai ea.
La DirectX e alta disctuie, din start avem alte semnaturi ( D3D11CreateDevice() / D3D12CreateDevice() ). |
#11
Posted 02 July 2017 - 09:34
|
Da insa DirectX a fost proiectat din start asa. Dar uite la nucleul WinAPI, avem aceleasi .dll-uri de cand a aparut.
Edited by neagu_laurentiu, 02 July 2017 - 09:34. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.