Intrebari si raspunsuri cu si despre spiritualitate.

Oh tashi, daca taceai filozof ramaneai. Nu stiu ce fel de karme aveti unii dintre voi dar se pare ca numai spre partea negativ a lucrurilor va indreptati de fiecare data. In sfarsit, permite-mi sa incerc sa lamuresc si acest aspect.
Daca esti iluminat esti vesnic implinit asa ca nu este cazul sa vorbesti de tristetea sau fericirea unui iluminat. Daca faci bascalie prin interpretarea eronata a numelui sau, inseamna ca nu prea ai inteles ce a explicat Phobos odinioara, cand un alt user facea misto de numele sau. Am sa-ti reamintesc cu aceasta ocazie ca "sadhguru" se refera de fapt la acel guru care nu a fost educat in ale spiritualitatii absolut deloc, prin urmare toata intelepciunea si compasiunea este pura si vine direct de la sursa (inima/univers), nu din niste carti citite sau ideile altora despre acest subiect. Si Iisus si Krishnamurti, Osho, Dalai Lama si multi altii tot asa se numesc. Este mai mult un titlul acordat pt. astfel de oameni prin multe locuri de prin asia.
Daca lentila vieti tale este patata de tristete, pe toti ai sa ii vezi tristi. Odinioara ma vedeai pe mine, acu pe Sadhguru…toata lumea din jurul tau e trista. Mai tashi mai, aveam alte pretentii de la tine, caci ai pretins ca practici nu stiu ce forma de budism, dar se pare ca o practici dupa ureche, caci altfel nu se explica rationamentul si comportamentul pe care-l afisezi pe aici. Daca un om e mort de beat dar vesel, poa' sa vina potopul, caci el tot vesel va ramane (cine le are cu spirtoasele stie bine despre ce vorbesc). Daca el este trist, poa sa aiba tot ce-si doreste pe lumea asta, caci tot ce va observa/analiza i se va parea trist. Incearca acum sa-ti reanalizezi gandurile si vezi daca nu cumva tristetea asta pe care o tot aduci in discutie, pleaca de fapt de la tine. Am dat exemplul de mai sus, ca sa te fac sa intelegi cam care-i de fapt realitatea, nu bat nici un apropo cum ca ai consuma bauturi alcoolice. Am tinut sa scot asta in evidenta, caci altfel imi pot auzi iar vorbe aiurea. Uite, daca nici dupa acel ex. nu ma crezi, iti propun sa faci urmatorul experiment (daca nu l-ai facut deja cand erai mic) pe cat de simplu pe atat de benefic pt. intelegerea unor astfel de aspecte. Gaseste te rog o bucatica mica de sticla colorata sau murdara si incearca sa te uiti prin ea la lumea inconjuratoarea. Ai sa observi cu stupoare ca tot ce ai sa privesti prin ea, va capata aberatiile/distorsionarile ce sunt de fapt incluse in acea bucatica de geam, realitatea lucrurilor pt. observator fiind profund influientata de ea. Exact asa se intampla si in cazul tau si al tuturor cu toate problemele pe care le avem. Daca te iluminezi, ai sa poti sa vezi realitatea, dincolo de acea bucatica colorata/aburita/murdara/distorsionata si ai sa intelegi absolut tot ce nu puteai sa intelegi cand priveai totul din prisma acelei bucati de geam.
Asta cu escrocul nu stiu de unde ai scos-o, dar iti garantez ca ce ai studiat a fost doar partea negativa a comentariilor. Daca omu era asa escroc cum il faceti unii dintre voi sa para, nu mai era ascultat de peste 10 mil de oameni…si fii atent, el nu a fost ales de nimeni acolo, n-are partid politic ca sa il aleaga altii, el a ajuns singur unde a ajuns. Stii tu vorba aia a romanului: "Ulciorul nu merge de multe ori la apa". Asa ca daca era ceva putred la mijloc ar fi ajuns de mult la racoare, insa stii foarte bine ca nu este cazul.
El nu si-a omorat nevasta, sursele din care ai citit ce ai citit sunt imbecile. Stii tu proverbul: "Vulpea daca n-ajunge la struguri zice ca sunt acrii". Mai mult decat atat, cand esti un om de asa calibru, ai presa si mass media mereu in spatele tau, iar probabil ca sti matale cum sta treaba pe acolo. Ei din barfa traiesc, sunt zeci de publicatii numai la noi in tara care mint cu nerusinare. Si aici in state am auzit cum mari vedete ca J. Aniston spuneau pe la TV ca vezi doamne tot din presa au aflat ca ele sunt insarcinate sau alte evenimente de genu, caci altfel saracele, n-ar fi stiut. Asta e bussines-ul mass media, daca te lasi in baza a ce spun ei, nu-i de mirare ca esti asa de credul.
Sincer nu stiu cum se face ca nu crezi ce spune Sadhguru in sutele de videouri pe care le poti gasi mai peste tot pe internet, desi este foarte logic si rational ce spune, dar crezi cand niste oameni care n-au altceva de facut spun ca si-a omorat nevasta…iarasi fara vre-o dovada sau ceva. Nu cumva ignoranta isi spune cuvantul si de aceasta data?
In sfarsit, hai sa-ti zic eu cam cum au stat lucrurile de fapt, dar doar asa ca fapt divers, sa nu cumva sa crezi ca ii i-au apararea lui Sadhguru ca n-am eu nimic de castigat daca fac asta.
Nevasta-sa nu a fost omorata de Sadhguru cum se zvoneste, ci ea si-a parasit voit trupul, caci a simtit ca este momentul cel mai potrivit pt. ea sa se elibereze definitv de aceasta suferinta (iluminarea la care toate creaturile de pe acest minunat pamant aspira) si a ales sa o faca de fata cu cateva sute de persoane in acel templu/ashram -- nu stiu exact unde s-a desfasurat actiunea ca nu am stat sa intru prea mult in detalii nesemnificative. Acele persoane au fost martore la acel eveniment, asa ca nimeni nu l-a putut invinovati pe el de cele intamplate. Problema nu a fost moartea in sine, si anume ca in timpul meditatiei femeia a decis sa-si paraseasca trupul tanar si in putere pe care-l detinea, desi anuntase cu mult timp inainte ca o va face, ci mai degraba faptul ca Sadhguru nu a asteptat si a incinerat-o in seara acelei zile, fara sa astepte ca rudele sale sa asiste la o ceremonie de inmormantare. Asta a fost de fapt motivul pt. care l-au catalogat criminal, iar medicii legisti nu am putut face nici o autopsie pt. a se afla cauza mortii si atunci au bagat-o ca vezi doamne el ar fi fost implicat in acest lucru. Se vede clar pe fata lui Sadhguru cat de senin si calm vorbeste despre cele intamplate si se vede de la o posta ca nu minte, asta daca sti sa citesti omu dupa expresia fetei. De regula un mincinos are anumite ezitari, ei bine in clipul de mai jos incearca sa-l urmaresti de la minutul 5:10 si ai sa vezi cum raspunde el insusi unei astfel de intrebari referitoare la moartea sotiei sale.
Iti spun eu ca politia a facut anchete peste anchete si nu l-au putut gasi vinovat, desi multi au incercat sa-l inchida, asa ca nu e chiar cum se speculeaza. Uite la noi pe Cioaca l-au bagat pana la urma la zdup, desi nu au gasit cadavrul Elodiei. Daca n-au putut demonstra ca el a ar fi fost implicat, inseamna ca totul este exact asa cum a explicat si el si alti martori la incident de atatea ori.
Poate te intrebi de ce a ars-o asa repede, daca nu avea nimic de ascuns. Ei bine, desi n-am citit sau auzit pe nicaieri ca cineva sa fi dat aceasta explicatie, eu ti-o zic cum a vazut-o el atunci si ce l-a determinat sa faca acest lucru.. De unde stiu? Eu nu am ajuns inca la nivelul de intelegere a lui Sadhguru, dar personal am interactionat cu alte entitati care nu apartin acestei dimensiuni si am ajuns la un nivel de intelegere care sa-mi permita sa inteleg cum sta de fapt treaba cu posedarea asta de care mai toti vorbesc in necunostiinta de cauza. Dat fiind faptul ca ea era perfect sanatoasa dar isi parasise VOIT/constient trupul, orice alta entitate care era in cautarea unui trup ar fi luat trupul sau si atunci "sotia sa" cand isi revenea, nu mai era acea femeie pe care toata lumea o stia, ci o cu totul alta intrucat cei din jur ar fi avut de-a face cu, constiinta altei entitati. Abia in acel caz putem vorbi de o posedare in toata regula, nicidecum ce ex. ne dadea un user crestin de pe aici cand ne trimitea insistent sa studiem experienta nefasta a unui alt om care testase fara sa vrea, pe pielea sa "dansurile dracesti" -- dupa cum le numea dansul -- care cica se intalnesc numai la asa-zisii posedati. Am explicat pana la coada ca tipul avea niste probleme destul de seriose la mansarda (am explicat atunci cam care a fost realitatea si in acel caz, dar bine-nteles nu prea vor multi sa bage la cap aceste lucruri), nefiind vorba de nici un fel de posedare in acel caz.
Ei bine, asta ar fi de fapt motivul pt. care Sadhguru a decis sa arda trupul sotiei sale asa de repede, daca nu ar fi facut-o si alta entitate ar fi accesat acel trup, atunci el ar fi fost vazut ca un pion negativ de catre mult mai multi oameni, caci lumea s-ar fi speriat si ar fi zis ca din cauza meditatiei/practicii ea a fost posedata. Vezi tu, adevarul nu e chiar asa cum cred unii. Pe de alta parte, Sadhguru nu a expus public niciodata explicatia pe care am dat-o mai sus, si asta pentru simplu motiv ca este constient ca marea majoritate oricum NU l-ar intelege, si mai multa confuzie s-ar creea/naste. Sunt sigur ca el a explicat-o celor apropiati care au dorit sa stie cu adevarat de ce a facut acel gest, insa numai celor care el a considerat ca pot intelege, caci altfel probabil ca era destul de inteligent sa realizeze ca-si pierdea timpul de pomana.
Acestea fiind spuse, incearca sa nu mai acuzi pe nimeni de nimic, incearca sa intelegi de ce simti tu nevoia asta acerba sa acuzi pe altu, in loc sa-ti vezi frumusel de treburile si viata ta. Sincer, cred ca ti-ar fi cu mult mai benefic sa intelegi ce sta in spatele dorintelor tale arzatoare (fie ele bune sau rele) decat sa faci comentarii la adresa altora. Incearca sa intelegi cum apare de fapt vointa la om, de ce nu poti sa stai focusat mai mult de 5 minute pe un obiect, cu sau fara prea mult efort, incearca sa te intelegi pe tine insuti, caci pana la urma daca vrei sa aflii adevarul tre sa te intelegi pe tine fara echivoc si abia dupa sa "aspiri" la iluminare.

PS: Uite-te de la minutul 5:10 pana la sfarsit si reciteste ce am explicat mai sus si incearca sa fi sincer cu tine de data asta si vezi daca tot aceeasi concluzie ai sa ajungi.

Oh tashi.......

De ce minti?

 tashinorbu, on 12 august 2014 - 17:42, said:

Am bolduit cuvintele care descriu evolutia scelerarii tale in mesajul asta. Mai intai vorbesti despre conditia geniului neinteles, cum au fost Gandhi, Iisus si alte mari figuri din istorie, si mai apoi te identifici TU cu ei, pentru ca evident te crezi un geniu neinteles.
Omule, tu n-ai facut nimic ,doar ai purtat o discutie - tu cu toti idolii tai mediocri, osho, sadguru, care nici ei n-au facut nimic..sunt niste scriitori mediocrii si niste retori mediocrii, atat.

A existat si este un singur geniu care doar a trancanit si a schimbat lumea. Poti ghici cine ? Nu cred. A fost Socrate, si partea amuzanta e ca el a devenit celebru....prin moarte. Nici macar Socrate, cel mai mare orator al omenirii, nu a putut schimba lumea doar prin VORBE...chiar si prin cele mai intelepte si profunde vorbe..tot  FAPTA (viata) a fost cea care l-a consacrat.
Bine, sa nu mai vorbim de faptul ca vorbele tale sunt niste ineptii. Ca si ale guruilor tai.

Eu n-am nimic cu tine, nu te-am etichetat decat pe baza a ceea ce ai spus..vorbele tale te-au etichetat, nu eu. Problema ta aici e ca induci niste oameni in eroare, care intra aici sa afle ceva despre spiritualitate, tu ducandu-i intr-o zona de new-age, de platitudine, de mediocritate..in loc sa-i duci intr-o zona de geniu, de oameni care, efectiv, au schimbat lumea. Acolo e spiritualitate, nu in porcariile tale... Sau poate nu te duce capul sa-l intelegi pe Iisus, si pe Gandhi, pe Socrate...Nu multa lume ii intelege oricum, am mai citit si pe aici niste interpretari din viata lui Iisus de ma doare mintea..

@ahdub
Te-ai diluat rau de tot certandu-te cu trolii.  

Mai bine ti-ai face un site/blog in care sa poata lumea intreba si in care sa ai o structura clara. Ai parea mai master deca esti.

Oh ahdub.....  nu mai am nici o speranta.

Toti te-au parasit.

Ahdub...
Esti un individ obositor. Esti un tip insistent arogant si fara simtul ridicolului.
Triesti intr-o fantezie totala crezand ca oamenii au plecat de pe aici ca au invatat totul si acum totul le e clar fara de fapt sa accepti adevarul.
Adevarul este ca s-au plictisit de tine de modul tau patronizator, aerul tau important, textele infinit de lungi pline de platitudini.

p.s. paradoxal tu crezi intr-un dumnezeu impersonal, pe care-l doare in pix pe toata lumea, si-l blamezi pe dumnezeul personal caruia chiar i-ar pasa de prostia ta.   idiotii sunt paradoxali, a se nota.

Triesti intr-o fantezie totala crezand ca oamenii au plecat de pe aici ca au invatat totul si acum totul le e clar fara de fapt sa accepti adevarul.

In concluzie, NU doar IIsus a fost capabil de invierea din morti asa cum se speculeaza in sectarism, cum am mai spus-o de multe ori, sunt mii si mii de oameni care pot face astfel de lucruri, doar ca Iisus a avut parte de un marketing la nivel macro, atata tot.

In Biblie este scris ca orice om poate face aceleasi lucruri pe care Iisus le-a facut, ba chiar mai mult decat el!

Escrocii si ignorantii promoveaza un mesaj fals!

O discutie cu Sadhguru despre ce se petrece dincolo de moarte.

Subtitrarea in limba romana este disponibila.


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/JkkfLCBntD4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ce ochelari de mahar are.
daca ii plac si manelele, e perfect.