Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Boeing 777 prabusit la granita dintre Ucraina si Rusia !
Last Updated: Jun 19 2019 19:29, Started by
M4V3RiCk_
, Jul 17 2014 17:26
·
0
0
-
This topic is locked
#3313
Posted 14 October 2015 - 21:32
|
Ca siria. Ca isis. Ca scutul antiracheta. Ca dracustie. Gasesc ei. Putem urmari si aici pe forum. Rahat, stiu schema asta din clasa a 6-a. "mama, tata, am luat 4 la mate, da' au fost multe note de 4, unii au luat si 3". Sigur, asta cu avionul s-a intamplat acu un an, dar uite occidentul care... Rebeli din teritoriile disputate, pls. si evident ca "rebelii" au venit de la coada vacii si au avut o viziune despre cum se lanseaza si controleaza o racheta sofisticata pentru a conduce un Trabant ai nevoie de ore de pregatire si examene care sa iti dovedesca pregatirea ca sa nimeresti un avion la 15.000 de metri care zboara cu 800 km/h ... e de ajuns sa fii "rebel" |
#3314
Posted 15 October 2015 - 02:22
|
Ce mai! Ca in Ucraina mai rar specialisti in calculat traiectorii de SAM-uri? Tot atat de precis or fi calculat-o si la lansare, acum un an si ceva? Tu erai unul din cei care sustineau ca ucrainienii au mitraliat avionul de pasageri cu avioane de vanatoare, remember ? Acum ai alta ipoteza la fel de fantezista ?
Voi va puteți imagina măcar cat de malefic este sa organizezi și sa pui în aplicare doborârea unui avion de linie cu 300 de inși la bord, prin mitraliere și atac aerian? Va dați voi seama ce oameni (dacă se mai pot numi asa) sunt piloții aia militari de au executat un asemenea ordin? Ca sa nu mai vorbim de cei care au dat acest ordin. Altul care sustinea teoria asta cu avioanele de vanatoare care au doborat avionul de pasageri era silverflower:
1. Nu era necesar ca SU-25 să fie înarmat și deci îngreunat cu întreaga cantitate de rachete și muniție (proiectile) posibilă. 2. De la altitudinea maximă acesta putea să tragă o rachetă R60, care poate atinge cu ușurință altitudinea celui civil. 3. În timp ce avionul cobora, fiind doborît de rachetă, i s-a mai tras una sau mai multe rafale cu tunul, atunci cînd a ajuns la altitudinea avionului atacator. 4. Dacă sînt pe un gard 10 vrăbii și împuști una, nu mai rămîn 9, în ciuda ”logicii” liberale. Nu întotdeauna se poate aplica un simplu calcul aritmetic la o succesiune cauză-efect. Edited by ech, 15 October 2015 - 02:45. |
#3315
Posted 15 October 2015 - 09:58
|
Tare. Deci americanii au fotografii care arata mult mai multe chestii interesante, cum era de asteptat. Chiar ca-i tare. Americanii au fotografii care arata dar nu le arata. Stii ceva ... si eu am. |
#3316
Posted 15 October 2015 - 11:07
|
Ce au cerut rusii de la olandezi sa modifice in raport.
[ https://pbs.twimg.com/media/CRV6tJRWIAAKXTA.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3318
Posted 15 October 2015 - 18:17
|
Rusii au cerut sa se inlocuiasca "separatisti" cu "rebeli" iar olandezii au pus "factiuni inarmate care lupta impotriva Guvernului Ukrainian"
 Noutati in legatura cu documentele secrete de la americani (probabil): [ https://pbs.twimg.com/media/CRXdYS7U8AA2KEa.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3319
Posted 19 October 2015 - 22:22
|
DSB chairman Tjibbe Joustra was asked whether he saw U.S. satellite imagery on #MH17. This is what he answered. [ https://pbs.twimg.com/media/CRQ0tb6UkAIQLfd.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Tare. Deci americanii au fotografii care arata mult mai multe chestii interesante, cum era de asteptat. |
#3320
Posted 24 April 2016 - 17:55
|
BBC discută iarăși toate ipotezele despre doborârea avionului (de către ruși, ucrainieni și ... americani)
Face bine probabil la campania pentru Brexit. Ideea este că "U.E. ne bagă în bucluc fără voia noastră. Ce treabă avem noi cu jerpeliții ăia de ucrainieni?" http://www.dailymail...eted-plane.html |
#3321
Posted 04 October 2016 - 22:31
|
Concluzii finale ale comisiei de ancheta: MH17 shot down by BUK missile system from russia
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/nrFt1fCHnvQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by whoswho69, 04 October 2016 - 22:32. |
#3322
Posted 09 March 2017 - 17:13
|
MH17: Russia's lawyer goes off-script over Buk missiles in hearing at The Hague
Avocatul rusiei: "There is no evidence before the court," he told the judges, "plausible or otherwise, that Russia provided weaponry to any party with the intent or knowledge that such weaponry be used to shoot down civilian aircraft, as would of course be required under Article 2.1." Cu alte cuvinte, aparatorul rusiei nu neaga ca MH-17 a fost doborat de o racheta BUK provenita din rusia (probabil dovezile au fost coplesitoare), dar sustine ca armamentul furnizat de rusi in donbass fara intentia sau stiinta kremlinului a fost utilizat in mod abuziv la vanatoarea de Boeing-uri. Edited by whoswho69, 09 March 2017 - 17:20. |
|
#3323
Posted 09 March 2017 - 19:24
|
E de inteles, dom'le. Le dadusera rachete antiaeriene pentru parazi, filmulete pe iutub nu pentru a dobori avioane.
|
#3324
Posted 09 March 2017 - 19:34
|
de fapt le dadusera alora rachetele ca masura de protectie impotriva tantarilor, se stie ca o racheta din aia face dintr-un tantar o colectie de milioane de celule ..
|
#3325
Posted 09 March 2017 - 19:49
|
Le daduse pentru a se proteja de ucrainieni si a isi lua ceea ce este a lor. Nu-mi place sa spun asta, dar estul Ucrainei este rusesc. USSR nu se astepta niciodata sa intre in colaps, iar cand si-au dat seama ca a fost prea tarziu pentru a pune in ordine astfel de detalii. Acum situatia se lucreaza pentru recuperarea teritoriilor rusesti.
Ucraina, daca ar ramane doar cu teritoriul "lor", ar fi o tara de dimensiunea Bulgariei. |
#3326
Posted 09 March 2017 - 19:54
|
Cazuri in care o armata (rusa, americana,etc) doboara un avion civil, s'au mai vazut. Au fost destule. E o tragedie.
Ce eu pot spune cu destula siguranta, e ca cel ce a apasat butonul, in mod sigur nu stia ca doboara un avion civil. Sa fim seriosi. Nu cred ca ai nici la rusi, nici la ucrainieni, un om in stare sa dea cu racheta cu buna stiinta intr'un avion civil. Ce pot spune iarasi la modul sigur, e acel avion zbura cu buna stiinta intr'o zona de conflict. Asta nu elimina responsabilitatea celui ce a dat cu racheta peste avion, fie si in eroare, dar vreau sa arat ca nu este doar o singura parte vinovata. Daca unii au facut o eroare, ceilalti, doar in numele interesului financiar, au refuzat sa evite zona de conflict. Si aia se bumbaceau pe acolo de multa vreme, nu incepusera ieri si nu e primul aparat aerian picat in zona. |
#3327
Posted 19 June 2019 - 19:06
|
|
#3328
Posted 19 June 2019 - 19:29
|
Fii bre serios. Acum vor sari rusofilii sa-ti explice ca era un Su-25 ala de a doborat avionul, nu o racheta ruseasca.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.