Victor Ciorbea - avocatul poporului

Pollux, pe 08 ianuarie 2017 - 21:47, a scris:

    Si la Cluj se anunta o ieseala.

Editat de fansat, 08 ianuarie 2017 - 22:07.

Sa nu va fie frig dragilor, se anunta un nou viscol deosebit de puternic. Mai bine stati acasa la fundul femeii si un vinisor fiert, iesiti cand se va mai corija vremea.

doxan, pe 08 ianuarie 2017 - 22:25, a scris:

glumesti?
cand eram in armata pe o vreme ca asta faceam plaja pe marginea unui lac montan!

fansat, pe 08 ianuarie 2017 - 22:06, a scris:

sa fie ca in vremurile bune!
au trecut vreo 3 ani de cand am iesit ultima oara, cand au fost protestele cu Rosia Montana.

I'm ready!

doxan, pe 08 ianuarie 2017 - 22:25, a scris:

Impotriva unor slugoi, indiferent care or fi aia, ai unor penali care conduc Romania, indiferent care or fi ei, eu zic ca merita o plimbarica prin ger., asta daca nu vrem sa ne trezim usor, usor, peste cativa ani, ca suntem o tara condusa numai de puscariasi si puscariabili. Oricum, suntem de rasul Europei si al lumii intregi si acum. Macar sa mai diminuam putin dezastrul care se profileaza la orizont.

http://www.romaniacu...victor-ciorbea/

D-nule Dragnea, înțelegeți ce înseamnă peste 110.000 de semnături, strânse în doar două zile, pentru demiterea lui Victor Ciorbea?

Au trecut doar câteva zile de când, foarte siguri pe el și (aparent) convins de ceea ce spune, Liviu Dragnea susținea că dacă nu l-ar fi desemnat pe Sorin Grindeanu ca premier, ar fi trecut la suspendarea președintelui Klaus Iohannis. Mai mult, dădea de înțeles, că ar fi reușit cu greu să țină în frâu dorințele celor care ar fi dorit să iasă în stradă împotriva președintelui. Am arătat și atunci, că Liviu Dragnea fie că n-a înțeles nimic din dinamica civică a ultimilor ani, fie blufa. De fapt, am scris, am atenționat, am spus inclusiv în stradă, încă din toamna lui 2014, că cetățenii – cea mai mare parte a lor – au ieșit la proteste nu împotriva lui Ponta, nu pentru Iohannis, ci împotriva unui abuz și pentru respectarea unui drept. Klaus Iohannis și liberalii au fost primii care n-au înțeles că n-au primit un cec în alb și, drept dovadă, sancțiunea a venit cât se poate de drastică în acest an.
La fel nu par să înțeleagă nici Liviu Dragnea, și nici Călin Popescu Tăriceanu că n-au obținut scorul pe care l-au obținut de dragi ce le sunt românilor. Și se îmbată cu zăpada care a căzut în ultimele zile peste țară, dacă chiar cred ceea afirmă – cum că românii i-ar fi votat pentru că ar fi văzut în ei niște victime ale sistemului!!! Să fim serioși. Aproape 4 milioane de cetățeni români care au votat în turul al II-lea al alegerilor din 2014, n-au votat acum la parlamentare. Klaus Iohannis n-a reușit să transfere această energie a revoltei către liberali nici în toamna lui 2014, și cu atât mai puțin ulterior. Dar nici Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu, PSD și ALDE, n-au capitalizat, ci doar au profitat de dezamăgirea civică.
Reacția la impertinența lui Victor Ciorbea de a ataca la CCR legea care îi spune STOP lui Dragnea către funcția de premier e dovada calculelor greșite pe care și le fac șefii PSD și ALDE. Cele peste 110.000 de semnături pentru ”concedierea” lui Ciorbea de la șefia Avocatului Poporului strânse în mai puțin de două zile, dovedesc că victoria PSD + ALDE nu e e chiar așa mare pe cât și-ar dori șefii lor. Că cetățenii au rămas la fel de sensibili în fața abuzurilor și la fel de deciși să acționeze, cum au făcut-o în ultimii ani, când sub presiunea străzii au căzut două Guverne (Boc și Ponta), s-a destrămat o mare alianță (USL) și s-a schimbat radical opțiunea pentru președintele României. Eu zic că nu e puțin lucru, iar dacă d-mnii Dragnea și Tăriceanu vor să-și ducă la bun sfârșit guvernarea ar fi cazul să renunțe la provocările pe care le aruncă bunului simț și regulilor elementare ale democrației.
Deageaba se străduie domnii Dragnea și Tăriceanu să-i convingă pe români că din cauza Opoziției, a lui Cioloș ori a lui Iohannis s-ar fi amânat formarea Guvernului. Cine are ochi să vadă și neuron să înțeleagă își dă seama de ce PSD și ALDE au venit în ședința în plen a Senatului de joi (5 ianuarie) cu liste de senatori care să-i înlocuiască în comisiile de specialitate (ca membri sau în conducerea acestora) pe cei care au ajuns în Guvern miercuri. Păi dacă PSD și ALDE chiar vroiau să aibă Guvern înainte de Anul Nou, ar fi avut deja pregătită lista de miniștri și secretari de stat încă de pe atunci și n-am fi ajuns în situația ca înainte de Anul Nou să votăm șefi de comisii și membri ai acestora din partea PSD și ALDE pe care să-i schimbăm la doar câteva zile după Anul Nou! La fel cum degeaba se străduie să ne convingă că Florin Iordache (noul ministru al Justiției) ar avea sprijinul societății civile (a celei care l-a contestat până acum inclusiv în stradă?!) pentru legile amnistiei și grațierii marilor corupți. Să fim serioși. Și liniștiți în același timp. Că nu se supără nimeni dacă își bat singuri cuie în talpă.
***
Notă: Mihai Goțiu este prieten al României Curate, senator USR și vice-președinte al Senatului României

Editat de Neamtul, 09 ianuarie 2017 - 12:28.

Catastrofa asta de Ciorbea va fi angajat ca vidanjor la PSD.E specializat.

doxan, pe 08 ianuarie 2017 - 22:25, a scris:

te asteptam si pe tine pe margine si chiar te rugam sa arunci cu ceva cand trecem

Pollux, pe 08 ianuarie 2017 - 21:47, a scris:

Se anunta primul protest de amploare din noua era PSD. Tinerii se strang in Piata Universitatii si in centrul Clujului: „Toate au o limita!”
„Miercuri, de la ora 18.00, ne adunam la Universitate pentru a-i cere demisia celui care, din avocatul nostru, al poporului, a devenit avocatul unui grup de condamnati penal."
http://www.aktual24....te-au-o-limita/

active95, pe 08 ianuarie 2017 - 12:21, a scris:

...o cam dai la intors...
Nu Petreanu le-a spus hantenistilor in studio: 'Bai, voi sinteti prosti!', ci Moise Guran, care atunci nu era 'plecat' niciunde!

Editat de timisoso, 10 ianuarie 2017 - 00:07.

Neamtul, pe 09 ianuarie 2017 - 12:25, a scris:

Se pare ca unii nu inteleg ca alegerile s-au terminat. Ca PSD si ALDE si-o pot luat pe parcursul guvernarii astfel incat sa le scada mult sustinerea populara este adevarat dar sa vii acum sa explici ca de fapt actualii guvernanti nu sunt chiar asa mari castigatori este penibil. Cei care nu s-au prezentat la vot au trimis fie mesajul ca ei sunt de acord cu oricine este ales sau nu sustin absolut nici-un partid. Intr-o forma sau alta absentii au validat rezultatele votului asa ca PSD si ALDE se bucura de legitimitatea populara necesara pentru a guverna tara. Petitiile si sondajele de opinie nu conteaza, conteaza doar votul efectiv.

Este greu de spus care va fi decizia CCR insa prevederea atacata trebuia pusa in discutia Curtii pentru ca in functie de interpretare se poate intelege ca o persoana nu mai poate sa devina membru al Guvernului toata viata daca respectiva persoana a fost condamnata, indiferent pentru ce infractiune. Ori acest lucru contravine prevederii constitutionale care zice ca restrangerea unui drept nu poate aduce atingere existentei dreptului respectiv.

Si mai e unu lucru pe care unii oameni se pare ca nu il prea iau in calcul. Inaintea alegerilor parlamentare se stia ca PSD este condus de un politician condamnat si cu toate astea electoratul nu a luat "masuri". Dragnea se bucura de toata legitimitatea democratica necesara pentru a guverna tara, aceasta legitimitate fiind validata inclusiv de cei care nu s-au prezentat la vot.

Editat de e2k, 10 ianuarie 2017 - 07:31.

e2k, adica te deranjeaza ca exista constiinta civica si oamenii iau atitudine fata de pupincuristul chiorbea? Sau te deranjeaza democratia si dreptul la opinie?

Daca Ciorbea ar fi vrut sa il ajute pe Dragnea ar fi atacat prevederea respectiva imediat dupa alegeri sau chiar inaintea lor. Asa a asteptat sa fie numit Guvernul tocmai pentru ca un eventual rezultat pozitiv de la CCR sa nu mai poata fi aplicat prea usor lui Dragnea. Refuzul presedintelui de a desemna premierul dorit de majoritatea parlamentara este o grava incalcare a Constitutiei insa singura modalitate de a sanctiona acest abuz este suspendarea din functie. Sunt convins ca PSD nu isi doreste sa il suspende pe Iohannis asa ca in cazul in care CCR admite sesizarea lui Ciorbea sansele ca Dragnea sa devina premier sunt minime.

In ceea ce priveste dreptul la opinie bineinteles ca il respect insa cand vorbim de democratie principalul lucru care trebuie luat in seama este faptul ca cei care castiga alegerile trebuie sa conduca tara. Democratia spune ca PSD si ALDE trebuie sa guverneze tara iar Dragena se bucura de toata legitimitatea democratica necesara pentru a fi liderul puterii politice. Dupa cum am spus electoratul a avut ocazia sa il opreasca pe Dragnea dar nu a facut-o. De ce oare? Nu stiu dar cert e ca si cei care au absentat au validat rezultatele alegerilor.

Unele opinii insa mai au putin si dau de inteles ca de fapt PSD a pierdut alegerilor si majoritatea electoratului este impotriva acestui partid.

e2k, pe 10 ianuarie 2017 - 07:15, a scris:

Deci si tu consideri ca votul bate legea !

e2k, pe 10 ianuarie 2017 - 08:00, a scris:

Vad ca nu ati trecut peste aberatia asta .... daca asa zice Badea Mircea si domnu' Gadea, asa e !

137k semnaturi stranse

Chiar am speranta ca piata o sa reuseasca sa-l demisioneze pe boul asta de ciorbea

Editat de Bucifon, 10 ianuarie 2017 - 10:43.

marr, pe 10 ianuarie 2017 - 10:24, a scris:

Cum ai ajuns la concluzia asta? Nu am spus asa ceva. Eu spuneam ca electoratul stiind ca PSD-ul este condus de o persoana condamnata ar fi putut sa opreasca acest partid sa ajunga la putere. Inclusiv cei absenti ar fi putut contribui la acest lucru.

In ceea ce priveste legea care interzice celor condamnati sa fie membri ai Guvernului atat CCR cat si Parlamentul pot anula aceasta prevedere in mod cat se poate de legal. CCR insa trebuie sa invoce neconstitutionalitatea pentru a face lucrul asta, parlamentarii pot modifica legea in procesul normal legislativ.  

marr, pe 10 ianuarie 2017 - 10:24, a scris:

Nu e nicio aberatie e o chestie ce tine de logica elementara. E la mintea cocosului faptul ca atata timp cat Guvernul ia nastere prin vointa majoritatii parlamentarilor si are nevoie de sustinerea unei astfel de majoritati pentru a ramane in functie atunci nu poate fi numit premier decat candiatul dorit de majoritate. Daca presedintele nu il desemneaza pe premierul dorit de majoritatea parlamentara atunci Guvernul nu se poate forma.

Bucifon, pe 10 ianuarie 2017 - 10:42, a scris:

Nu vad ce rost ar avea sa demisioneze. A candidat pentru aceasta functie? Este membru al unui partid si daca nu isi da demisia partidul sau ar avea de suferit? Din cate stiu avocatul poporului nici macar nu face parte din puterea politica a statului.

Editat de e2k, 10 ianuarie 2017 - 11:05.

e2k, pe 10 ianuarie 2017 - 10:58, a scris:

Foarte bine, decat sa stea acolo sa ajute penalii cu diferite legi incomode lor, mai bine ne lipsim de el.

Imposibil sa nu se gaseasca in tarisoara asta o persoana mai echilibrata pentru postul ala. IMPOSIBIL!

Bucifon, pe 10 ianuarie 2017 - 11:03, a scris:

Nu stiu de alte cazuri insa in cazul in care CCR ar admite sesizarea, este foarte putin probabil ca Dragnea sa profite de decizie. Daca actualul premier si-ar da demisia ca sa ii faca loc lui Dragnea atunci Iohannis chiar daca, atata timp cat se pastreaza majoritatea parlamentara, nu poate constitutional sa numeasca un premier care sa nu fie de la PSD probabil ca va refuza sa il desemneze pe Dragnea cu riscul suspendarii din functie. PSD pe de alta parte cel mai probabil nu va dori un nou scandal mai ales ca Dragnea poate conduce executivul si din umbra fara a fi in mod oficial seful sau.

Si eu sunt de parere ca persoanelor condamnte trebuie sa li se interzica dreptul de a fi alese sau numite in functii publice prin care exercita autoritate insa aceasta masura trebuie sa fie limitata in timp si nu pe viata. Actuala formulare da de inteles ca o persoana condamnata pierde pe viata dreptul de a fi membru al Guvernului. Ma rog se poate si interpreta ca acest drept este restaurat in momentul cand survine reabilitarea insa nu prea e clar acest lucru; analizand intelesul sintagmei nu au suferit condamnari iti da de inteles ca restrictia e pe viata.

e2k, pe 10 ianuarie 2017 - 11:23, a scris:

In tara puscariilor pline-ochi de infractori, musai trebuie sa fie PM un condamnat la puscarie. S-ar inchide frumos tabloul

e2k, pe 10 ianuarie 2017 - 08:00, a scris:

Stimate coleg, tu realizezi ce spui ? Stai calm, fiindca nu contesta nimeni ca PSD a castigat alegerile. Aici este vorba de ceva cu mult mai grav, pe care se pare ca idolatrii PSD-ului se fac ca nu-l vad: e vorba ca un condamnat penal, aflat chiar in timpul executarii pedepsei, are acces "la butoane", luand decizii in numele cui, el fiind condamnat penal si asteptand inca un dosar penal pe teava ? Ce naiba ? Ne-am pierdut toti uzul ratiunii ? Ce atatea discutii absolut absurde ? Unul ca asta intr-o tara democrata in adevaratul sens al cuvantului, nu cum este Romania, si-ar fi dat demisia imediat din toate functiile detinute in partid si ar fi parasit viata politica mintenas. Cum poti sa ai pretentia sa mai activezi in politica daca tu esti condamnat penal si mai ai schelete in dulap ? Ganditi cu capetele voastre, oameni buni ! Hai, ca nu e deloc greu.
      In ceea ce priveste afirmatia ta ca majoritatea electoratului e impotriva acestui partid (PSD), aici ai dreptate, cu mentiunea ca majoritatea electoratului este impotriva tuturor partidelor, oricare ar fi ele, si orice orientare ar avea acestea. Dovada este prezenta foarte scazuta la vot, ceea ce denota scarba totala a majoritatii electoratului fata de niste partide pline de penali si de ciocoi vechi si noi.

Bucifon, pe 10 ianuarie 2017 - 11:36, a scris:

    Corect, corespunzator, pa barosaneala.