Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Last Updated: Mar 29 2014 22:48, Started by
sherman
, Mar 27 2014 20:01
·
0
0
#1
Posted 27 March 2014 - 20:01
|
Intentionez sa iau un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD pentru Canon (crop). Cei care au folosit (sau mai folosesc) acest obiectiv, va rog sa-mi spuneti ce impresie v-a lasat, la ce l-ati folosit mai mult, cum s-a comportat stabilizatorul de imagine si in general orice informatie pe care o credeti de cuviinta.
Va multumesc |
#2
Posted 27 March 2014 - 20:10
|
Salut! Ti-l recomand fara rezerve! Mi se pare cea mai buna varianta in zona lui de pret si chiar un pic peste! Focalizarea este decenta, la fel si calitatea imaginii, dar stabilizarea este cireasa de pe tort la acest model! Am reusit cadre bune la 190mm si 1/40.
Edited by DannyMC, 27 March 2014 - 20:15. |
#3
Posted 27 March 2014 - 20:56
|
Raportul calitate/preţ e imbatabil...sună a reclamă TV!
 Serios, pt. cine nu-şi permite versiunea L de la Canon, Tamron-ul e the next best thing. |
#4
Posted 28 March 2014 - 09:10
|
Raportul calitate/preţ e imbatabil...sună a reclamă TV! Serios, pt. cine nu-şi permite versiunea L de la Canon, Tamron-ul e the next best thing. Iar scriem ca sa strangem posturi... Spune-mi, te rog, un singur motiv pentru care sa prefer tamronul in locul lui 70-300 is usm de la Canon, diferenta de pret nefiind prohibitiva. |
#5
Posted 28 March 2014 - 09:52
|
Nu e prohibitiva, dar nici ~700-800 lei nu e o diferenta mica, un alt motiv ar fi ca Tamronu e mai sharp pe focale mici.
http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0 |
#7
Posted 28 March 2014 - 11:28
|
Spune-mi, te rog, un singur motiv pentru care sa prefer tamronul in locul lui 70-300 is usm de la Canon, diferenta de pret nefiind prohibitiva.
Iei 70-300 ca sa fie sharp la 70mm? Şi între 200-300 nici unul din obiective nu excelează. Prin urmare, să dai 700 RON extra pe un obiectiv doar fiindcă scrie Canon pe el, ţine de snobism. |
#8
Posted 28 March 2014 - 11:43
|
Iei 70-300 ca sa fie sharp la 70mm? Pai si ar trebui sa fie varza la inceput de focala? E foarte sharp la 70 mm si la focale mari comparabil cu Canon 70-300 IS |
#9
Posted 28 March 2014 - 12:10
|
Testul ala e dubios, daca pe el te-ai bazat. Practic trebuie sa testezi fix ce cumperi.
Parerea mea. Tinkerbele, daca tamron 70-300 e sharp wide open, dece ai mai cumpara superteleuri de jdemii 300 f/4 sau mai stiu eu ce? In plus nu-s de parere sa iei canon. De exemplu la 2400 nou iei 70-200 f2.8, second probabil ca e mai ieftin. Edited by crokodilu, 28 March 2014 - 12:12. |
#10
Posted 28 March 2014 - 12:47
|
In primul rind tin sa va multumesc pentru pareri.
Vreau sa fac doua precizari: - informatii despre obiective din alta categorie de pret sunt irelevante (700 ron in plus inseamna alta categorie de pret pentru mine) - de asemenea irelevante pentru mine comparatii cu obiective cu focala mai scurta (gen 70-200) Deci daca stiti in ACEASTA categorie de pret (+/- 2-300ron) o varianta mai buna, va rog sa-mi spuneti. Repet, il folosesc pe crop, la ce mi-o pica in mina (portret, street, wild-life, eveniment, macro chiar) - totul la nivel de amator. Daca ati folosit acest obiectiv, va rog sa-mi spuneti cum s-a comportat si in special ce nu v-a placut la el. Danny, daca am inteles bine ai folosit obiectivul pentru close-up si macro? Ai utilizat inele sau lentile in combinatie cu el? Va multumesc Edited by sherman, 28 March 2014 - 12:50. |
|
#11
Posted 28 March 2014 - 12:52
|
Am realizat eu un test amatoricesc de sharpness al obiectivului...poate te ajută să iei o decizie:
 http://forum.softped...6#entry13476051 |
#12
Posted 28 March 2014 - 13:03
|
Testul ala e dubios, daca pe el te-ai bazat. Practic trebuie sa testezi fix ce cumperi. Parerea mea. ................................... |
#13
Posted 28 March 2014 - 13:06
|
@sherman Nu,am avut pana anul trecut varianta veche si cu ala am tras destul de mult macro.
Pe cel nou l-am folosit preponderent la peisaje si ceva pasarele/veverite din astea de oras . Parerea mea este ca la pretul de acum, este cea mai buna varianta de teleobiectiv de uz general in plaja asta de focale. Edited by DannyMC, 28 March 2014 - 13:09. |
#14
Posted 28 March 2014 - 17:10
|
Tinkerbele, daca tamron 70-300 e sharp wide open, dece ai mai cumpara superteleuri de jdemii 300 f/4 sau mai stiu eu ce? In plus nu-s de parere sa iei canon. De exemplu la 2400 nou iei 70-200 f2.8, second probabil ca e mai ieftin. Parerea mea: 200mm nu e 300mm. Si in afara de Nikkor 70-200 f2.8 VRII, eu unul nu cunosc obiectiv de genul care sa te apropie de 300 de mm fara pierderi masive de calitate si performanta. Iar 300 de mm f4, cel putin la Nikon, cumperi ca sa vezi ce inseamna defapt un obiectiv sharp wide open si cam cat poate sa rezolve D800-le .Revenind la subiect: Recomand si eu cu mare cladura Tamron 70-300mm VC. Ca raport calitate/pret, nu stiu altceva mai bun sa te duca si la 300mm. Edited by StefanSC, 28 March 2014 - 17:10. |
#15
Posted 28 March 2014 - 18:14
|
Parerea mea: 200mm nu e 300mm. Si in afara de Nikkor 70-200 f2.8 VRII, eu unul nu cunosc obiectiv de genul care sa te apropie de 300 de mm fara pierderi masive de calitate si performanta. Iar 300 de mm f4, cel putin la Nikon, cumperi ca sa vezi ce inseamna defapt un obiectiv sharp wide open si cam cat poate sa rezolve D800-le .Revenind la subiect: Recomand si eu cu mare cladura Tamron 70-300mm VC. Ca raport calitate/pret, nu stiu altceva mai bun sa te duca si la 300mm. Obiectiv universal nu o sa gasesti , si mie mi-ar place un 12-400 f 1.4 dar se pare ca nu o sa il vad in urmatorii 30 de ani , varianta mai ieftina ca Tamromul nu o sa gasesti , DAR nu te astepta la ceva fenomenal... Ce castigi la pret pierzi la calitate , daca tot tii la calitate mai strange ceva bani si cumpara un 70-200 sau un 300 f 4 secound . Iti spun ce o sa intample cu taromul - o sa il cumperi pana la urma , primele luni o sa fii foarte entuziasmat de achizitia facuta , dar treptat o sa inveti , experimentezi si o sa te simti limitat de caracteristicile lui functionale si obiectivul o sa sfarseasca prafuit pe un raft iar tu vei strange din nou bani pentru ceva mai bun gen 70-200. E in genul reclamei de la servicii funerare ''Vrei nu vrei - tot la noi ajungi  ''
|
|
#16
Posted 28 March 2014 - 18:48
|
Evident ca nu va fi fenomenal sau cel mai bun dar cu siguranta e suficient de bun pentru un utilizator amator.
Nu toata lumea are bani sau nu doreste sa cheltuie 4-5k pe un obiectiv. Edited by DannyMC, 28 March 2014 - 19:00. |
#17
Posted 28 March 2014 - 19:24
|
Parerea mea: 200mm nu e 300mm. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.