Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
de ce preferati ob de 35 mm in loc de cel 50 la nikon?
Last Updated: Feb 22 2014 12:25, Started by
burlan
, Jan 19 2014 16:05
·
0
0
#38
Posted 19 February 2014 - 15:52
|
Meh. Da-mi un 18-200 f/2.0, sharp, cu culori si contrast frumoase, cu bokeh placut si usor si renunt la toate fixele care m-au rupt de bani. Nu ma pune insa sa car un 70-200/2.8 IS II, care sa-mi rupa umarul la nunti, doar pentru ca pot sa nu fac zoom din picioare. Presupunand ca s-ar putea crea un astfel de obiectiv, pe langa faptul ca va fi mult mai mare decat un 70-200, va fi si mult mai greu, 70-200mm este aproape obligatoriu pentru nunti (versatil, optica de top, calitate a imaginii, distanta de fotografiere neintruziva, suficient de rapid pentru noile aparate etc) si nu e deloc greu, dupa ce te obisnuiesti in cateva zile cu el. Daca esti fata si ai 1.50/40kg poate e greu, in rest nu ai scuze. |
#39
Posted 19 February 2014 - 17:41
|
cumulus ai o marota domne cu muschii astia. Nu stiu ce trup atletic ai tu dar parerea mea este ca problema se pune la timpul lung de utilizare si la cei mai costelivi si la cei mai musculosi si puternici asa ca tine. Adicatelea problema este ca daca il tii mult, eu stiu cateva ore in mana sau de gat, il simti greu si nu e greu daca faci cateva pozici acolo.
|
#40
Posted 19 February 2014 - 17:53
|
Nu ma pune insa sa car un 70-200/2.8 IS II, care sa-mi rupa umarul la nunti, doar pentru ca pot sa nu fac zoom din picioare. |
#41
Posted 19 February 2014 - 17:57
|
Quote Si poti inlocui un 200 mm cu un 35 sau 50 mm doar facand zoom din picioare? Nu, dar 200mm/ 180mm f2.8 nu sunt obiective chiar mari  .
|
#42
Posted 19 February 2014 - 19:06
|
Acuma voi trebuie sa tineti seama, mai ales ca sunt si incepatori pe aici (probabil SinDaniella), dar si atoate-stiutori cu burtica, ca totusi nu e chiar simplu sa lucrezi cu obiective fixe aproape la orice de fotografie; poate in afara de macro/close-up, produs, studio si (cateodata) peisaj. Or fi si altele. Intrucat situatiile nu prea te astepta sa faci zoom-ul cu pingeaua; trebuie sa cam anticipezi ce se comite in jurul tau ca sa iei pozitie din timp. Nu e tocmai simplu. E de transpirat, din cauza concentrarii in primul rand, nu neaparat din cauza efortului din pingea. Dar daca iti iese - atunci rezultatele pot rasplati efortul.
Deci problema dificila nu e zoom-ul din pingea. Ci anticiparea momentului. Trebuie pisiu zdravan pentru asta in spatele camerei. Edited by calexe, 19 February 2014 - 19:10. |
#43
Posted 19 February 2014 - 19:52
|
cumulus, intreaba cati fotografi de nunta au dureri de incheieturi, ceafa, gat, coloana, etc. Din punctul meu de vedere, nu ai nicio scuza sa fi comod in dauna sanatatii. Ca "exercitiu", ia o sticla de apa de 2.5 kilograme, atarn-o de gat o zi intreaga (si o noapte) si mai si ridic-o la ochi de 2-3,000 de ori. Si dupa aia repeta experienta. De 20-30 de ori pe an.
Danny, evident ca nu poti inlocui un tele cu un wide. Dar poti avea cu tine si un 85, 100, 135, dupa preferinte. Poate chiar mai multe. Un 85 la interior, un 135 pe afara. Fiecare cum se descurca mai bine. Sau un 24-105 f/4.0 si nu mai ai nevoie de nimic  Calexe, ai dreptate. Daca la street sau eveniment nu anticipezi, nu te salveaza niciun zoom. Pana dai de inelul de "zoom", s-a incheiat momentul. Edited by miromulus, 19 February 2014 - 19:54. |
#44
Posted 19 February 2014 - 20:03
|
cumulus,.............................Ca "exercitiu", ia o sticla de apa de 2.5 kilograme, atarn-o de gat o zi intreaga (si o noapte) si mai si ridic-o la ochi de 2-3,000 de ori. Si dupa aia repeta experienta. De 20-30 de ori pe an. .  da da si sa faca asta in salbaticie.
Edited by nenis, 19 February 2014 - 20:08. |
#45
Posted 19 February 2014 - 20:13
|
nu e cine stie ce.
am carat la gat vara/iarna zenit cu pentacon 200 prin munti si nu am patit nimic. si cantareste ceva o sa ma bag ca incepatorul in discutia asta: daca ai drag de pozat, in salbaticie, nu conteaza cat cantareste echipamentul...daca ti se pare greu bagajul, va ramane acasa sticla cu suc, berea, mp3-ul, vodca si mai stiu e care dreaq obiect inutil....si nici traseul nu va parea greu. |
#46
Posted 19 February 2014 - 21:16
|
da da si sa faca asta in salbaticie.In salbaticie nu stiu cum e dar la nunta nu e foarte fericit. Pe langa greutate, te mai si pocnesc tot felul de prosti (scuze, invitati chercheliti) peste obiectiv, daca nu esti atent. odin, incearca o nunta. O sa vezi la ce ma refer. Miresele functioneaza pe adrenalina. Fotograful nu prea. Edited by miromulus, 19 February 2014 - 21:17. |
|
#47
Posted 19 February 2014 - 21:41
|
Nu te contrazic; am pozat botezul baiatului unei prietene si din toata afacerea eu am iesit cel mai stresat.
|
#48
Posted 20 February 2014 - 10:14
|
cumulus, intreaba cati fotografi de nunta au dureri de incheieturi, ceafa, gat, coloana, etc. Din punctul meu de vedere, nu ai nicio scuza sa fi comod in dauna sanatatii. Ca "exercitiu", ia o sticla de apa de 2.5 kilograme, atarn-o de gat o zi intreaga (si o noapte) si mai si ridic-o la ochi de 2-3,000 de ori. Si dupa aia repeta experienta. De 20-30 de ori pe an. Revenind la discutie 50mm il gasesc prea lung pe crop, ca atare si eu l-am inlocuit cu un 35mm si nu mi-a parut rau deloc. |
#49
Posted 20 February 2014 - 12:15
|
Cu ce te salveaza conditia fizica de dureri de coloana, in zona cefei si a gatului, dupa cum raporteaza majoritatea colegilor? Eu am avut dureri serioase in incheietura umarului, care nici ea nu are nicio treaba cu musculatura. De atunci am trecut la fixe. Sunt fotografi de nunta cu hernie de disc sau cu incheieturile trecute prin operatii (nervi, ligamente). Cum isi pot proteja ligamentele facand bicepsul mare? Adevarat, majoritatea merg in continuare pe ideea de zoom, chiar si dupa astfel de probleme. Poate o fi ceva in treaba asta. Eu nu am avut probleme sa ma descurc cu fixele.
p.s. Obiectivul ala il cari tu toata ziua dar as pune pariu ca nu atarna de gatul tau 20-24 de ore legate. Ultimele ore sunt cele mai nenorocite. Alea de dincolo de 12 noaptea. Edited by miromulus, 20 February 2014 - 12:22. |
#50
Posted 20 February 2014 - 12:42
|
DIscutia despre obiective si conditie fizica ma duce cu gandul la argotica unor pustani de la mine din cartier, mari pasionati de sala/tras de fiare. Si il intreb pe cumulus cu formularile lor.. Cat ai fratie in brat ?
(circumferinta bicepsului). Cu cat bagi piept? (impins culcat pe banca orizontala).Am bagat si io la un moment dat o nunta full si e jale .. Pe scurt a doua zi eram praf cu spatele si cu picioarele.Mergeam parca eram impaiat
Edited by nenis, 20 February 2014 - 12:42. |
#51
Posted 20 February 2014 - 12:52
|
Cand va zic sa va luati pentax + limited (acum a aparut si zoomul), voi nu si nu , batman, batman... Batman forever atunci
Quote a doua zi eram praf Edited by crokodilu, 20 February 2014 - 12:55. |
|
#52
Posted 20 February 2014 - 12:57
|
Quote DIscutia despre obiective si conditie fizica ma duce cu gandul la argotica unor pustani de la mine din cartier, mari pasionati de sala/tras de fiare. Si il intreb pe cumulus cu formularile lor.. Cat ai fratie in brat (circumferinta bicepsului). Cu cat bagi piept?(impins culcat pe banca orizontala). Pai cat sa aiba la brat... are 500mm Si la piept baga cu 1/2000 minim. Mai ales la pieptul de rata si de mistret 
|
#53
Posted 20 February 2014 - 18:32
|
Pai cat sa aiba la brat... are 500mm Si la piept baga cu 1/2000 minim. Mai ales la pieptul de rata si de mistret
|
#54
Posted 20 February 2014 - 19:49
|
Curios rau ce se petrece pe aici.
Nici eu nu sunt pentru prime dar ma rog, chestie de gusturi Mai mult, am vazut o gramade de profesionisti fara prime, asa ca nu cred ca nu esti fotograf daca nu iti pui un fix pe aparat. Si eu am avut dar le-am vandut. Ce nu inteleg eu este de ce marea majoritate de obiective second hand sunt cele cu focala fixa? Daca sunt asa de super, de ce toata lumea se inghesuie sa le vanda? Bineinteles, in afara de diafragma mare care care oricum o micsorezi ca devine soft, asadar cu un zoom de 2.8 cu un VR decent ajungi la aceleasi rezultate,dar ai avantajul net de mobilitate. Chiar nu vad logica. Edited by Mondeo, 20 February 2014 - 19:58. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.