Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Idolatria - ce-i așa rău în ea?!
Last Updated: Sep 12 2023 07:07, Started by
tudorel666
, Oct 31 2013 16:44
·
3
3
#55
Posted 07 November 2013 - 12:20
|
Sa-l confunzi pe Dumnezeu cu Aristotel... (sa crezi ca ii poti face o autopsie exhaustiva doar cu bisturiul logicii omenesti)
|
#56
Posted 08 November 2013 - 13:57
|
maxim 40 de ani pentru toți, pentru tine poate fi în orice moment... Femeile și idolatria Femeia nu are inteligentă spirituală, ea doar pare că detine asa ceva, dar nu e decât o simplă înlocuire a cruzimii cu empatia si a egoismului cu altruismul prin functia instinctului matern, asadar nimic care sa tina de reflectie, inteligenta, ci doar de comportamente automate. A se vedea exemple de femei "celebre" care au creat religii idolatre, ca Semiramis (sotia lui Nimrod), Ellen G. White profeta mincinoasa a adventistilor (care a dat cateva date despre reintoarecerea lui Cristos si sfarsitul lumii, toate false) sau creatoarea religiei New Age, Elena Blavatschi. De aceea Dumnezeu a spus: nu se cade ca femeia să vorbească în Numele Meu în Biserică. Religia New Age este vechea religie a misterelor din Babilon a lui Semiramis sub o noua titulatura. Simbolul sotiei lui Nimrod (primul rege babilonian) se poate observa in multe locuri, pe sigla studioului Columbia, in Statuia Libertatii din NY, in modul in care este expusă Maria, mama lui Isus, si proabil si in "curva de la drept" care tine cumpana si judeca dupa cum pui talerii in balanta. Ishtar (zeița prostituției din vechiul Babilon), a devenit zeita fertilitatii și este sarbatorita in fiecare an, dar sarbatoarea a primit o noua denumire, Pastele, iar inrosirea ouălelor simbolizează adorarea fertilității prin sângele lui Isus (un fel de troglodire), iar sărbătoarea zeului Soare (Apollo la greci si romani, RA/Re la egipteni), aproximativ la data solstitiului de iarna, a primit o noua denumire, sarbatoarea nasterii lui Isus. Ea se tine atunci, din spaima ca soarele îi va părăsi pe oameni. Ca dovadă că femeia nu are inteligenta spirituala, este si numarul mare de femei, chiar psihoterapeuti, care scriu cărti de astrologie, ghicit in cafea si reiki, care practica vrajitoria, horoscopismul sau apeleaza la asa ceva. Cauza este psihologica. Ele (curvele) vor să stie, oare cand imi gasesc si eu sponsorul...că vine menopauza?! p.s. ați remarcat câte bioenergoterapeute din Rep Moldova ne-au invadat după 1990? acum se ocupă de biorezonanță, suplimente naturiste, mai bine s-ar ocupa dracu de prostituție că ar fi mai consistent, decât vânzarea de iluzii, mai bine curve decât escroace... Nu am urmarit subiectul indeaproape, dar as fi curios sa aflu cui apartine afirmatia in cauza. |
#57
Posted 08 November 2013 - 14:34
|
Daca ineterpretezi idolii ca fiind ceea ceFreud numea fetisuri si il incluzi in categoria lor si pe Domnul Dumnezeu, omotand parte cu "afara de mine" e o porunca foarte inteleapta care iti asigura libertatea fata de orice constrangere morala.
E numarul 1 in topul poruncilor mele preferate uramata de de a X-a, aia cu sa nu invidiezi. In schimb aia cu parintii mi se pare cauza celor mai multe rele. |
#58
Posted 13 November 2013 - 20:42
|
In schimb aia cu parintii mi se pare cauza celor mai multe rele. Aia cu părinții știi cum e? Chiar daca prin ei real a lucrat diavolul, tu ii poti cinsti nu ucigandu-i ci in pofida educatiei lor criminale, sa devii un fiul al lui Dumnezeu. Cat despre acei parinti impostori, este scris ca ei real nu sunt parintii tai si...vai de cei care duc in ratacire pe unii dintre cei mai mici dintre care cred in Mine (acel Mine fiind real Tatăl adevarat - pentru ca asta a incercat Isus, reparentarea fiilor de vipere, dar el n-a dat toata informatia cu proiectiile narcisice etc. a trimis intelepti, tot evrei, creatorii psihoterapiilor, insa pe urma munca lor a fost ateizata, tocmai ca sa fie impiedicata proiectatea parintilor tirani intr-un Dumnezeu tiran, insa in Matei 20 Dumnezeu se descrie foarte clar cum e El, ca la fiecare va da aceeasi rasplata, indiferent ca va veni sa lucreze in via Lui de dimineata sau in ultimul ceas, si multe altele a mai zis El...) Edited by the_engineer, 13 November 2013 - 20:43. |
#59
Posted 13 November 2013 - 20:52
|
Problema nu-i cu omoratul lor, ci cu cinstitul. Suntem in mare parte ceea ce baga ei in noi, suntem formatati de ei din primii ani de viata.Obiceiuri infractionale se perpetueaza din tata-n fiu. Atitudini enervante pentru altii se transmit din tata in fiu. In Romania lucrurile nu se schimba fiindca suntem copiii parintilor nostri si le preluam comportamentul. Pacatul originar nu se transmite genetic ci educational. Nu e vorba de a-i omora ci de a intelege ca parintii nu sunt divini, sunt supusi greselii si cel mai probabil au facut-o. Porunca a V-a impiedica ce naste din pisica sa manance Whiskas.
|
#60
Posted 13 November 2013 - 21:02
|
Problema nu-i cu omoratul lor, ci cu cinstitul. Suntem in mare parte ceea ce baga ei in noi, suntem formatati de ei din primii ani de viata.Obiceiuri infractionale se perpetueaza din tata-n fiu. Atitudini enervante pentru altii se transmit din tata in fiu. In Romania lucrurile nu se schimba fiindca suntem copiii parintilor nostri si le preluam comportamentul. Pacatul originar nu se transmite genetic ci educational. Nu e vorba de a-i omora ci de a intelege ca parintii nu sunt divini, sunt supusi greselii si cel mai probabil au facut-o. Porunca a V-a impiedica ce naste din pisica sa manance Whiskas. Si eu nu tot asta am spus? pe de alta parte, educatia aia nu s-ar lipi identic in copil daca n-ar fi structura copilului identica cu a parintelui ticalos, deaia Herman Goering a fost ce a fost iar Albert Goering a fost cu totul altceva. In Biblie se pune accentul pe structura mai mult (la ce e bun omul daca nu e incercat?). In psihologie, normal se pune accentul pe soft (educatie), pentru ca psihologii nu au nici o putere de a schimba / regla structura, insa adevarata vindecare nu este prin reeducare, ci prin schimbarea structurii lucru care nici un om nu il poate face, decat Hristos la a doua lui venire. Iar decalogul singur nu te mantuieste. Doar iti aduce rasplatiri. Vezi ce spune Isus despre casatoria dintre barbat si femeie, despre fameni (cei care pot fi abstinenti), ca nu tine de vointa ci de structura, ca te nasti famen, si degeaba te scremi sa devii pentru ca e imposibil, deaia unii preoti devin curvari, pedofili, pentru ca nu le-a fost dat sa poata trai in castitate, ci trebuiau sa se casatoreasca. Isus n-a lasat preoti isihasti, calugari, si alte abominări, astea sunt sforțări ale oamenilor de a se trufi. Ce a zis Solomon care a avut 1000 de femei despre mersul la curve? A zis asa: Fiule, pentru ce sa ajunga venitul tau, banii tai, in mana unor nelegiuiti? sau... Pentru ce vrei sa fii excesiv de neprihanit si sa te pierzi singur? Ia vezi ce fapte de arme au avut David si Solomon, cui i-au bagat in pat inainte sa moara o amanta tanara dar tot a murit? Si? Sunt ei in Iad acum? Nu. Asa ca treaba consta in ce atitudine mentala ai, Iov a fost stapan de sclavi, da? E cumva in Iad pentru asta? Nu. Dar stii de ce? Si de ce alti stapani de sclavi sunt in Iad? p.s. psihologii majoritatea vor pica testul cu semnul fiarei si vor merge in Iad Edited by the_engineer, 13 November 2013 - 21:06. |
#61
Posted 13 November 2013 - 21:06
|
Pentru ca detinerea de sclavi nu e incriminata de Dumnezeu ?
Nici proxenetismul. Edited by iulian_k, 13 November 2013 - 21:07. |
#62
Posted 14 November 2013 - 09:40
|
Problema nu-i cu omoratul lor, ci cu cinstitul. Suntem in mare parte ceea ce baga ei in noi, suntem formatati de ei din primii ani de viata.Obiceiuri infractionale se perpetueaza din tata-n fiu. Atitudini enervante pentru altii se transmit din tata in fiu. In Romania lucrurile nu se schimba fiindca suntem copiii parintilor nostri si le preluam comportamentul. Pacatul originar nu se transmite genetic ci educational. Nu e vorba de a-i omora ci de a intelege ca parintii nu sunt divini, sunt supusi greselii si cel mai probabil au facut-o. Porunca a V-a impiedica ce naste din pisica sa manance Whiskas.
Deci, copiii trebuie să asculte în toate lucrurile de părinții lor, dar numai ÎN DOMNUL. Câtă vreme părinții îți cer să faci ceea ce îți cere și Dumnezeu, părinții să fie ca Dumnezeu înaintea ta, dar în clipa când ți-au spus ”încalcă porunca Domnului”, să nu asculți de ei și nici măcar să nu te uiți la ei. Dar dacă, în clipa următoare, au revenit la Dumnezeu, atunci iară fața lor să fie ca fața lui Dumnezeu înaintea ta. |
#63
Posted 14 November 2013 - 13:51
|
@tudorel666, pentru a observa diferenta dintre ce-ti cer parintii si "ce e placut lui Dumnezeu" iti trebuie discernamant neviciat. "Cei 7 ani de-acasa" indiferent daca ii petreci la propriu acasa, sau pe strada la cersit si ciordit din buzunare, iti viciaza discernamantul. E momentul in care ti se scrie in hardware programul cod dupa care vei functiona pe viitor. Chiar daca iti instalezi ulterior diverse sisteme de operare, ce ti se imprima in aia 7 ani se poate reactiva oricand.
O chestie mai radicala in care cred e cea a lui Campanella din "Cetatea soarelui" - copiii trebuie crescuti de comunitate pentru adera pe deplin la valorile comunitatii. Si mai cred ca rezorvarea problemei rrome" e in orfelinate. Oricum Porunca V-a trebuie abrogata. Edited by iulian_k, 14 November 2013 - 13:50. |
#64
Posted 14 November 2013 - 14:31
|
@tudorel666, pentru a observa diferenta dintre ce-ti cer parintii si "ce e placut lui Dumnezeu" iti trebuie discernamant neviciat. "Cei 7 ani de-acasa" indiferent daca ii petreci la propriu acasa, sau pe strada la cersit si ciordit din buzunare, iti viciaza discernamantul. E momentul in care ti se scrie in hardware programul cod dupa care vei functiona pe viitor. Chiar daca iti instalezi ulterior diverse sisteme de operare, ce ti se imprima in aia 7 ani se poate reactiva oricand. O chestie mai radicala in care cred e cea a lui Campanella din "Cetatea soarelui" - copiii trebuie crescuti de comunitate pentru adera pe deplin la valorile comunitatii. Si mai cred ca rezorvarea problemei rrome" e in orfelinate. Oricum Porunca V-a trebuie abrogata. Dpdv biblic, fiecare om se naște cu o conștiință. Care îl acuză sau îl aprobă, în funcție de cum face ceea ce displace sau este plăcut lui Dumnezeu. Iar cei ”șapte ani de acasă” nu pot șterge această conștiință. Copiii oricum sunt crescuți de comunitate, chiar dacă nu la modul direct. Eu nu cred că rezolvarea problemei romilor se poate face prin orfelinate, atâta timp cât chiar copiii ”neromilor” odată ajunși în orfelinate cotesc pe căi greșite. Orice poruncă vine din prima poruncă. Prima rămâne veșnic, celelalte sunt mereu mai mult sau mai puțin abrogate. |
|
#65
Posted 14 November 2013 - 14:43
|
Daca ramanem in registru religios, putem vorbi despreconstiinta nativa, constiinta prenatala, constiinta ca entitate spirituala independenta de individ si in general cate religii atatea tipuri de constiinta. Traim totusi intr-un stat laic care ca orice stat laic isi reglementeaza valorile in functie de realitatea empirica, direct observabila, masurabila si cuantificabila. Nu exista nici o dovada ca ar exista constiinta de sine la sugari.. Freud o prezuma ca definitivandu-se undeva in jurul varstei de 5 ani. Opinia dominanta in psihologie e ca s-ar forma undeva in jurul varstei de 2 -3 ani, cam perioada din care avem primele amintiri.
Orfelinatele comuniste desigur ca nu au rezolvat problema rromilor ci din contra au creat tot felul de indivizi antisociali. Dar e din cauza personalului, din cauza ca erau gandite sa tina nesupravegheati sute , chiar mii de copii, adusi in diferite perioade de formare, astfel ca unii care apucau viata de strada ii corupeau si pe altii. Pe de alta parte centrele de asistenta maternala s-au dovedit eficiente. mai apar si pe-acolo cazuri de abuzuri dar macar scot niste copii integrati in societate. Atentie, nu sunt un individ care sa-si urasca parintii. Ii ador, dar realizez ca gresesc facand asta. Edited by iulian_k, 14 November 2013 - 14:44. |
#66
Posted 14 November 2013 - 15:45
|
Daca ramanem in registru religios, putem vorbi despreconstiinta nativa, constiinta prenatala, constiinta ca entitate spirituala independenta de individ si in general cate religii atatea tipuri de constiinta. Traim totusi intr-un stat laic care ca orice stat laic isi reglementeaza valorile in functie de realitatea empirica, direct observabila, masurabila si cuantificabila. Nu exista nici o dovada ca ar exista constiinta de sine la sugari.. Freud o prezuma ca definitivandu-se undeva in jurul varstei de 5 ani. Opinia dominanta in psihologie e ca s-ar forma undeva in jurul varstei de 2 -3 ani, cam perioada din care avem primele amintiri. Orfelinatele comuniste desigur ca nu au rezolvat problema rromilor ci din contra au creat tot felul de indivizi antisociali. Dar e din cauza personalului, din cauza ca erau gandite sa tina nesupravegheati sute , chiar mii de copii, adusi in diferite perioade de formare, astfel ca unii care apucau viata de strada ii corupeau si pe altii. Pe de alta parte centrele de asistenta maternala s-au dovedit eficiente. mai apar si pe-acolo cazuri de abuzuri dar macar scot niste copii integrati in societate. Atentie, nu sunt un individ care sa-si urasca parintii. Ii ador, dar realizez ca gresesc facand asta. Păi, nici mamelele nu se văd la o fetiță, până ajunge la pubertate, dar asta nu înseamnă că în tot acest timp ele nu au fost acolo, înmagazinate sub formă de informație. Cam așa ar putea fi și cu conștiința: trebuie să apară întâi prilejul de păcătuire și abia apoi se poate manifesta. |
#67
Posted 14 November 2013 - 20:37
|
Amuzanta comparatia intre pacat si mamele.
Deci atunci cand o femeie isi expune sanii in public ea isi afiseaza ostentativ pacatul ? |
#68
Posted 14 November 2013 - 22:53
|
Idolii nu scot niciun cuvant pe gatlejul lor. Idolii sunt morti. Ca ei sunt toţi ce se încred în ei. Este foarte clar !
Asta nu înseamnă însă că Dumnezeu nu e răbdător faţă de cei care n-au ajuns să-L cunoască. |
#69
Posted 14 November 2013 - 23:21
|
Amuzanta comparatia intre pacat si mamele. Deci atunci cand o femeie isi expune sanii in public ea isi afiseaza ostentativ pacatul ? Eu vorbeam de conștiință cu care te naști, tu ai vorbit de conștiință de sine că s-ar ivi abia pe la vreo cinci ani și, deși sunt lucruri diferite (conștiința și conștiința de sine), deduceai că omul nu se poate naște cu conștiință. Dar eu ți-am dat un exemplu al unui lucru cu care omul se naște, deși nu se vede la naștere. Și spuneam că, tot la fel poate fi și cu conștiința, inclusiv conștiința de sine: te naști cu ea, dar nu este observabilă decât mult mai târziu. Nu era nici o comparație între mamele și păcat. |
|
#70
Posted 14 November 2013 - 23:45
|
Era o gluma aia cu mamelele. Desi m-ar amuza sa aud un calugar cu fata de Corogeanu cum tuna si fulgera impotriva pacatelor care atarna la pieptul femeii si care o pandesc inca de cand e fetita
 Nu prea inteleg conceptul de constiinta, independent de educatie - deasta simpla cu "Cine-i aici? Ma-ma? Ce avem aici Ma-na.". Scuze, nu fac bascau, chiar nu-l pot intelege. Banuiesc ca e ceva religios. Constiinta de sine presupune sa faci o diferenta intre tine si altul. Constiinta asa cum e flosita uzual presupune o cunoastere a ceea ce "bine" si a ceea ce e "rau" si o modalitate de a alege intre acestea.Or, chestiile astea se educa. Pana si un pui de pisica, nu stie sa faca in litiera si sa-si ingroape excrementele daca nu-l invata ma-sa. Daca esti invatat ca e bine sa ai "tot pe ce ti-e pofta" si mai esti invatat ca "oamenii sunt rai", n-o sa ai nici o mustrare de constiinta sa le sutesti portofelele acestor oameni ai raului. Mai ai la dispozitie o gramada de naratiuni mobilizatoare "Oamenii rai nu dau la saraci", "Oamenii rai se uita urat la tine", "Oamenii care au , au pt ca au luat de de la tine ce ti se cuvenea" pentru a te transforma intr-un campion al dreptatii in timp ce il usurez pe unu de salariu. Iar povestile astea vin de la mama si tata. CONŞTIÍNŢĂ, (rar) conştiinţe, s.f. 1. (Fil.) Sentiment, intuiţie pe care fiinţa umană o are despre propria existenţă; p. ext. cunoaştere intuitivă sau reflexivă pe care o are fiecare despre propria existenţă şi despre lucrurile din jurul său. 2. Faptul de a-şi da seama; înţelegere. ♢ Conştiinţă socială psihologia socială a oamenilor. Conştiinţă de clasă spirit. 4. Sentiment al responsabilităţii morale faţă de propria sa conduită. ♢ Caz (sau proces) de conştiinţă morală greu de rezolvat. Mustrare de conştiinţă concepţie religioasă, filozofică etc. [Pr.: -şti-in-] – Din fr. conscience, lat. conscientia (după şti). Sursa: DEX '98 |
#71
Posted 15 November 2013 - 07:54
|
Era o gluma aia cu mamelele. Desi m-ar amuza sa aud un calugar cu fata de Corogeanu cum tuna si fulgera impotriva pacatelor care atarna la pieptul femeii si care o pandesc inca de cand e fetita Nu prea inteleg conceptul de constiinta, independent de educatie - deasta simpla cu "Cine-i aici? Ma-ma? Ce avem aici Ma-na.". Scuze, nu fac bascau, chiar nu-l pot intelege. Banuiesc ca e ceva religios. Constiinta de sine presupune sa faci o diferenta intre tine si altul. Constiinta asa cum e flosita uzual presupune o cunoastere a ceea ce "bine" si a ceea ce e "rau" si o modalitate de a alege intre acestea.Or, chestiile astea se educa. Pana si un pui de pisica, nu stie sa faca in litiera si sa-si ingroape excrementele daca nu-l invata ma-sa. Daca esti invatat ca e bine sa ai "tot pe ce ti-e pofta" si mai esti invatat ca "oamenii sunt rai", n-o sa ai nici o mustrare de constiinta sa le sutesti portofelele acestor oameni ai raului. Mai ai la dispozitie o gramada de naratiuni mobilizatoare "Oamenii rai nu dau la saraci", "Oamenii rai se uita urat la tine", "Oamenii care au , au pt ca au luat de de la tine ce ti se cuvenea" pentru a te transforma intr-un campion al dreptatii in timp ce il usurez pe unu de salariu. Iar povestile astea vin de la mama si tata. CONŞTIÍNŢĂ, (rar) conştiinţe, s.f. 1. (Fil.) Sentiment, intuiţie pe care fiinţa umană o are despre propria existenţă; p. ext. cunoaştere intuitivă sau reflexivă pe care o are fiecare despre propria existenţă şi despre lucrurile din jurul său. 2. Faptul de a-şi da seama; înţelegere. ♢ Conştiinţă socială psihologia socială a oamenilor. Conştiinţă de clasă spirit. 4. Sentiment al responsabilităţii morale faţă de propria sa conduită. ♢ Caz (sau proces) de conştiinţă morală greu de rezolvat. Mustrare de conştiinţă concepţie religioasă, filozofică etc. [Pr.: -şti-in-] – Din fr. conscience, lat. conscientia (după şti). Sursa: DEX '98 Nu poți educa conștiința decât într-o singură direcție. Nu poți educa o mamă să nu-și iubească copilul. Pentru că, chiar dacă toate gândurile ei ar fi despre cum să și-l urască, mai devreme sau mai târziu instinctul de mamă va începe să urle în ea. De aceea am afirmat și afirm despre conștiință că te naști cu ea, este anterioară existenței omenești. |
#72
Posted 15 November 2013 - 12:45
|
Am o banuiala ca si iubirea materna e conditionata. Dupa ce ai investit atat de mult in ala micu, l-ai purtat in tine, te-a mancat pe interior, te-ai umflat ca o vaca, ai trecut prin chinurile nasterii, il hranesti tot cu materie din tine incepi sa crezi ca totul a meritat.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.