Peste 700 de manifestanti anti-banci arestati la New York dupa ce au blocat podul Brooklyn

prahoveanu, on 2nd October 2011, 19:30, said:

  Pai daca e vorba de banci atunci da-o dreacu de democratie, nu? Pai daca idiotii au gresit si au dat credite neperformante pentru a creste preturile la imobiliare, de ce n-au fost lasati sa dea faliment? Dadeau frumos faliment, treceam prin ce treceam si cu asta basta. Dar, nu, bancile sunt intangibile, pai atunci lasa ca platim noi pentru banci, si pe ei ii lasam sa faca ce vor.
  In alta ordine de idei, eu nu sunt de acord cu faptul ca numai bancile si cu marile corporatii sunt de vina pentru criza asta. Statul este poate la fel de vinovat, pentru ca a incurajat la randu lui creditul. Creditul (performant sau neperformant) era benefic pentru stat  (sau cei care-l conduceau)  pentru ca ducea la crestere economica. O crestere economica nesanatoasa, bineanteles, dupa cum s-a si dovedit. Deci nu trebuie trasi a raspundere numai bancherii si marii corporotisti ci si politicienii  care nici macar in acest moment nu inteleg ca, bunastarea nu trebuie  ajunsa printr-un consum irational, ci mai ales printr-un consum moderat.
  In alta ordine de idei. Noi romanii ii criticam pe americani si pe englezi ca ies in strada si fac scandal pentru ce li se intampla. Asta este diferenta dintre ei si noi, de asta ei traiesc mai bine si noi traim mai rau. Este diferenta de mentalitate. Ei ies si isi exprima nemultumirea, batand cu pumnul in masa (chiar daca, de data asta, masa n-a vibrat aproape deloc), iar noi iesim si ne plangem nemultumirea.
  Bine, tu joci in alta liga, tu nici macar nu iti dai seama ca ceva pute. Nasul tau spune ca aia sunt handicapati iar bancile ingeri pazitori, dar asta este alta problema. Mi-as dori sa-ti schimbi Nick-ul pentru ca ma faci de ras, dar eu traiesc in democratie (cel putin in mintea mea) si nu iti pot cere asta.

paulone, on 3rd October 2011, 10:09, said:

Habar nu ai.
Au fost voluntari.

Si daca manifestarile vor lua amploare tot:

gtk, on 2nd October 2011, 17:03, said:

cipri1981, on 3rd October 2011, 10:26, said:

Nu, bunul simt spune ca jegosii aia, niste socialisti imputiti si niste sindicalisti nespalati sunt niste handicapati care merita pulanele politiei pe spate.

Bancile sunt esentiale pentru functionarea economiei, fara ele NU SE POATE.

LE.
Gtk are dreptate.
Nu pulane pe spinare le trebuie alora, ci niste plumb de 7,65 mm

Edited by prahoveanu, 03 October 2011 - 10:59.

prahoveanu, on 3rd October 2011, 11:54, said:

http://www.sfatulmed...f-dr-obregia_62

prahoveanu, on 2nd October 2011, 19:30, said:

Gata ajunge o maciuca la un car de oale!Ti-ai spus parerea ti-am citit-o nu trebuie acum sa crezi ca detii adevarul absolut!
Daca vrei sa citesti un post obiectiv uite aici mai jos:

radumiki, on 2nd October 2011, 21:22, said:

prahoveanu, on 3rd October 2011, 11:54, said:

    Probabil ca fara ele nu se poate, dar trebuie reorganizate, pentru ca in felul in care sunt organizate acum, ele nu sunt decat parazitii societatii. Gandeste-te, Banca federala, produce bani din nimic, ii distribuie la banci, care apoi ii distribuie la oameni, in orice conditii, pentru ca acesti oameni sa cumpere, la un pret ridicat o multitudine de produse. La un momentdat s-au impartit atat de multi bani incat oamenii ar trebui sa munceasca mai multe vieti pentru a putea plati. Si totul se prabuseste. Nu-i disculpa nimeni pe cei care si-au luat credite neperformante, trebuie sa plateasca pentru prostia lor (ceea ce si fac). Dar pe cei care au dat credite neperformante? ei nu trebuie sa plateasca? Adica, statele lumii au niste legi ale falimentului. De ce nu se aplica aceasta lege si bancilor. De ce bancile nu trebuie  sa lucreze dupa regulile capitalismului? Ai gresit, dai faliment. Punct. In acest fel nu s-ar mai fi ajuns in punctul in care prea multi oameni nu-si pot plati creditul pentru ca bancile si-ar fi facut treaba si nu le-ar fi dat credit.
    Lucrurile sunt ma complicate decat le vezi tu, te consideri capitalist, dar ideile  tale nu sunt capitaliste. Nu te-ai intrebat niciodata de ce exista masurile sociale? Crezi ca din motive de dolidaritate?! In fiecare zi mor oameni pentru ca nu au bani pentru o anumita operatie. Desi banii exista undeva in lume, medicamentele si materialele exista, tehnologia exista, cunotintele exista. Deci nu asta este motivul. Motivul este controlul. Ce faci cu o masa imensa de oameni care nu au din ce trai in timp ce tu ai bani care iti ar trebui sa ajunga urmasilor tai pe mi de ani fara sa mai faca nimic (traind in lux). Ii platesti ca sa nu te atace. E legea junglei. Cand ti-e foame te duci la vanatoare. Calea normala nu ar fi asta, calea normala ar fi micsorarea profitului imens pe care il obtin niste oameni punandu-i pe altii sa lucreze cate 10 ore pe zi in loc de 8, platind-ui de 8 si in loc sa angaljeze 2250 de oameni angajeaza doar 2000. Ceilalti 250 sunt asistati sociali. Diferenta de bani, intra in mana celui care nu plateste. Asta este doar un exemplu, inginerii sunt foarte multe.

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:18, said:

Daca exista, fa rost de ei daca vrei sa nu mori in fata spitalului.
Munceste

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:18, said:

1.Ar fi meritul meu.
2.Nu, nu-i platesti pe ei, ii platesti pe cei care tin AK-47 de partea cu tragaciul si cu teava indreptata inspre sarantoci

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:18, said:

Nu.

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:18, said:

Asta e calea anormala.
Vezi cel mai recent exemplu al caii normale : Nokia.

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:18, said:

Ajutorul social , de ras oricum, e mai mic decat ar fi salariile, taxele si impozitele pentru ei.
Nici un agent economic nu angajeaza mai multi lucratori decat are nevoie.

Keep trying...

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:18, said:

C'est la vie

I have to go now but I'll be back...

Edited by prahoveanu, 03 October 2011 - 11:37.

prahoveanu, on 3rd October 2011, 12:36, said:

  Sper ca o faci intntionat, daca nu, e clar ca nu poti fi salvat. Eu ti-am explicat de ce banii aia pentru asistati sociali nu vin din solidaritate. Iar tu ce raspunzi? Olala. Porcul zboara

O face si-si. Betie de cuvinte.

prahoveanu, on 3rd October 2011, 12:36, said:

  Pai daca-i impusti va trebui sa muncesti singur )))))))). cine-i prost sa faca asta?! Oamenii sunt capabili de autosacrificii cand ajunge cutitul la os, doar ai avzut cum se puneau aia pe jos in fata tancurilor la revolutie.

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:40, said:

ba poate fi salvat, i-am facut o recomandare mai sus, au tratamente zic ei bune si pt.cazurile grave cum este el

prahoveanu, on 2nd October 2011, 19:30, said:

  valeu, esti disperat rau tovarase daca reactionezi in halu asta. Se simte frica in aer asa, ca nu prea va mai fi nimeni intangibil.
Cat despre faza rasuflata cu Coreea de Nord, sazi relaxat, modelul chinezesc e ala care pare a avea cele mai mari sanse de a fi impus in lume. Iar acolo bancherii corupti sunt dusi pe un stadion si primesc una bucata otel calibru 7,62 mm. Pe care trebuie sa-l si plateasca desigur

prahoveanu, on 2nd October 2011, 19:30, said:

Nu, in Europa cretinii de comunisti au interzis dreptul natural al oamenilor de a purta arme. Daca acel drept ar fi ramas in vigoare nu am mai fi avut azi atatea rebuturi imputite la conducere (politica, economica etc.)

prahoveanu, on 3rd October 2011, 12:36, said:

    intreaba-l pe nentu tomaso, cel platit de cineva sa tina un AKM cu teava (si tragaciu    ) indreptata inspre sarantoci, ce a facut el cand a venit poporu' si a cerut sange? Cine si-a luat rafala, ala de-l platea sau poporul?

  La fel poti sa te uiti in istorie ce s-a intamplat, de ex cu ditamai regele Frantei, sau al Angliei, si cum si-au pierdut capu' sub ghilotina cand s-au suparat prea tare aia de-i numesti tu sarantoci.
Adevarul e ca actualul sistem e putred, si trebuie schimbat radical. Aia de la butoane (nu ma refer la slugile lor de mana a paispea din Romania), imbatati de prea multa putere si lacomie, au sarit calul si acu incearca sa dreaga busuiocu inainte sa iasa lucrurile prea mult de sub control.

La noi Armata e a poporului, asa ca se va alinia si se va pisa cu bolta pe clasa politica actuala si pe bancherii lu peste, probabil va face poze cu telefonul mobil cu oamenii spargandu-le capetele alora. Militia, o parte se va da la o parte, iar cei prea dresati nu vor face mult fata oricum.

Tu stai linistit insa, ca functionar pe la vreo banca esti prea putin important sa fi linsat, probabil o sa primesti doar cateva bate in cap si ti se va da foc la casa, si daca esti destul de rezistent o sa poti scapa cu viata  

Edited by lupu2, 03 October 2011 - 12:12.

ce de-a comunisti get-beget care dau lectii de capitalism pe aici...

paulone, on 3rd October 2011, 12:00, said:

  

Cu niste adnotari: spitalul sa fie vopsit neaparat in portocaliu iar in loc de icoane se recomanda sigla PDL-ului.
Tratamentul consta in electrosocuri, diazepam cu votca iar la nevoie se mai poate consuma whiskey Jonny Walker. Keep walking...  

allyn 1985 se intoarce! Cu forte inzecite!

LE: Unde-i democratia stimabililor? Care-i problema daca respectivii au iesit in strada si nu-si spun ofurile  pe internet sau la o cafea? Va spune ceva cuvantul DEMOCRATIE? Se pare ca democratia e numai pentru unii iar ceilalti trebuie sa taca si sa inghita toate magariile pe care mai marii vor sa le faca. Le tremura curul astoara de la banci...

Edited by un_el, 03 October 2011 - 12:55.

un_el, on 3rd October 2011, 13:33, said:

Bingo  

cipri1981, on 3rd October 2011, 12:43, said:

Pai sunt asistati social sau muncesc? Si calare si pe jos, si imbracati si dezbracati, ca-n poveste?
Hotaraste-te

Pana la urma mesajul tau care e?
Sa nu mai faca firmele private atat profit? sa dea salarii mai mari?

1.Firmele nu isi muta productia in zone unde mor mii de ciumpalaci de foame zilnic.
   Le muta in zone unde sunt cozi kilometrice la joburi platite cu 2$ /zi , vezi China, Indonezia,etc
  
Nici in primul caz, nici in al doilea nu e pericol de rivulutie, ca sa zicem asa.

2.Pentru tine ce inseamna actionariatul unei firme?

  Patronul burtos care i-a furat nevasta lui Danut bugetarul platit cu 6 bulioane,de a dat asta in boala lui Sac Sac ca pomeste de patroni si mertzane la fiecare 3 cuvinte?

  Intr-o mare afacere, actionariatul cuprinde SI : fonduri private de pensii, proprii angajati ( si la o multinationala sunt zeci-sute de mii) care primesc anual un numar de actiuni
  (moka sau la pret preferential) , fonduri de investitii, banci,etc.

  Daca profitul scade, scade valoarea actiunilor, scad dividentele-> actionarii isi pot vinde actiunile detinute, pretul lor scade, firma se duce pe copca.End of story.Kaput!

  Pricipishi?

  Asta nu pricep trogloditi cu 2 clase mai mult ca trenul care imping marfa prin hypermarketuri sincer mirati ca nu castiga mai mult de 150 de euro si nici Dorei tampitei care dau gauri prin ziduri pe firmituri aruncate de un patron care-i hamaleste cand presteaza la negru.

Mda, vad ca au reaparut pe forumuri si cretinii Che Guevara care viseaza revolutii proletare, haiducii si alte aberatii pubere. Amarati care stau cu parintii si care viseaza ca astfel sa primeasca si ei o casa,ca sa nu-i mai trimita parintii la paine si sifoane     

Edited by prahoveanu, 03 October 2011 - 17:27.

prahoveanu, on 3rd October 2011, 18:17, said:

Nu ati obosit domnule prahoveanu?