Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Instalatie incalzire gravitationala, prin termosifon
#523
Posted 23 November 2015 - 12:19
Legat de presiune ..
In concluzie, as inclina catre varianta cu 4 vane, deoarece in acest caz temperatura turului nu va depasi 60+32=92 grdC - ceea ce permite folosirea acestei aplicatii si in cazurile instalatiilor deschise si/sau care utilizeaza presiuni sub 0,5 bar, caci valoarea turului nu depaseste +95 grdC. In cazul meu este instalatie inchisa.. 4 vane OK! Va rog, aveti timp de a atasa o schema? |
#524
Posted 23 November 2015 - 17:36
andreilesan, on 23 noiembrie 2015 - 10:55, said:
Supun atentiei voastre un caz cu cazan Viadrus Hercules u26 eco cu 7 elementi care este folosit cu lemne. Atunci puterea lui este in jur de 33 kW. In acest caz, conform manualului de instalare (fig.1) pierderile de presiune pe partea de agent termic (apa) reprezinta cca 175 Pa. Debitul nu este specificat, dar putem sa-l presupunem ca ar fi pentru 20K diferenta intre tur si retur, adica M=33 kW / (4,18 x 20) = 0,395 kg/s sau 1,421 mc/h. Diferenta de nivel intre centrul cazanului si centrul stocatorului (ridicat la 50cm fata de sol, caci mai mult nu are unde) este 0,85 m. De aici presiunea disponibila va avea valoarea: - in cazul folosirii temperaturilor 60 grdC pe retur si 80 grdC pe tur (20K - diferenta) : dP1=g x h x dRO = 9,81 x 0,85 x (983,2 - 971,7) = 95,9 Pa. - in cazul folosirii temperaturilor 60 grdC pe retur si 90 grdC pe tur (30K - diferenta): dP2= 9,81 x 0,85 x (983,2- 965,2) = 150 Pa. - in cazul folosirii temperaturilor 60 grdC pe retur si 100 grdC pe tur (doar pentru instalatii utilizate la presiuni intre 1,5 si 2,5 bar) (diferenta 40K) : dP3 = 9,81x0,85x(983,2-958,2) = 208,4 Pa. In cazul: lui dP1 debitul va fi 1,421 mc/h, lui dP2 - 0,947 mc/h, lui dP3 - 0,711 mc/h. De aici pierderea de presiune la curgerea prin cazan, pentru debitul de 1,421 mc/h va fi 175 Pa, pentru debitul de 0,947 mc/h va fi 77,7 Pa si pentru debitul de 0,711 mc/h va fi 43,8 Pa. Folosind vane cu 3 cai termostatice cu un kvs 14 mc/h, vom obtine pierderi de presiune prin aceste vane: - in cazul a 3 vane racordate in paralel: si asigurand prin cazan debitul de 1,421 mc/h - 114, 47 Pa; asigurand prin cazan debitul de 0,947 mc/h - 50,8 Pa, asigurand prin cazan debitul de 0,711 mc/h - 28,6 Pa. - in cazul a 4 vane racordate in paralel: si asigurand prin cazan debitul de 1,421 mc/h - 64,4 Pa; asigurand debitul de 0,947 mc/h - 28,6 Pa, asigurand prin cazan debitul de 0,711 mc/h - 16,1 Pa. Pierderea de presiune la curgerea prin stocator va fi : - in cazul debitului de 1,421 mc/h - 96,5 Pa; - in cazul debitului de 0,947 mc/h - 42,9 Pa; - in cazul debitului de 0,711 mc/h - 24,1 Pa. Pierderea de presiune la curgerea prin tevile de legatura dintre cazan si stocator folosind teava de otel negru de Dn50 (2 toli), cca 8m si 8 coturi (am incercat sa aproximez acoperitor) va fi: - in cazul debitului de 1,421 mc/h - 180 Pa; - in cazul debitului de 0,947 mc/h - 80 Pa; - in cazul debitului de 0,711 mc/h - 45 Pa. De aici rezulta urmatoarele egalitati sau inegalitati (considerand ca folosim 3 vane termostatice) : 95,9 Pa trebuie sa fie mai mare sau egal cu : 175 Pa + 114,47 Pa + 96,5 Pa + 180 Pa => evident ca nu este posibil asa ceva; 150 Pa trebuie sa fie mai mare sau egal cu : 77,7 Pa + 50,8 Pa + 42,9 Pa + 80 Pa => nici aici nu se poate satisface conditia impusa; 208,4 Pa trebuie sa fie mai mare sau egal cu: 43,8 Pa + 28,6 Pa + 24,1 Pa + 45 Pa = 141,5 Pa - aici conditia este satisfacuta. Sa verificam acum si cazul a 4 vane termostatice: 95,9 Pa trebuie sa fie mai mare sau egal cu : 175 Pa + 64,4 Pa + 96,5 Pa + 180 Pa => evident ca nu este posibil asa ceva; 150 Pa trebuie sa fie mai mare sau egal cu : 77,7 Pa + 28,6 Pa + 42,9 Pa + 80 Pa => nici aici nu se poate satisface conditia impusa; 208,4 Pa trebuie sa fie mai mare sau egal cu: 43,8 Pa + 16,1 Pa + 24,1 Pa + 45 Pa = 129 Pa - aici era evident ca conditia va fi satisfacuta. Deoarece in cazul cu dT=40K conditia asigurarii circulatiei naturale este satisfacuta cu o pierdere de presiune mai mica decat presiunea disponibila, rezulta ca debitul va putea fi mai mare si prin urmare dT va cobora sub 40K. De aici: - pentru aplicatia cu 3 vane: debitul prin acest circuit (cazan-stocator) va creste de la 0,711 mc/h la 0,743 mc/h, iar dT se va reduce de la 40 la 38K; - pentru aplicatia cu 4 vane: debitul va creste de la 0,711 mch/ la 0,903 mc/h, iar dT se va reduce de la 40 la 32K. In concluzie, as inclina catre varianta cu 4 vane, deoarece in acest caz temperatura turului nu va depasi 60+32=92 grdC - ceea ce permite folosirea acestei aplicatii si in cazurile instalatiilor deschise si/sau care utilizeaza presiuni sub 0,5 bar, caci valoarea turului nu depaseste +95 grdC. Ma interesaza un model de vane ce au KVS mai mare. Care dintre voi aveti experienta cu acest model? Termoventil TERMOVAR Dn 40 61° C, 11 / 2", fonta |
#525
Posted 24 November 2015 - 17:40
Nimeni? nu stiti nimic? sau alte tipuri de vane ce au un kvs mai mare???
|
#526
Posted 24 November 2015 - 20:14
cocohro, on 24 noiembrie 2015 - 17:40, said:
Nimeni? nu stiti nimic? sau alte tipuri de vane ce au un kvs mai mare??? Dupa cum observ eu, asta e un "'domeniu de nisa"".. In cativa ani sa nu ajungem sa intrebam ""ce este un cap divizor?.."" Zilele trecute cautam pe net fise tehnice si am constatat ca, spre exemplu, la unele produse oferite in limba romana - lipsesc date din fisa tehnica care sunt de gasit in fisele aceluiasi produs traduse in alte limbi.. Oare de ce? |
#527
Posted 24 November 2015 - 22:15
Eu am "vorbit" la Herz, am ramas surprins cate de "informati" sunt. Am cerut cate va informatii, raspunsul a fost cititi in "pdf" = manual. Dar au inteles ceea ce cautam ca mi-au cerut alte detalii insa ori nu se pricep ori nu au.
Maine iau legatura cu cei de la ESBE.. Am ramas surprins ca nu toti producatorii scriu in fisa tehnica KVS-ul. Este valabil si in alte tari nu numai in Romania. Edited by cocohro, 24 November 2015 - 22:22. |
#528
Posted 25 November 2015 - 08:06
cocohro, on 24 noiembrie 2015 - 22:15, said:
Am ramas surprins ca nu toti producatorii scriu in fisa tehnica KVS-ul. Este valabil si in alte tari nu numai in Romania.. P.S. Ma intreba mai sus colegul @costicucu daca proiectarea instalatiilor cu circulatie naturala nu cumva este mai scumpa decat proiectarea instalatiilor cu circulatie fortata.. Acum, cred ca m-am prins ce a vrut sa transmita dansul.. Da, Costi, daca proiectul de instalatii cu circulatie fortata nu include un calcul hidraulic (ca deh, merge si asa) - atunci evident ca proiectul de instalatii cu circulatie naturala este mai scump, caci fara un calcul hidraulic nu se poate obtine o instalatie de acest gen care sa functioneze in parametri optimi atat pentru cazan, cat si pentru distributia si gestionarea energiei termice.. Edited by andreilesan, 25 November 2015 - 08:13. |
#529
Posted 25 November 2015 - 10:24
In sfarsit un alt raspuns de la Herz, NU AU CEEA CE EU CAUT!! (purtroppo non abbiamo prodotti che soddisfino le sue richieste) adica o vana cu un kvs mai mare!!
|
#530
Posted 26 November 2015 - 21:30
In cele din urma am reusit sa gasesc ceea ce cautam >>> REGULUS TSV2 thermostatic mixing valves
Dupa cum vedeti Dl.andreilesan acesta este un "'domeniu de nisa" in care "anumite" informatii sunt foarte greu de gasit. Atasez linkul cu acest tip de vana, nu este pentru publicitate dar sper sa ajute si altora. REGULUS TSV2 thermostatic mixing valves Opening temperature: + 61oC Connector: thread 50mm (2") kv: 24m3/h Max. allowed pressure: 0,6 MPa (6bar) Max operating temperature: 1100C Weight: 1,96kg http://kotly.com/en/...0mm-p-3370.html Edited by cocohro, 26 November 2015 - 21:31. |
#531
Posted 26 November 2015 - 23:12
cocohro, on 26 noiembrie 2015 - 21:30, said:
In cele din urma am reusit sa gasesc ceea ce cautam >>> REGULUS TSV2 thermostatic mixing valves Dupa cum vedeti Dl.andreilesan acesta este un "'domeniu de nisa" in care "anumite" informatii sunt foarte greu de gasit. Atasez linkul cu acest tip de vana, nu este pentru publicitate dar sper sa ajute si altora. REGULUS TSV2 thermostatic mixing valves Opening temperature: + 61oC Connector: thread 50mm (2") kv: 24m3/h Max. allowed pressure: 0,6 MPa (6bar) Max operating temperature: 1100C Weight: 1,96kg http://kotly.com/en/...0mm-p-3370.html Cine cauta - gaseste! Dupa cum se vede - si altii si-au pus problema maririi eficientei energetice a vanelor de amestec termostatice, nu suntem noi primii.., dar nici ultimii. Ii voi cauta pe reprezentantii din Romania sa vedem daca li s-a cerut asa ceva pana acum.. Edited by andreilesan, 26 November 2015 - 23:13. |
#532
Posted 27 November 2015 - 12:51
Da.. asa este..
http://kotly.com/en/...15.html?sort=2a regulus tsv8 Warranty: 24 months Opening temperature: 65°C Connection: 50mm (2") Kvs: 31,5 m3/h Max. allowed pressure: 0,6 MPa (6bar) Weight: 1,75 kg Edited by cocohro, 27 November 2015 - 12:59. |
|
#533
Posted 27 November 2015 - 13:13
cocohro, on 27 noiembrie 2015 - 12:51, said:
http://kotly.com/en/...15.html?sort=2a regulus tsv8 Warranty: 24 months Opening temperature: 65°C Connection: 50mm (2") Kvs: 31,5 m3/h Max. allowed pressure: 0,6 MPa (6bar) Weight: 1,75 kg Multumesc @cocohro ! P.S. Mie reprezentantii din Romania inca nu mi-au raspuns.. S-o fi gandit ce nebun le cere asa ceva? Sa stiti ca am mai fost prin situatii, sper sa nu fie cazul aici, cand eu foloseam unele produse la aplicatii la care nici nu se gandise vanzatorii.. Prima reactie, cand au aflat, a fost ca s-ar putea sa se piarda garantia, iar eu radeam si le spuneam ca nu am nevoie deoarece acele produse de mai multi ani si-au consumat termenul de garantie si isi fac treaba excelent ! Edited by andreilesan, 27 November 2015 - 13:14. |
#534
Posted 04 December 2015 - 09:03
andreilesan, on 28 octombrie 2015 - 22:21, said:
Si un articol interesant... Sursa citata este asta: http://adevarul.ro/l...c0f1/index.html "'...O centrală pe lemne este, teoretic, mult mai sigură din punct de vedere al riscului unei explozii decât o centrală pe gaz..."" '"... Marea problemă a centralelor pe lemne este întreruperea curentului. Orice centrală trebuie să fie prevăzută cu o sursă de curent alternativă pentru a nu se supraîncălzi cazanul. ...” Surprinzator.. Oare sa nu mai stie nimeni sa asigure functionarea in deplina siguranta a unei centrale pe lemne fara surse de curent?! Ce mai... am ""progresat"" ! Chiar daca e un pic off-topic urmatorul mesaj, totusi se poate duce o paralela.. Zilele trecute urmaream un reportaj despre o situatie intalnita frecvent in aviatie legat de cauzele prabusirii avioanelor (mai ales de pasageri).. Cica s-au gasit ramasitele avionului indonezian prabusit in decembrie anul trecut si cauza dezastrului a fost calculatorul de bord care s-a "'blocat'" si pilotii mai putin experimentati nu au stiut cum sa iasa din situatia creata. Cu privire la aceasta situatie au iesit la ""suprafata"" doua probleme mari: 1. Dotarea aeronavelor cu sisteme complexe de pilotare in regim autopilot a redus cerintele la angajarea pilotilor, multe companii acceptand sa angajeze piloti cu experienta redusa (evident la salarii mici); 2. Sistemele complexe de pilotare se mai intampla sa dea rateuri astfel incat nici pilotul cu bogata experienta nu are sansa sa indrepte situatia si atunci - dezastru este garantat. Instalatiile termice poate nu o fi atat de complexe ca constructia aeronavelor, insa pot face, cred eu, o comparatie si aici.. Multi producatori de elemente a sistemelor de incalzire au preluat tendinta asta generala si sustin ca ""folosind materialele, echipamentele, dispozitivele si aparatele lor - sistemul de incalzire poate fi montat si de un maimutoi, iar gestiunea poate fi facuta si de un caine'" .. '"asa de simplu a devenit totul'".. Oare de ce un specialist '"mai vechi'" poate construi sisteme de incalzire atat care nu depind de energia electrica, cat si din alea ""computerizate'"... iar unul '"mai tanar'" - doar pe cele din urma le prefera? Oare suntem directionati pe '"calea cea dreapta'"? Reportajul este aici: http://www.1tv.ru/news/world/297358 |
#535
Posted 07 January 2016 - 12:03
La Multi Ani si pe acest topic !
Ca tot am promis sa va tin la curent cum functioneaza instalatia in circulatie naturala descrisa aici: http://forum.softped...6#entry18076900 pot sa va transmit ca dupa consumurile de energie electrica inregistrate a rezultat ca pentru jumatatea de luna octombrie (caci a fost pus in functiune pe 16.10.2015) valoarea medie a '"necesarului termic'" a fost 1 kW. In luna noiembrie - 1,4 kW, iar in luna decembrie - 1,9 kW. Temperatura interioara +20 grdC. Sa tinem cont ca suprafata incalzita are cca 190 mp. Contributia in kWh a panourilor solare nu o pot estima, dar pot sa spun ca in perioada monitorizata pompa solarelor a functionat 275 ore, introducand caldura in stocator, din care aceasta '"curgea'" natural in caloriferele din casa. Deocamdata beneficiarul este foarte multumit de consumuri, ceea ce face sa se mai amane constructia cazanului de zidarie, pe lemne, dar sa vedem si cata energie se va consuma in lunile mai reci. Totodata s-a constatat ca in zona in care este cladirea se mai ia curentul, din cand in cand.. Din aceste considerente s-a montat un UPS pentru sistemul de ventilare cu recuperare si pompa solarelor. Daca e sa fac o adunare, ar iesi ca pana acum pentru incalzire s-au consumat : in octombrie 1 kW x 15 zile x 24 ore = 360 kWh, pentru noiembrie: 1,4kW x 30 zile x 24 ore = 1008 kWh, pentru decembrie: 1,9 x 31 x 24 = 1414 kWh, total = 2782 kWh. Daca am converti in lemne ar rezulta 2782 kWh : 0,9 : 4 kWh/kg = 773 kg de lemne - ceea ce deocamdata (sa nu uitam ca toamna a fost lunga si calda) este foarte bine pentru incalzirea unei case de 190mp. Va tin la curent in continuare. |
#536
Posted 07 January 2016 - 12:18
Andrei, cateva "curiozitati" personale daca nu te superi...
1. Consumul pentru incalzire a fost 100% electric (in afara de solare), corect? Nu ai niste valori despre consumul total de curent? Poate ne-am putea face o idee despre aportul solarelor, prin eliminarea din consumul total a unei valori aproximative consumate pentru alte necesitati. 2. Nu mai retin daca ai mentionat.. cate panouri solare sunt acolo, si cat de mari? 3. Cat de mult pot tine acele UPS-uri pompele si ventilarea daca pica curentul? |
#537
Posted 07 January 2016 - 12:43
oMariusRO, on 07 ianuarie 2016 - 12:18, said:
Andrei, cateva "curiozitati" personale daca nu te superi... 1. Consumul pentru incalzire a fost 100% electric (in afara de solare), corect? Nu ai niste valori despre consumul total de curent? Poate ne-am putea face o idee despre aportul solarelor, prin eliminarea din consumul total a unei valori aproximative consumate pentru alte necesitati. oMariusRO, on 07 ianuarie 2016 - 12:18, said:
2. Nu mai retin daca ai mentionat.. cate panouri solare sunt acolo, si cat de mari? se pot vedea panourile, unghiul de montaj si numarul panourilor. Sunt panouri plane cu suprafata de 2,3 mp/fiecare(din cate imi amintesc). Unghiul nu este de vara, caci aveam interesul sa se capteze mai multa caldura in perioada rece al anului. Putem aproxima, cred eu ca mai mult de 0,8 kW/mp nu se prea poate capta cu aceste panouri si atunci ar rezulta ca 0,8 kW/mp x 2x2,3 mp x 275h = 1012 kWh.. cel mult am captat 1000 kWh, sau 217 kWh/mp pe perioada din 16oct - 1ian. oMariusRO, on 07 ianuarie 2016 - 12:18, said:
3. Cat de mult pot tine acele UPS-uri pompele si ventilarea daca pica curentul? |
|
#538
Posted 09 January 2016 - 22:33
andreilesan, on 08 octombrie 2014 - 06:35, said:
Panta trebuie sa existe doar ca sa poti evacua usor aerul din instalatie. Se recomanda o panta intre 0,5cm/m si 1cm/m. E in regula. Eu folosesc astfel de scheme in care ""butoiul"" este si stocator-acumulator, si butelie de egalizare in acelas timp (asta ca sa nu spun ca poate fi si un boiler pentru ACM in acel recipient). Tot ce este mai sus de acest stocator va functiona cu circulatie naturala, iar tot ce este sub acesta cu circulatie fortata. Da, e bine. sandy76, on 07 octombrie 2014 - 20:33, said:
-Am de facut un schimbator, cam 1mp, cum este mai bine sa fie panta la retur? -Dar la tur? -Ideea este ca acest schimbator sa faca termosifonare cu un butoi de 220 litri, de aici cu o pompa in calorifere! -Cum sa fac panta, e bine cum am desenat cu rosu si albastru? Da lovituri de berbec si schimbatorul incepe sa fiarba, probabil ca focul este prea puternic si termosifonarea nu preia la viteza focului! Este adevarat ca panta de la schimbator la butoi este aproape ca in desen, poate ca trebuie ceva schimbat in unghiul de intrare in butoi... Daca nu merge va trebuii sa pun pompa! Legatura dintre schimbator si butoi 1 1/4.. Attached FilesEdited by sandy76, 09 January 2016 - 22:35. |
#539
Posted 10 January 2016 - 07:42
sandy76, on 09 ianuarie 2016 - 22:33, said:
Nu-mi place cum merge! Da lovituri de berbec si schimbatorul incepe sa fiarba, probabil ca focul este prea puternic si termosifonarea nu preia la viteza focului! Este adevarat ca panta de la schimbator la butoi este aproape ca in desen, poate ca trebuie ceva schimbat in unghiul de intrare in butoi... Daca nu merge va trebuii sa pun pompa! Legatura dintre schimbator si butoi 1 1/4.. Ai putea prezenta calculul hidraulic asa cum acesta a fost prezentat, spre exemplu, aici? : http://forum.softped...4#entry18261006 |
#540
Posted 18 January 2016 - 20:28
Sunt localitati cu mai bine de 48 de ore fara curent electric.Oare e rentabila circulatia naturala a agentului termic in sistemul de incalzire ?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users