Recomandare amplificator si/sau receiver

Bugetul este de 900 ron , cu efort poate chiar 1000 ron .
Mi-am luat boxe Magnat Monitor Supreme 800 , acum ma intereseaza un amplificator sau receiver , in primul rand vreau amplificator dar ma gandesc si la un receiver din doua motive , unul - ca in timp poate mai adaug boxe , asta in special pentru filme , momentan nu ma bate gandul dar nu pot sa stiu ce idei imi mai vin :) ; si doi - ca un receiver are si intrare optica  .
Ca idee la amplificator m-am gandit la un Sherwood AX-5103 http://www.realacust...ood-ax-5103.php
Alta varianta buna in bugetul asta nu prea am gasit
Receiver am gasit asa : Kenwood KRF V5300D  http://www.htb.ro/ho...5300d-7460.html
                                   Sherwood RD 6502  http://www.sono.ro/a...er-av-4426.html       dar nu stiu daca-l mai au pe stoc

Poate voi stiti mai bine care sunt mai bune raport calitate/pret pentru boxele mele si nu numai , cred ca pe mai multi o sa intereseze acest subiect si sper sa ma ajutati sa fac o alegere buna asa cum m-ati ajutat in alegerea boxelor .

Eu as merge pe un receiver. La banii astia nu ai prea multe optiuni, important e sa asculti cateva receivere la incintele tale.
Uita-te si la Yamaha RX V365, e 1100 de lei, poate fi o alegere buna.

Pentru boxele alea eu as alege receivere neaparat in ordinea asta: Denon, HK, Pioneer, Marantz ...chiar si Sony!, etc.
Personal nu mi-a placut cum suna cu Yamaha, Panasonic.Nu am testat cu Onkyo, NAD, Kenwood.  
Binenteles ca ma refer la receivere curente, de ultima generatie nu de modele de acum cativa ani, ma refer inclusiv la modele entry-level.

E ceva ce vrei sa conectezi si nu-ti sunt suficiente cablurile RCA de foarte buna calitate ?
Mi-am luat de curand cabluri pentru amplificator. Super multumit de ele. A mai ramas doar problema celor pentru boxe.

In alta ordine de idee, iti recomand daca esti pasionat de muzica de calitate, sa renunti la ideea de reciever si sa ramai pe amplificator stereo. Ca altfel puteai sa iei si un Play Station 3 sau Xbox 360 ca tot sunt la moda.
Daca vrei un tuner decent, ia-l separat, ia-l second hand, nu conteaza, e oricum mult mai bun decat ce gasesti pus pe un reciever. Ai intrebat la be-loud ? Ti-au spus cum li se intorc recieverele in service pentru probleme la tuner ?
Apoi sa fi constient ca in aceeasi bani pe care ii dai pe un amplificator decent, la un reciever platesti si acel presupus tuner, ecranul LCD, si alte elemente care pe un amplificator nu se regasesc. De unde crezi ca se face reducerea astfel incat recieverul sa nu coste de 2 ori mai mult ?

Am uitat sa intreb, ce culoare ai gasit Magnaturile ?

In poza se vad niste cabluri ca de retea electrica la boxe, folosesti asa ceva?
Nu de alta dar am probat cabluri de retea solid core de Cu de instalatie electrica si sunau foarte interesant.Aveau 1,5mm patrati sectiunea si erau mai bune decat un cablu dedicat de difuzoare litat flexibil de 2,5mm patrati, frumos izolat,  "for speaker" scria pe el.

Da, ai observat bine, cablu de curent e!

Le-am gasit tot pe negru , ca ale tale :)
Nu e vorba ca vreau sa conectez ceva si nu am cu ce , doar ma gandeam ca pe viitor poate o sa mai conectez boxe , tuner chiar nu ma intereseaza in momentul asta . Stiu ca este un compromis calitativ daca mi-as lua receiver in loc de amplificator dar am luat in calcul si asta . Oricum prima optiune este amplificator ... ce ziceti sa raman la acel Sherwood ?

Categoric nu,Sherwood e un chinezism ieftin. Printre putinele amplificatoare noi care mai au calitate sunt cele de la Nad, pentru stereo. Pentru modelele noi 5.1 recomand Nad (scumpe),Onkyo(conectica f. buna), HK( sunt fortoase),  sau Marantz (suna bine cu boxele tale) dar e cam lesinat de fel (moale). Daca optezi pentru 5.1 sa nu ai pretentia de calitate (pe stereo) pentru muzica. Daca vrei un 5.1 care suna excelent pe stereo, iti pot recomanda unul, dar e model 2001 si acum costa dublu decat suma pe care esti dispus sa o investesti tu intr-un av receiver.

GUP parca are Sherwood , poate ne spune mai multe despre el
Are rost sa va intreb despre amplificatorul Proson RV 2050 ? http://www.realacust...son-rv-2050.php
sau despre seria noua de la Pioneer cum ar fi acesta http://www.avstore.r...neer-a-209r/#co

De ce nu te orientezi spre un amplificator second hand? La banii pe care-i ai acum ,nu vei gasi nimic de calitate daca vrei ceva nou. Mergi la hotel Ibis (la gara sau cel de langa casa poporului), la master hi-fi. Acolo iti poti face o parere despre niste amplificatoare si boxe de calitate medie si peste. Poate in felul asta vei constata ca e mai bine sa astepti (pentru a strange mai multi bani) si sa-ti iei ceva de o calitate superioara fata de "pocnitorile" din supermarket. Si dau acest sfat tuturor celor care vor sa-si faca un sistem decent.

Merci, FC72 primele in minte mi-au venit si mie Marantz si Harman. Dar ele sar binisor de 1000 lei cat e bugetul omului. D-asta am si spus ca la banii astia nu prea ai de ales.
Chivairinel ia-ti ce doresti, dar mai tarziu ai sa regreti ca nu ai un receiver, parerea mea. Vad ca inclini spre amplif, asta inseamna ca ai multe cd-uri? Care e sursa? Mai tarziu cand vrei sa asculti un dvd sau un blueray ce faci? Tehnologia evolueaza, sunt destule genuri muzicale care pot fi ascultate lejer in surround.

Chivairinel, iti aduci aminte ce spuneam referitor la puterea brandurilor ? Cred ca raspunsul iti poti realiza singur acum.

Se vorbeste mereu despre aceleasi NAD, Denon, Marantz, HK si cu indulgenta, cam rar Onkyo sau Yamaha.

De ce nu auzim si de alti producatori care au (si) modele similare ca pret cu cele amintite (deci nu sunt high end) si de multe ori superioare in rafinament, sau macar egale ? (Cambridge Audio, Rega, Sherwood, Roksan, Rotel, Arcam, s.a.m.d)

Ei bine pentru acelasi motiv pentru care Techincs domina piata si mintitle noaste in anii '80-'90. Erau sculele care apareau mereu in cataloagele vremii, atat cele pretinse a fi hi-fi, cat si cele de timp Neckermann, Otto, Quelle. Era ce vedeam, era ce stiam. Nu exista dincolo, nu exista mai bine. Visam la ele. Era adevarul ? Probabil ca nu, doar partial. La fel ca si acum existau alternative si atunci, doar ca nu se stia de ele, sau erau in afara "cercului de incredere". Suna cunoscut ? Ma gandeam eu.

Despre acel Sherwood iti pot spune ce doresti, e suficient sa intrebi. Trebuie sa tii cont si de faptul ca bugetul tau e limitat, si nu prea sunt alternative. Second hand ? Think again! Gandeste-te ca iei un amplificator obosit, de 15-20-25 ani (nu ma intereseaza gama, nu are nici o relevanta, toate componente imbatranesc) pe care speri sa il mai uzezi si tu alti 5-10 ani ? Muncesti pentru bani si faci eforturi financiare cu gandul de a cumpara ceva uzat ? Hmm...

Te mai gandesti. :)

Acum iti fac o recomandare, atat pentru actualul si viitorul amplificator/reciever, cat si pentru noile boxe.
Daca-ti sta in putinta, asculta acest disc. http://www.chesky.co...oductcode=UD095
Sunt cateva melodii si pasaje instrumentale, insotite de indrumari vocale, inregistrate de cea mai prestigioasa casa de discuri audiofile din lume. E creat special pentru a verifica capacitatile sistemelor audio folosing exclusi voci umane si instrumente muzicale real. Nimic creat artificial din MIDI sau mai stiu eu ce. Merita! (De pe el iti recomand Rebeca Pidgeon - Spanish Harlem). ;)

Uite, poti sa te uiti la NAD-ul acesta: http://www.aoy.ro/pr...9...at=0&page=6 Aproape ca se incadreaza in bugetul pe care il ai.

Un Cambridge Audio pleaca de la 2000 lei(2x60W), Rega tot pe acolo, Rotel pe la 1800 lei, iar Arcam-ul sare de 3000 lei(2x50W). Omul vrea ceva pana la 1000 lei, eu asa am inteles.
Singurul amplificator stereo sub 1000 lei e Sherwood.
Singurul sfat bun este ca sa puna ochii pe cateva amplificatoare(receivere) in gama asta de pret si sa le asculte pe incintele lui.

@GUP
Cred ca e cam hazardat sa comparam noile amplificatoare Sherwood cu Cambridge Audio, Rega, Roksan, Rotel, Arcam.
Un amplificator de 15-20 de ani a fost facut cu simt de raspundere si componente de calitate (condesatori Elna, de exemplu), pe cand cele noi au componente chinezesti de o calitate indoielnica. Amplificatoarele vechi si-au dovedit din plin fiabilitatea ,cele noi sunt convins ca vor crapa in 3-5 ani. Plus ca pe un amplificator vechi (daca stii ce sa alegi) ai sanse sa asculti muzica, pe unul din astea noi, ai doar impresia ca asculti muzica. Iar daca te prinde acest microb (al calitatii auditiei) iti garantez ca nu o sa ti un amplificator din aceasta gama 5 ani. Vei tinde spre calitate ,care costa, dar merita.
Ai mai scris undeva ca amplificatorul Sherwood are greutatea dubla fata de un Nad, ca doar transformatorul acelui Sherwood cantareste cat Nad-ul. Lucru total neadevarat! Cat despre transformatoarele celor doua....iar nu exista termen de comparatie, Nad-ul are transformator torodoidal. Oare de ce la acel Sherwood se dau specificatiile acelea minimale fata de Nad? Ia sa ne uitam la raportul semnal zgomot, la raspunsul in frecventa, la distorsiunile armonice ale celor doua si sa comparam. Din pacate atat Sherwood cat si Akai (branduri care faceau amplificatoare de calitate ,pe vremuri) au incaput pe mana chinezilor.
Cand nu am ascultat ceva, prefer sa nu-mi dau cu parerea. Dar, am ascultat acel Sherwood pe niste boxe mai pretentioase Nubert (gurmande de curent) si acel amplificator , cu volumul la ora 10 incepea sa-si arate limitele, iar la jumatate cursei potentiometrului isi dadea duhul. Nad-ul in schimb nu a avut aceste probleme. Ia da amplificatorul la maxim (in gol) fara nicio sursa si spune-mi ce auzi!?
Despre boxele Magnat Monitor. Am ascultat seria veche 220 si pot spune ca pot concura cu boxe de 3 ori mai scumpe, un raport calitate prex imbatabil. Cel mai mult mi-au placut imperecheate cu amplificatoare Marantz.
Cu 880 am avut doua experiente, una nefasta. Le-am ascultat in magazinul muzica (nu stiu cu ce amplificator erau imperecheate) si au fost o deziluzie....sunau ca niste tigai.
Apoi le-am ascultat la cineva pe un Atoll si a fost cu totul altceva, in categoria lor de pret sunt ok. Cea mai buna combinatie este cu amplificatorul Magnat RV1 (dar deja sarim in alta categorie).Pentru comparatii:
http://www.realacust...d-c375bee-1.php
http://www.realacust...ood-ax-5103.php

Edited by titoo, 16 April 2010 - 12:48.

Discutia asta seamana tot mai mult cu cea a avioanelor, ca tot e de prezent. De ce sa luam noi Saab JAS 39 Gripen nou noute, cand putem lua Lockheed Martin F-16 vechi de 15 ani la acelasi pret. :lol:

Oricum pana la urma, nici nu ma intereseaza foarte mult ce anume va cumpara. Vreau doar ca de fiecare data cand intra in incapere si-si vede sistemul sa-i rasara un zambet pe buze, de multumire. Iar daca el crede ca NAD-ul are mai mare sanse sa o faca, go for it, nu ma deranjeaza catusi de putin. :)

BTW: Ca o nota, pe langa faptul ca mai toate dintre cele "consumer class 2" amintite mai sus se cam fabrica tot la mama China, ori Taiwan, Thailand sau Malaysia, chinezii au si ei cateva firme de success in domeniul audio, vezi Yuin si GH (Grand High). Nu tot ce se face acolo e neaparat rau. :)

Asta vroiam sa spun si eu , daca toate se fabrica in China atunci toate sunt chinezarii ? Sherwood e o "chinezarie"doar pentru ca se fabrica in China ? Si pe celelalte tot "made in china" scrie . Second hand oricum nu-mi iau , majoritatea sunt coapte , e o loterie cu mari sanse de a pierde niste bani . Deci din start am exclus varianta asta . Nu mai spun ca majoritatea nu-si merita banii in second hand , sunt cativa care vind amplificatoare de acum 20 de ani la preturi apropiate de cele noi din magazin si sunt foarte aproape de scos la pensie daca nu deja le-a trecut de mult timpul. Oricum ar fi cele second nu o sa ma convinga niciodata .
Deci la afirmatia despre un amplificator/receiver ca ar fi o chinezarie m-ar ajuta mult si ceva argumente ca sa inteleg de ce este o chinezarie .
GUP , as vrea sa-mi spui cum se comporta amplificatorul Sherwood cu boxele MMS 800 , putere - fiabilitate - claritate ... NAD-urile sunt putin peste bugetul meu si pe langa asta (nu e un criteriu hotarator dar conteaza catusi de putin ) sunt urate rau :) . Am mai citit pe alte forumuri ca au unele probleme (NAD-urile) , se aud pacanituri in amplificator , telecomanda nu prea merge la distante mari , butonul de volum se strica destul de repede si se aude un fasait cand este miscat etc . Si nu era doar un caz care patise astfel de lucruri .
Eu ascult boxele cu un receiver imprumutat Sony STR-DE698 si la volum maxim boxele par ca mai pot duce , pare ca doar le "incalzeste" putin cu toate ca deja se aude destul de tare . De asta intreb de puterea Sherwood-ului .
As vrea sa-mi mai spuneti ce inseamna raport semnal / zgomot la un amplificator , am vazut ca unele au de exemplu 88 db iar altele ajung pana la 100 db , presupun ca aceasta valoare e bine sa fie cat mai mare dar nu inteleg prea bine ce inseamna . As mai vrea sa stiu cum de un amplificator care consuma 200W poate sa dea 2 x 120 W de ex .

Din punctul meu de vedere la pretul la care este, Sherwood-ul e imbatabil. E amplificatorul perfect ? Does it comes from Wonderland ? Nu!
Dar ofera extrem de mult. Constructia e exemplara, e teapan, gros, nu e genul care ramane cu urme pe carcasa daca mai pui unul-doua aparate deasupra lui. Atat carcasa cat si panoul frontal sunt din metal, plastic sunt doar butoanele si picioarele de sustinere. Exista buton "Direct" pentru a asculta fara nici o corectie, exista si butonul (inutil imo) "Loudness". Bass-ul si inaltele se pot ajusta ci +/- 10db (decibeli).
Se pot conecta doua perechi de boxe in acelasi timp si comuta de pe un set pe altul, atat de pe panoul frontal cat si din telecomanda. Pentru casti se foloseste mufa jack de 6,5mm, cu posibilitatea de a lasa sunet atat in boxe cat si in casti in acelasi timp, sau doar in casti, iar potentiometrul de volum e motorizat. Asta inseamna ca se roteste singur atunci cand volumul e ajustat din telecomanda.
Poti conecta 5 aparate in acelasi timp, toate prin mufe RCA. Comutarea intre ele se poate face atat de pe panoul frontal cat si din telecomanda. Beneficiaza si de protectie la curent, supra-sarcina.
Ca design e aspectuos si impunator. E destul de masiv. 44cm latime si 15cm inaltime. Eu am avut noroc, desi total neplanificat, designul aparatului s-a potrivit perfect cu celelalte scule achizitionate ulterior. Se poate vedea in poza, cum chenarul butoanelor de comutare intre surse are exact aceeasi dimensiunie cu LCD-urile aparatelor Kenwood. La fel si dunga aurie de pe picoarele de sustinere, e identica la toate trei.

Ca si calitate audio sunt multumit deplin. Se descurca decent pe orice gen de muzica. Eu ascult flat, nu am intereseaza "boostingul" bassului si alte asemenea, imi doresc claritate cat mai mare, si acest Sherwood o face mai mult decat decent.
Am facut si testul amintit mai sus. Cu volumul la maxim si fara nici un aparat pornit, se aude zgomot de fond. Nu e mare, dar se aude, il poti recunoaste, pe tweetere, care sunt suficient de sensibile sa-l reproduca. Asta la volum maxim. Mai jos e ca si inexistent, iar daca e muzica pornita nu se aude indiferent de volum.
Putere cred ca are din plin, nu am cu ce masura, cred ca nu ma hazardez sa spun ca e cel mai puternic aparat pe care l-am avut in posesie. Nu trec de 65% (aprox ora 14) e pur si simplu prea mult, prea tare, si ca sa fiu sincer la cat de tare se aude, prima grija pe care o am e sa nu ard tweeterele. Difuzoarele mari mai pot sa duca, nu au cursa prea mare nici la acest volum, desi sesizabila.

In cea mai mare proprtie ascult muzica clasica si vocalisti. Asta pentru ca nu suport instrumentele "contrafacute". Si cred ca aici se si descurca cel mai bine. Dar ocazional ascult si alte genuri, sau radioul pe KissFM vineri noaptea (pentru clubbing live). Fac fata cu brio in a readuce atmosfera si bassul puternic de club la tine in incapere. Aici e cu siguranta mai mult meritul boxelor decat al amplificatorului. Aceste boxe sunt foarte maleabile si de preteaza pe aproape orice. Chiar daca nu exceleaza pe toate genurile, jazz complex sau muzica de cor, unde aglomeratiile sunt foarte mari si in comparatie cu incintele scumpe nu mai dau randament 100%, au avantajul de a fi surprinzator de precise, si nu te obosesc chiar de asculti toata ziua la ele.

Acele cifre in db (decibeli) e SPL-ul (Sound Pressure Level), si inseamna intensitatea (volumul) sonora de care o anumita componenta e in stare. E adevaratul indiciu asupra volumului de care un sistem e capabil si nu cum se crede numarul de watti. Intre 88 si 100db e o diferenta maricica.
Vezi si aici http://www.gcaudio.c...s/loudness.html