Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Adunate din topicul Nunta de la Critica Foto
#1
Posted 09 October 2009 - 17:52
FOTOSEBASTIAN, on 9th October 2009, 18:26, said: Buna seara, tuturora mai intai nu prea e timp de punctuatie. Ma bucur de comentariile voastre de aceea e un forum de critica ,si lauda. hei bine ar trebui sa se inteleaga ca: fotoreportajul e diferit de fotografia de studio .In studio omule tragi 50 cadre sa alegi una. La nunta fac una si cu aia raman toti se grabesc, sa apuce darul cand le spui de sedinta foto parca-i bati, rareori gasesti o pereche sa comunice cu tine nu mai spun ca, duc dupa mine doua softuri cu generatoare, blende s.a. se sperie de mine.nu fiti rai la cuvinte sa venim cu idei cum sai determinam sa facem fotografii controlate, si chiar sfaturi l....va salut pe toti Sebastian, ce ai postat pe forum sunt facute cu blitz-uri prin generator si softbox-uri? |
#2
Posted 09 October 2009 - 18:12
o parte din ele sunt cu blitz cu generator,calitativ sunt foarte proaste ,au mare resize deoarece ma gandeam ca, nu se pot urca sus pe forum.In general eu le fac numai in raw
Profesorii si criticii ar trebui sa vina pe topic si cu sfaturi : expuneri,folosirea Iso la 1600 ,in ce cazuri se pot folosi, lumini,umbre,asezari in cadru, dar la noi romani cum apare o gasculita cu cateva fotografii mai slabute din punct de vedere artistic , pe el. Acest el deocamndata anul acesta nuntile astea taranesti ale noastre, mia adus un profit deosebit .Un Canon Markll N si un 50 D ca bani de buzunar, cei care fac o singura fotografie si ia 10000 euro felicitari. inca o data nu sunt atent la scris ....si port ochelari dioptria plus 9 . |
#3
Posted 09 October 2009 - 18:19
Pai de ce ai trage la ISO 1600 cu blitz-uri? Hai sa o luam ce inceputul. Pe numere. Tie personal, ca om (nu ca fotograf), ti-ar placea sa ai in album poze ca 1 si 3. Ce ai vrut sa transmiti cu ele?
Asta o data. In al doilea rand, ai multe imagini fara contrast, iar softbox-urile de care zici tu eu nu prea le vad. Unde le-ai folosit? Cum le-ai pozitionat? De colaje nu mai zic... Imagini fara contrast aruncate alandala pe un fundal dubios. Eu zic ca daca nu te pricepi la o chestie, nu te bagi deloc. E ca si cum, m-as apuca eu sa imi compun coloana sonora pentru niste fotografii si eu de abia stiu notele. Edited by Tudor_DX, 09 October 2009 - 18:22. |
#4
Posted 09 October 2009 - 18:28
#5
Posted 09 October 2009 - 18:31
Ohh nu. Sebastian, Semper are dreptate (din pacate). Discutiile strict de latura artistica aici, restul de scule la scoala foto, in link.
|
#6
Posted 09 October 2009 - 18:54
Tudor_DX nu iti plac cele 3 imagini care sunt aruncate pentru critica , mireasa si-a dorit aceste imagini,au vazut undeva pe net imaginile astea rasucite ceteva grade , aruncate intrun colt se fac controlate,dar imi place totusi ca unii se aprind imediat ,eu sunt prea batran sa ma supar .
Attached Files |
#7
Posted 09 October 2009 - 19:41
fdobritoiu, on 9th October 2009, 20:31, said: Ma bag si eu "asa... ca opinia publica". Tudor si Mircea Bezergheanu, sunt mai mult decat convins ca stiti diferenta intre Ferrari si Dacia. Mi se pare acelasi lucru. Nu am fost fotograf la vreo nunta dar sunt convins ca si acolo sunt oameni modesti, care vor fotografie ieftina pentru ca a devenit o traditie, si oameni mai putin modesti care pun pret pe fotografie, implicit pe munca fotografului. Cele doua tipuri de fotografi de nunti, care sa satisfaca cerintele celor doua tipuri de clienti, vor exista in continuare... Are rost discutia? Sfatul meu ia-ti o camera un blitz da anunt in ziar daca nu ai spatiu, aici pe forum sunt baieti cu experienta in arta fotografica, si te asigur ca vei castiga bine, nu simti criza |
#8
Posted 09 October 2009 - 21:07
Desigur accept critica se invata multe aici sunt multe pareri, inveti ceia ceti convine e chiar ok. multumesc cu dmark ll abia lam luat am doar doua sedinte facute cu el ce e drept monitoarele nu prea sut ok de prelucrat le fac cu Capture one 4 pro voi pune o noua imagine sa o studiem
Apropo de fotografii cu mireasa in palma ,Doamne ce a iesit la o nunta cum sa nu fac poza asta panarama mare. voi mai adauga ceva imagini care va trebui discutate
Edited by caramell, 16 October 2009 - 12:15.
|
#9
Posted 09 October 2009 - 22:14
Eu inteleg ca te-ai chinuit sa incarci aproape 20 de poze de peste 1 MB. Faptul ca sunt mari nu te ajuta pentru a primi aprecieri mai bune decat cele postate anterior. Din contra. Nu ne faci decat sa pierdem timpul deschizand-le si dand scroll ca sa le "vedem mai bine". Ori nimeni din cei care posteaza pe aceasta arie nu are un asemnea hobby.
Cum nu ai respectat prima cerinta a acestei arii si anume, maxim 300KB/poza, pozele vor fi sterse. Edited by caramell, 09 October 2009 - 22:16. |
#10
Posted 09 October 2009 - 22:22
caramell, on 9th October 2009, 23:14, said: Eu inteleg ca te-ai chinuit sa incarci aproape 20 de poze de peste 1 MB. Faptul ca sunt mari nu te ajuta pentru a primi aprecieri mai bune decat cele postate anterior. Din contra. Nu ne faci decat sa pierdem timpul deschizand-le si dand scroll ca sa le "vedem mai bine". Ori nimeni din cei care posteaza pe aceasta arie nu are un asemnea hobby. Cum nu ai respectat prima cerinta a acestei arii si anume, maxim 300KB/poza, pozele vor fi sterse. Mici calitatea .............. |
|
#11
Posted 09 October 2009 - 22:38
Nu te supara, nu asta e scopul mesajului meu, insa nici mici, nici mari, nu erau ceva deosebit.
|
#12
Posted 09 October 2009 - 23:32
caramell, on 9th October 2009, 23:14, said: Eu inteleg ca te-ai chinuit sa incarci aproape 20 de poze de peste 1 MB. Faptul ca sunt mari nu te ajuta pentru a primi aprecieri mai bune decat cele postate anterior. Din contra. Nu ne faci decat sa pierdem timpul deschizand-le si dand scroll ca sa le "vedem mai bine". Ori nimeni din cei care posteaza pe aceasta arie nu are un asemnea hobby. Cum nu ai respectat prima cerinta a acestei arii si anume, maxim 300KB/poza, pozele vor fi sterse. Cuma Zorax a putut pune imagini si peste 1 mega se pare ca e un timp pierdut cu cativa copilasi profesori si critici de arta pe acest forum .... puteti sami stergeti contul ca nu prea sa merita sa pierd timp by. |
#13
Posted 10 October 2009 - 00:37
Atitudinea tipica: "imi iau jucariile si plec, stergeti-mi contul". Nu esti primul si cu siguranta nu vei fi nici ultimul... In loc sa citesti Regulametul ariei pentru a intelege de ce a fost scrisa acea regula si de ce pozele tale au fost sterse, tu arati cu degetul.
Zorax are un singur colaj (compus din mai multe cadre, peste 1 MB). Tu aveai 16 poze peste 1MB si 1 poza peste 5 MB. Cadrele lui spun o poveste, sunt bine realizate si e o placere sa le privesti. Din pacate nu pot spune nimic asemanator despre pozele postate de tine. Iar tu ai facut acele exercitii de expunere si focalizare cu nuntile oamenilor, cu acele momente unice din viata lor pe care cu siguranta ar vrea sa si le aminteasca pentru totdeauna. Oameni care au avut incredere in tine sa redai intr-un mod cat mai placut acele momente speciale, de cele mai multe ori unice. Imi pare rau pentru ei. Imi pare rau pentru ca multi abia dupa nunta descopera un lucru amar: nunta nu este o repetitie in care daca ceva nu a iesit cum trebuie sa o poti lua de la capat. Iar fotografiile nuntii sunt de multe ori singurul lucru care ramane si care in final conteaza. Nu caseta video (pe aceea o mai vezi o data, de doua ori, si o uiti undeva intr-un dulap pentru ca nu mai sta nimeni sa depene 12 ore de filmare), nu lautarii, nu meniul... nimic din toate astea nu mai conteaza. Singurul lucru care mai conteaza dupa nunta sunt pozele, pozele la care sa te uiti intr-un moment de relaxare sau de nostalgie, pozele pe care sa le poti arata cu placere prietenilor intr-o jumatate de ora. Este pacat ca exista atatia pozografi pentru care banul primeaza in fata oricarei ratiuni si a bunului simt. Este pacat de asemenea ca marea majoritate a mirilor nu dau deloc importanta fotografului caruia ii incredinteaza amintirile lor. Este pacat ca descopera greseala facuta abia cand li se livreaza CD-ul cu cele asa zise 1000 de poze contractate din care 600 sunt facute cu pupacelile si schimonoselile de la starea civila sau din biserica, cu fiecare invitat in parte iar restul sunt subexuse, cu blitul in ochi sau nefocalizate. Si de asemenea este pacat ca tu avand totusi inspiratia sa intri pe acest topic pentru a primi sfaturi de la oameni care stiu intr-adevar ce spun si ce fac si care si-au rapit din timpul lor pentru a te ajuta pe tine, nu numai ca le ignori sfaturile dar ii mai si jignesti. Ce altceva decat "Drum bun" am putea sa iti uram noi acum? Edited by caramell, 10 October 2009 - 00:38. |
#14
Posted 10 October 2009 - 00:44
Eu ce mai pot spune acum, dupa ce a inchis Caramell atat de bine, decat ca "Salut sunt Tudor. Si iti pot face fotografiile sa mearga..."
PS. Cine nu stie despre ce e vb, sa fie cu ochii pe reclamele din thread-uri. fdobritoiu, on 9th October 2009, 20:31, said: Ma bag si eu "asa... ca opinia publica". Tudor si Mircea Bezergheanu, sunt mai mult decat convins ca stiti diferenta intre Ferrari si Dacia. Mi se pare acelasi lucru. Nu am fost fotograf la vreo nunta dar sunt convins ca si acolo sunt oameni modesti, care vor fotografie ieftina pentru ca a devenit o traditie, si oameni mai putin modesti care pun pret pe fotografie, implicit pe munca fotografului. Cele doua tipuri de fotografi de nunti, care sa satisfaca cerintele celor doua tipuri de clienti, vor exista in continuare... Are rost discutia? Ne putem baga in polemici infinite. Exista un fel de adevar si in ceea ce spui tu, dar e destul de micut. Oamenii astia modesti apeleaza la altii dupa ca sa salveze ce rahat a facut fotografu' angajat. Chiar si la tara. In plus, daca esti genul ala de fotograf, nu vii pe forum sa cauti critica pentru ca e clar ca o sa ploua cu bobarnace. Edited by Tudor_DX, 10 October 2009 - 01:07. |
#15
Posted 10 October 2009 - 07:23
Of of mi-ati stricat jucaria! Chiar vroiam sa iau la rand pozele lui sebi si spun 2-3 vb despre fiecare ...
|
|
#16
Posted 10 October 2009 - 11:56
Ok vedeti ca se pot aduce critici folositoare. sunt alaturat doua imagini instantanee , e in timpul unei nunti ,in primul rand copii alearga .Intrebarea domnule profesor: ce trebuie sa faci sa-i surprinzi ,camera e pe st. daca nu ai o camera buna scapi, si ajuta-ma te rog.... fotografiatul continuu burst.... il folosesc de multe ori . In priimul rand la lansari cu porumbei,rareori am vazut imagini cu ei .70-200 e greu ce e drept dar prinzi imagini care mirii nu stiu, si sunt foarte surprinsi ? dar?cand le-ati facut. Da bine eu voi mai pune imagini de astea , deoarece poate voi invata sa fotografiez . sa analizam mai mult fotografia instantanee.
Edited by caramell, 16 October 2009 - 12:17.
|
#17
Posted 10 October 2009 - 12:13
Incredibil cum poti sa scrii. Daca incerc sa citesc ma doare capu' instantaneu. Mai bine treci inca o odata prin scoala si dupa aia mai dai o tura cu fotografia de nunta.
LE: Asta era un topic pe care intram cu placere, sa studiez si sa admir fotografii facute de niste artisti si nu sa citesc aberatii semi-analfabete si sa ma uit la niste poze care-mi zgarie retina in ultimul hal. Edited by mrdobanda, 10 October 2009 - 12:22. |
#18
Posted 10 October 2009 - 12:21
Spune-mi te rog de ce la prima imagine scrie Iulian Pricop. Ne iei cumva la misto?
Edited by Tudor_DX, 10 October 2009 - 12:24. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users