Sign In
Create Account
Canon EOS 300D (Digital Rebel)
Last Updated: May 05 2005 20:33, Started by
Sakura
, Apr 04 2005 10:46
·
0
0
#19
Posted 06 April 2005 - 14:35
|
55-200 de la Sigma si 50mm f1.8 neaparat.
Pe primul s-ar putea sa il vanda in curand radustefan! |
Back to top
#20
Posted 06 April 2005 - 14:41
|
Peste tot am citit despre 50/1.8. E ieftin si bun. Dar deocadata imi trebuie un tele. Si banii sunt principala mea problema. In faza asta sunt dispus sa iau ceva prost, dar ieftin.
Oricum, am nevoie neaparat de tele, altfel nu prea se justifica aparatul. |
#21
Posted 06 April 2005 - 15:19
|
Rigid Aurel, on Apr 6 2005, 14:35, said: 55-200 de la Sigma si 50mm f1.8 neaparat. Pe primul s-ar putea sa il vanda in curand radustefan! si eu cred ca renuntz la el pentru ca: 1. rareori mai sar mai sus de 50mm 2. am prieteni dragutzi care imi mai imprumuta la iesiri tele-urile lor. |
#22
Posted 08 April 2005 - 23:42
|
Este o analiza a obiectivului 50/1,8 la www.fotomagazin.ro din care n-am inteles chiar tot
 dar concluzia este clara: merita!
|
#23
Posted 08 April 2005 - 23:57
|
Rigid Aurel, on Apr 6 2005, 15:35, said: 55-200 de la Sigma si 50mm f1.8 neaparat. Pe primul s-ar putea sa il vanda in curand radustefan! Inteleg ca-l vinzi? Daca nu l-ai vandut inca da-mi si mie detalii, poate te scap eu de el. |
#24
Posted 04 May 2005 - 19:54
|
ca sa nu mai deschid alt thread intreb aici:
Daca iau 350d body primesc si acumulator, charger, cabluri & soft? Ce obiectiv standard zoom imi recomandati in locul celui din kit(18-55mm)? maxim 300$ sa fie multumesc Edited by RoTTen, 04 May 2005 - 20:19. |
#25
Posted 04 May 2005 - 20:47
|
in banii astia nici unu. cel de kit iti e mai mult decat suficient.
|
#26
Posted 04 May 2005 - 21:04
|
"We were also disappointed with the 'new' Kit lens, it effectively cripples the potential of the 350D with softness and ghosting at small apertures, do yourself a favour and go for the body only option along with a good lens (the EF-S 17-85 mm IS is good but expensive)." din review-ul de pe dpreview.com
Mi-e mai mult decat suficient pentru ca sunt incepator or what? 
|
#27
Posted 04 May 2005 - 21:44
 ce face marketingul din om. 1. folosesc cu succes lens-ul din kit si sunt extrem de multumit (e adevarat pe un 300D dar in cazul asta ar trebui ca lucrurile sa fie si mai catastrofale) 2. 17-85 e o pocnitoare de obiectiv (ca si 28-135 IS). Dupa atatia ani de fotografie inca nu am reusit sa inteleg cum de unii pot prefera asemenea obiective. Altfel poti incerca un Sigma 20mm f/1.8 (si daca mai nimeresti unu bun te-ai scos). |
#28
Posted 04 May 2005 - 21:59
|
Si la user opinions am gasit aceeasi parere despre lentila, o fi placebo
 In schimb e laudat EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM pentru raportul pret calitate. Problema mea e ca in viitorul apropiat(si nu numai) n-o sa mai am bani de "investitii" asa ca ma straduiesc sa gasesc cel mai bun obiectiv general use dintre cele relativ ieftine... edit: mersi de sfat... oricum nu 20mm wide-angle imi trebuie... se pare ca iau kit-ul pana la urma
Edited by RoTTen, 04 May 2005 - 22:04. |
|
#29
Posted 04 May 2005 - 22:01
|
Ca incepator si amator va trebui sa treaca ceva timp (dupa estimari optimiste cel putin 1 an) si ceva poze (la fel de optimist as zice 15 mii ) ca sa-ti dai seama ca obiectivul e mai slabut.
|
#30
Posted 04 May 2005 - 22:07
|
nu-ti face griji, in lipsa banilor o sa am ani buni sa ma dumiresc ca-i slab obiectivul
 poate ma primiti si pe mine la un photo session...
|
#31
Posted 04 May 2005 - 22:09
|
cu mare placere. oricand. deplasarile sunt publice. stai cu ochii pe sectiune si eventual anunta-te sa nu plecam fara prezenta completa...
|
#32
Posted 05 May 2005 - 09:53
|
RoTTen, on May 4 2005, 21:04, said: "We were also disappointed with the 'new' Kit lens, it effectively cripples the potential of the 350D with softness and ghosting at small apertures, do yourself a favour and go for the body only option along with a good lens (the EF-S 17-85 mm IS is good but expensive)." |
#33
Posted 05 May 2005 - 10:40
|
Ca pret, cu siguranta. Intervalul de distanta focala si IS pot parea foarte atragatoare...
|
|
#34
Posted 05 May 2005 - 19:17
|
Ca alternativa pentru kit la 300$ e greu sa gasesti.
Mai e un tamron 28-75 xrdi parca (la 375$), dar 28mm e deja prea "tele", insemnand din start un 44mm... Alternativa ar fi un prime de 20mm (dar costa singur 200-300$) si un 28-75.. e f. greu sa gasesti ceva bun la banii aia. |
#35
Posted 05 May 2005 - 20:33
|
big_ipaq, on May 5 2005, 10:40, said: [...] IS pot parea foarte atragatoare... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.