Vidul

ain, on Nov 28 2008, 17:54, said:

radiatia EM e descrisa de 2 sinusoidale - variatia campului electric si magnetic - al cui camp ? nu cumva al materiei prin care circula radiatia respectiva ?
deci trebuie sa existe un suport de propagare .

gi_fubar, on Nov 28 2008, 18:16, said:

Evident, suportul este vidul  

AdiJapan, on Nov 28 2008, 17:56, said:

domnu' era o gluma

mai sint pe lumea asta si chestii pe care nu vi le-a zis doamna invatatoare inca

gi_fubar, on Nov 28 2008, 19:16, said:

Inteleg ce spui. Insa sa se stabileasca un camp electric trebuie doar sa existe o diferenta neta de sarcina undeva in spatiu (la o frontiera spre exemplu). Ca intr-un condensator in care dielectricul este vid. Ceva asemanator ar fi si pentru campul magnetic format prin miscarea sarcinilor. De aceea, n-ar fi o problema daca lumina ar venii de undeva, si s-ar duce in vid. De altfel, intr-un vid absolut (fara materie) nici nu ar exista o sursa (imateriala deci) de lumina. E inteligibil ce am scris?

„Ce fizica sa stii tu, sa poti sa iti dai cu parerea daca mintea ta e buna la mahalagisme.” – (marius_sorin)

Eu m-am adresat așa cum cere politețea, dar dvs. vă credeți pe maidanul din capul mahalalei. Deci, cine este mahalagiu? Vă mai spun încă o dată: nu înțelegeți fizica nici cât pisica mea.

CBV, on Nov 30 2008, 13:37, said:

Acum ca ai aflat parerea mea despre tine fa loc discutiilor on topic.


Inseamna ca te intelegi cu pisicile de minune. Le stii si nivelul de cunostinte. Nu ma mira, datorita nivelului la care te afli.

marius_sorin, on Nov 30 2008, 18:50, said:

iti urmaresc "evolutia" de ceva vreme ... esti beton  

ontopic: eu cred ca vidul nu poate fi decat 'punctiform' ... ce parere aveti ?  

konami, on Nov 30 2008, 23:54, said:

Mersi.

Detaliaza.

„iti urmaresc "evolutia" de ceva vreme ... esti beton” [adică: marius_sorin] – (konami)

Corect. Beton armat! Pietroi!

CBV, on Dec 1 2008, 10:09, said:

Bineinteles beton, nu ca tine PVC. PVC ai fost si cand ai citit fizica, si cum ai terminat de citit ai tras apa, si s-a dus fizica.

„cum ai terminat de citit ai tras apa, si s-a dus fizica” – (marius_sorin)

Ceva mă face să cred că ești autist!

CBV, on Dec 1 2008, 11:51, said:

Opa....cunostinte suplimentare de medicina. Esti o adevarata enciclopedie.
Si Einstein a fost autist.

„Si Einstein a fost autist” – (marius_sorin)

Einstein, dragă, nu te doare capul uneori?
Cer scuze moderatorilor, dar trebuie să-i dau acestei somități un link:

http://cercetare.forumgratuit.ro/index.htm

Acolo poate că rezolvi o parte din problemele care te frământă.

CBV, on Dec 1 2008, 13:11, said:

La naiba....draga

„La naiba....draga” – (marius_sorin)

Dragă, dragă
Păn’ ți-o bagă.

CBV, on Dec 1 2008, 14:32, said:

Rog moderatorii sa intervina. Un gay intra pe forumul de stiinta. Si mai face si propuneri indecente.

adi55, on Oct 29 2008, 15:05, said:

Tu stii ce este vidul(ca definitie) dar nu intelegi ce este vidul. Intrebarile tale sunt..aiurea

Interesata ideie ne-a adus acesta epoca a fasitatii, in care autorii isi pun prietnii pe lucrari dupa bunul lor plac;
in care toata lumea fuge dupa puncte isi, pisi si ce or mai fi ele.
Lucrarea ta, trebuie sa fie citata, sa intre in discutiile si in lucrarile altora.
Iar daca ai rezolvat problema cine te mai citeaza.
Ce rost ar avea sa mai discuti aprins pe marginea unui subiect daca totul este clar ?

Asa ca suntem impisi spre probleme imposibil de rezolvat. Aici putem "parlameta" la infinat:
Asa a aprut Universul ! Ba nu :Asa !, Nu, nu, va spun eu : Asa ! si discutia poate continua la infinit, fara sa ca o instata exteriora, cea care te finanteaza sa stie cine are si cine nu dreptate.

Pai am tot studiat materia.... dar acum ne apucam sa studima vidul.
Lumina a fost studiata......dar cine a studiat intunericul ?
Intunericul este chiar lipsa lumini ? Oare nu apare o particula virtuala ca "mod vibratoriu de polarizare in faza a exponentului undei ?"
Ceea ce am scris in ghilimele nu are nici un fel de semnificatie stiintifica.