Inlocuire text cu imagine

Salut,

Vreau sa ascund un paragraf de text cu display:none, iar in locul lui, in pagina, sa mi se afiseze o imagine. (imagine ce contine acelasi text).

Este ilegal dpdv SEO, Google.. ?

In mod normal ar trebui sa inlocuiesti textul cu imaginea fara hide, poate fi considerat ca trisezi si te-ai putea trezi penalizat, sau nu...cine iti poate garanta? :) Depinde si cat de mare e textul.

E destul de mare textul... cam de 4ori raspunsul tau.
Cum as putea sa inlocuiesc fara sa ascund textul ?

Stergandu-l simplu cu delete? :)

Da... dar nu vreau sa scot de tot textul. Vreau sa fie indexat de motoarele de cautare. Daca il pun cu font-size: 0, crezi ca se supara cineva ? :P

Iti da unu report si...treaba ta :))

da cine te opreste sa pui textu la "alt"-u de la imagine? :huh:

ciuly, on Sep 1 2008, 21:49, said:

Mai bine nu-l pui plain text in site content si e cel mai fericit mod?  :notangel: Desigur, o idee excelenta...dar cat d emult ajuta un "alt" ?


:peacefingers:

mda.. alt-ul nu ajuta chiar asa de mult, ala ar fi bun pt images.google
Dar exista "image replacement" prin javascript... setezi fontul tau, culoarea etc, si iti schimba fiecare cuvant intr-un .png ... ala nu e ilegal ? In html ai text, iar in pagina ai imagine. (oricum, tehnica asta pe mine nu ma ajuta deloc, as fi folosit-o)

Pune imaginea respectiva ca background si "scrie" peste

Nu ar trebui sa fie nicio problema atat timp cat afisezi acelasi lucru si utilizatorului si motorului de cautare. Problema vine cum demonstrezi tu, atunci cand e cazul, ca nu ai vrut sa "trisezi" ? Desi, sunt mai multe site-uri mari care fac chestia asta ( imagine & text ascuns sau altele mai frumoase ) eu unu nu ti-as recomanda, decat daca esti sigur pe tine si pe munca pe care o faci. poti compensa mai tarziu cu altele ?...daca da, da-i drumu.

Editat de darkstar_tfd, 02 septembrie 2008 - 07:54.

lord_ice, on Sep 1 2008, 22:01, said:

pai treaba sta asa: pui in balanta cat ajuta alt-u si cat strica restu. ce zici? ;)
eu nu agreez metodele care sunt, cel putin dubioase. sigur, acuma merge, nici o penalizare. dar ce se intampla peste 6 luni? poate ca tu esti cat de cat "la zi" cu schimbarile pe care le fac diversele motoare de cautare, dar sunt foarte putini oameni care chiar sunt la zi. multi sunt la zi pt ca o musca. si mai trece un pic de timp pina isi dau seama cu care metoda dubasa au muscat-o.

revenind la subiect, solutii "bune" exista. depinde mult insa de continut si "motivatie". ai un site de carti de ex. vrei ca motoarele sa indexe una alta, dar nu vrei sa oferi omului paginile de-a gata ca odar el tre sa cumpere cartea. sau ai site cu cod sursa. vrei za prezinti omului codul sursa, dar daca il vrea, tre sa cotizeze. samd. trebuie sa pui in balanta ce anume protejezi si in ce proportie si cum.
eu sincer nu prea vad rostul sa protejezi prin imagine un text. la o adica imaginea fiind generata, e clar ca pot folosi un banal OCR si gata. deci te gandesti frumos, ca in orice protectie:
- fata de cine ma protejez?
- cat sunt dispus sa investesc in protectie?
- cat este dispus cel de care ma protejez sa investeasca in spargerea protectiei? imi merita?
- cum se impaca diversele protectii cu scopurile mele? (de ex cu gogu)
si alte intrebari "marunte" de genul. dar treaba asta o faci cu cineva care stie, nu te trezesti de capul tau ca uite fac asa, si cand colo metoda aia este insuficienta sau chiar contra-indicata pt ce vrei tu defapt.

ciuly, e nu cred ca la el e vb de a proteja texul ci de a-l ascunde de vizitator, un text care el considera ca-l va ridica in Google. Din cate stiu Google este constient de cam toate tehnicile acestea si mai nou le combate destul de sever. Oare ptr 1-2-3 pozitii mai sus la Gogu, temporare, se merita sa dispari de tot din index-ul motorului de cautare sau sa fii retrogradat cu lunile in ultima pagina? Eu zic ca nu!

Nu vreau sa protejez textul. Folosesc un font special si nu il pot afisa din html. O solutie a fost cu sIFR, insa am avut ceva probleme cu el si am renuntat (daca puneam background transparent imi alinia textul pe centru, si nu era deloc bine), alta solutie era cu un 'image replacement' prin javascript, insa nici asta nu m-a ajutat pentru ca nu imi vedea fontul respectiv. Amandoua solutiile erau perfecte... si pentru vizitator, si pentru motoarele de cautare.
Pana la urma am ajuns la simplul <img>, care nu ma ajuta deloc pe partea cu seo. Imagineaza-ti cum arata codul sursa... vreo 3 <img> si cateva <a><img></a> ... practic, text nu am deloc in body. Cum ma poate vedea google in cazu asta? Poate images.google ...

In fine, cred ca mai exista si alte metode de seo. Pana acum am inscris site-ul in 60 de directoare web...

flash?

Cosmi, on Sep 2 2008, 18:48, said:

:lol:  Daca ziceai 1000 iti uram bafta si-ti spuneam ca asa se incepe usor usor dar la 60 am un singur raspuns :  :lol:

daca alea 60 is toate PR 7+ (ma rog) si "sus-puse", mai ai acelasi raspuns ? :)
vreau numa sa subliniez prejudecata pe care cam toti o avem :P

ciuly, nu, normal ca nu. Dar sunt 99% sigur ca nu aveau PR 7 , mai mult de atat cred ca ai observat ca linkurile din directoare web incep sa aiba o importanta infima...

Totusi, directoarele web au o oarecare importanta. Mai ales la inceput.