Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ansambluri rezidentiale noi si investitii
Last Updated: Apr 09 2020 10:51, Started by
Siems
, Oct 17 2006 11:10
·
0
#1207
Posted 30 March 2009 - 21:01
#1209
Posted 30 March 2009 - 21:04
#1210
Posted 30 March 2009 - 21:07
The_Gopo, on Mar 30 2009, 22:04, said: Si de ce m-ar interesa pretul pe metrul patrat construit? Eu nu stau pe metri patrati construiti. Stau pe metrii patrati utili. Prietene esti dus. Quote Suprafata utila reprezinta 80-85% din suprafata construita, adica cea pe care o platesti. Daca afirmi "Stau pe metrii patrati utili", ce zici de o casa fara pereti?? te bagi?? Edited by gabian22, 30 March 2009 - 21:08. |
#1211
Posted 30 March 2009 - 21:11
Stiu ca este o moda la diversi dezvoltatori rezidentiali sa-ti bage la metri patrati si trotuarul din fata blocului, dar asta e doar un marketing gimmick sa pacaleasca prostii care nu sint in stare sa vada ca dau o gramada de bani pe putini metri patrati locuibili.
P.S.: pentru cei care n-au inteles, era o exagerare intentionata chestia cu trotuarul, dar nu e deloc rar intalnit sa vezi ca iti "vinde" 150 mp si de fapt dupa ce tai "spatiile comune" si balconul in aer liber (neinchis) (a se citi in pliante "terasa") ramai cu 75-85 mp. gabian22, on Mar 30 2009, 22:07, said: Daca afirmi "Stau pe metrii patrati utili", ce zici de o casa fara pereti?? te bagi?? |
#1212
Posted 30 March 2009 - 21:18
The_Gopo, on Mar 30 2009, 22:11, said: Stiu ca este o moda la diversi dezvoltatori rezidentiali sa-ti bage la metri patrati si trotuarul din fata blocului, dar asta e doar un marketing gimmick sa pacaleasca prostii care nu sint in stare sa vada ca dau o gramada de bani pe putini metri patrati locuibili. P.S.: pentru cei care n-au inteles, era o exagerare intentionata chestia cu trotuarul, dar nu e deloc rar intalnit sa vezi ca iti "vinde" 150 mp si de fapt dupa ce tai "spatiile comune" si balconul in aer liber (neinchis) (a se citi in pliante "terasa") ramai cu 75-85 mp. Baiatu', nu am spus sau sugerat deloc asta. Am spus foarte clar: cand imi vii cu preturi pe metru patrat, vino cu preturi pe suprafata utila, nu cu aberatii de preturi per suprafata construita sau per surpafata care include spatiile comune sau altceva in genul asta. Cand cumperi casa, te intereseaza terenul total (ca sa stii ce-ti ramane de parcat masina, de facut o gradinitza), amprenta la sol (ca sa stii ce scazi din terenul total) si suprafata locuibila. Restul sint povesti. Orice constructor o sa-ti bage la plata TOT (trotuar, gazon.. etc) Problema se pune in ce mod iti prezinta oferta iar aberatiile alea reprezinta marketingul, agentii trebuie sa manance si ei. Daca el iti spune x euro pentru Y mp de apartament tu trebuie sa te interesezi ce inseamna asta: cat spatii comune? cat terasa... tot (Vezi cazul Asmita Garden) Daca pui botu ...... "nu-i prost ala care cere e prost ala care da" Discutia a pornit de la oferta postata de punkt, si pentru care a calculat un pret/mp construit la rosu (asa cum este si normal) Daca gaseai oferata interesanta: - te duci sa vezi exact despre ce este vorba - cauti terenuri in ziar - faci calcule folosind informatiile din jurnalul de case (cred ca gasesti exemple chiar in zona respectiva) apoi decizi daca este o oferta buna sau nu. Edited by gabian22, 30 March 2009 - 21:37. |
#1213
Posted 14 April 2009 - 17:21
punkt, on Mar 30 2009, 22:03, said: Daca stiam ca'i profan nu'l mai luam in serios. . Ce faci mai punkt mai , te gasesc pe toate forumurile, oricum scrii chestii interesante asa in general The_Gopo, on Mar 30 2009, 22:11, said: Stiu ca este o moda la diversi dezvoltatori rezidentiali sa-ti bage la metri patrati si trotuarul din fata blocului, dar asta e doar un marketing gimmick sa pacaleasca prostii care nu sint in stare sa vada ca dau o gramada de bani pe putini metri patrati locuibili. P.S.: pentru cei care n-au inteles, era o exagerare intentionata chestia cu trotuarul, dar nu e deloc rar intalnit sa vezi ca iti "vinde" 150 mp si de fapt dupa ce tai "spatiile comune" si balconul in aer liber (neinchis) (a se citi in pliante "terasa") ramai cu 75-85 mp. Baiatu', nu am spus sau sugerat deloc asta. Am spus foarte clar: cand imi vii cu preturi pe metru patrat, vino cu preturi pe suprafata utila, nu cu aberatii de preturi per suprafata construita sau per surpafata care include spatiile comune sau altceva in genul asta. Cand cumperi casa, te intereseaza terenul total (ca sa stii ce-ti ramane de parcat masina, de facut o gradinitza), amprenta la sol (ca sa stii ce scazi din terenul total) si suprafata locuibila. Restul sint povesti. trebuie sa fii retardat sa nu te uiti atent la planul cadastral sa vezi cati mp locuibili ai ( poate iti baga si garajul la mp de locuit ) |
#1214
Posted 14 April 2009 - 20:40
eu nu scriu pe nici un alt forum , doar pe SP, probabil te referi la faptul ca particip la discutii si pe alte topicuri din domeniul SP . So?!
|
#1215
Posted 15 April 2009 - 22:44
Din punctul vostru de vedere, pentru a cumpara un apartament intr-un bloc nou in momentul de fata, care ar fi criteriile dupa care ati alege ?
|
#1216
Posted 15 April 2009 - 22:49
mihaimus77, on Apr 15 2009, 23:44, said: Din punctul vostru de vedere, pentru a cumpara un apartament intr-un bloc nou in momentul de fata, care ar fi criteriile dupa care ati alege ? pretul, suprafata si locatia. cati bani ai? familia ta cati membrii are? in ce zona ai jobul, eventual sotia? macar unul sa fie aproape... |
|
#1217
Posted 16 April 2009 - 09:53
mihaimus77, on Apr 15 2009, 23:44, said: Din punctul vostru de vedere, pentru a cumpara un apartament intr-un bloc nou in momentul de fata, care ar fi criteriile dupa care ati alege ? 2.fereastra la bucatarie . Pare o obsesie dar crede'ma, uneori este un lux. Ansambluri cu nume si apreciate au aceasta optiune "rivnita". 3.ferestre chiar si la domitoare, adica ferestre care dau in exterior. Vezi rasarit de soare unde sunt apartamente cu dormitoare care dau intr'o ghena . 4.Relatia arhitecturala intre corpuri. Unele blocuri sunt atit de ingramadite si "atent" asezate incit socializare de pe balcon devine foarte comoda. Vecinul de la 7 de la blocul A poate purta o discutie pe un ton asezat cu vecinul de la 7 din blocul B. Uneori isi pot imprumuta si bricheta (daca stau la o tigara). Tot rasarit de soare dar sunt si altele. Nu exagerez desi pare. 5.Elemente structurale gen stilpi prezente "ingenios" in mijlocul unui dormitor. Tot rasarit de soare . Edited by punkt, 16 April 2009 - 09:58. |
#1218
Posted 29 April 2009 - 11:57
ups. Dupa ce platesti o suma frumusica pt. un apartament nou, mitul intretinerii mai mici datorita "tehnologiilor moderne" pare a fi spulberat.
Quote Întrețierea pentru apartamentele noi, mai mare cu până la 116% față de cele vechi Costurile medii de întreținere lunare pentru apartamentele noi din ansamblurile rezidențiale sunt mai mari cu minim 31% și maxim 116% față de de costurile necesare pentru un apartament vechi, potrivit unei analize a servicecasa.ro. Astfel, proprietarii care s-au mutat în apartamente construite în complexuri rezidențiale noi livrate din a doua jumătate a anului trecut au plătit întrețineri lunare mult mai mari decât cei care locuiesc în apartamente din imobile vechi. Costurile medii ale întreținerii lunare pentru apartamentele nou se situează între maxime de 3.9 eur / mp pentru un apartament cu 3 camere în timpul iernii și minime de 1.9 eur / mp pentru un apartament cu 2 camere în timpul verii. Apartamentele noi cu 3 și 4 camere, cele mai costisitoare Cele mai mari diferențe procentuale între costurile întreținerii / mp pentru un apartament nou față de unul vechi se înregistrează la apartamentele cu 3 și 4 camere pentru întreținerile aferente lunilor de iarnă (116% și respectiv 75%), dar și pentru întreținerile aferente lunilor de vară (100% și respectiv 91%). Explicația este aceea că proprietarii de apartamente noi plătesc, în plus față de proprietarii de apartamente vechi, servicii cu valoare adăugată cum sunt costuri de administrare a proprietății, de îngrijire a grădinilor, curățenie, pază, sală de gimnastică sau piscină. Aceste servicii care nu se regăsesc pe listele de întreținere ale apartamentelor vechi. Analiza servicecasa.ro a inclus costurile medii de întreținere ale apartamentelor din București și a cuprins cifre afișate de întreținere a peste 100 de asociații de proprietari care cuprind peste 2.300 de apartamente din complexuri rezidențiale noi și blocuri vechi. servicecasa.ro este un site care gazduiește toate serviciile pentru casă, de la tranzactii imobiliare, servicii de gradinarit si curatenie, brokeraj de credite, service piscine, avocati, notari, transport pentru mutari, până la administratori de complexuri rezidentiale sau firme de constructii si amenajari. stiam ca'i mai scump dar totusi....stiu sigur ca unele aspecte au fost punktate si in trecut. Civilizatia costa. De'am fi stiut asta in 89 cind se huliganeau aia pe la universitate...of, trebuie sa muncim . |
#1219
Posted 29 April 2009 - 12:02
Domnule Punkt,
Parerea mai multor specialisti in domeniu este ca in viitor se vor vinde ansamblurile de locuit fara piscina, sala de gimnastica etc etc. Romanul este prea sarac ca sa isi permita lux. Cati sarmani chiriasi asteapta acum o locuinta , in mod cert vor accepta orice numai sa fie ieftin. |
#1221
Posted 29 April 2009 - 12:32
Comparatia este irelevanta in valori absolute. Intretinerea este mai ieftina per mp suprafata la blocurile noi in sensul clasic al cuvantului intretinere (apa , incalzire, gunoi, etc). Diferenta o face restul de servicii care sunt inspre confortul/siguranta proprietarilor.
Edited by arp, 29 April 2009 - 12:33. |
|
#1222
Posted 29 April 2009 - 14:39
dinupatriciu, on Apr 29 2009, 13:02, said: Romanul este prea sarac ca sa isi permita lux. Cati sarmani chiriasi asteapta acum o locuinta , in mod cert vor accepta orice numai sa fie ieftin. Romanul "prea sarac" va sta in continuare cu chirie sau va cumpara o locuinta foarte ieftina. In situatia cumpararii unei locuinte ieftine solutia logica nu este un apartament construit dupa anul 2000, ci un apartament confort 2 sau chiar 3, construit eventual pana in 1977, situat in cartiere nu foarte dorite (Ferentari, Rahova etc). Ceea ce se va construi nou in Bucuresti va insemna (probabil) 10-20 % fata de numarul de unitati locative existente. Cred ca este o solutie nu foarte inspirata sa speri ca daca vei construi foarte ieftin vei vinde. Pe acest segment exista o concurenta foarte puternica a apartamentelor vechi, cu care nu prea poti concura. Cred ca vei vinde mai bine daca oferi ceva in plus fata de apartamentele vechi. Ca sa nu mai vorbim de "segregarea sociala" care la noi INCA nu a produs efecte "vizibile". |
#1223
Posted 29 April 2009 - 14:42
radu3333, on Apr 29 2009, 14:39, said: Ceea ce se va construi nou in Bucuresti va insemna (probabil) 10-20 % fata de numarul de unitati locative existente. Aveti dreptate, segregarea sociala nu s-a produs nici macar mental. Locuitorii din noile ansambluri au exact aceeasi mentalitate mioritica care va ajuta la distrugerea sau asemanarea cu cele comuniste in cativa ani. |
#1224
Posted 29 April 2009 - 14:59
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users