Catolici si Ortodocsi

Nicanor, foarte la obiect si nepartinitor. Multumim pentru efort.

Evident, carti scrise de un cetatean care nu e deloc subiectiv. Foarte la obiect! Evident sincer nu am citit absolut nimic. Ma plictisesc repede printre sutele de randuri.. ametesc repede si imi pierd interesul. Oricum, multumim pentru deranj si informare.

..cetatenul respectiv a facut studiul pe marginea documentelor ambelor parti. daca insa ramanem tributari unei anumite pareri ne pierdem repede interesul...

oameni buni, in lipsa de timp nu am putut citi tot ce scrie pe aici.... dar... sunt cromano-catolic, am crescut in spiritul religiei, dar pe la 15 ani mi-am pus problema sa descoper care sunt asemanarile si diferentele dintre celor doua religii crestine = ortodoxia si catolicismul = (dupa parerea mea doar aceste religii snt crestine)..... si am ajuns la o concl: e o mare prob. de comunicare si lasare de la sine.... atata tot... creedeti-ma m-ar durea degetele sa explic de ce... voi ce credeti?

Inca o diferenta: la ortodocsi femeia imediat dupa ce a nascut (lauza) e considerata nedemna (nu mai stiu exact termenul) de a intra in biserica, trebuie "curatata" de preot. De asemenea, nu are voie sa fie de fata la botezul propriului copil (chiar daca  nu se rmai especta acum peste tot).

@mariuspad: de unde pana unde "platiti [ la catolici] anual o anumita suma"??

De acord cu catabit ca exista o mare problema de comunicare etc.
Macar daca inversunarea cu care isi apara fiecare religia si chiar aia cu care o ataca pe a altora ar veni din credinta si convingere religioasa. Dar noi stim ca de obicei nu vorba de asta ...

...intru totul de acord cu existenta problemelor de comunicare. dincolo de acestea se afla ceva trist de tot: se face politica si diplomatie acolo unde ar trebui sa primeze setea de iubire si adevar.
nu vrem   sa fim asa cum Hristos ar dori sa fim desi intuim cam ce ar trebui sa jetfim pentru aceasta. ne place sa fim in postura comoda si infatuata a celui care explica  dar mai putin in cea a celui care se chinuie sa afle si  sa inteleaga. o intepenire in comoditate si ne-cunoastere...

odastramosilor, on Jul 22 2004, 13:29, said:

Hei oda .. stii ca intr-o viata anterioara!!!!!!!!! ( ) ai fost inchizitor    si considerai ca urletul de durere al nemernicului de eretic este un imn de slava ce suna placut atat in urechile tale, cat si ale Domnului ...  

Edited by Codreanu, 19 November 2004 - 03:11.

Fratilor! haideti sa punem in discutie alte probleme: (probabil mai sunt si altele dar astea imi vin acum in minte)

La ortodocsi - la Pasti coboara Lumina din cer, si asta doar la ortodocsi. Adica in biserica Invierii lumanarea preotului ortodox se aprinde singura, ea nu are valoare calorica (tii degetul in flacara si nu arde). S-a flmat si s-a rasfilmat si nimeni nu a putut da o explicatie stiintifica a fenomenului.

A se retine: lumina asta vine doar, si intotdeauna la preotul ortodox, desi de fata sunt si cel catolic si cel copt si cel armean.
Interesant de stiut - cu cateva sute de ani in urma, armenii au obtinut prin mita ca ortodocsii sa nu fie prezenti la Slujba de Inviere, asteptand ca lumina sa aprinda lumanarea preotului armean. Surpriza maxima a fost ca acesta Lumina Sfanta tot la ortodocsi a venit, chit ca erau in alta biserica.

La catoloci: aparitiile Fecioarei Maria (Fatima, Medjugorje), asa numitii "stigmatizati", persoane care poarta pe trupul lor Ranile Mantuitorului. Ele sangereaza insa nu se infecteaza niciodata si nici nu au fost cauzate de vreo interventie mecanica (taiere, lovire, etc). Vorbim aici de cazuri verificate de medici si preoti, nu de sarlatani.

Care e mai tare? Ne vedem in Rai fratilor, la barul de acolo si comparam.

Mi-am mai amintit ceva. Cele doua biserici (catolica si ortodoxa) s-au mai unit la un moment dat, (cel putin Patriarhul de la Constantinopol), in prima jumatate a sec. XV.
A fost o unire dictata de interese politice. Imparatul Bizantin - nu mai stiu exact care, un Ioan al nu stiu catelea avea nevoie de sprijinul militar apusean pt a salva ce mai ramasese din Imperiul sau. Apusenii au conditionat acest ajutor de unirea bisericilor. Stransi cu usa bizantinii au acceptat insa aceasta unire nu a avut decat o foarte slaba recunoastere in randul clerului si a mirenilor greci. Papa si regii catolici nu s-au tinut de cuvant si nu i-au ajutat pe bizantini. Dupa caderea Constantinopolului, in 1453 si moartea ultimului imparat bizantin, Constantin IX Dragases, s-a revenit la starea de dinainte, in care au ramas pana azi.

Edited by Codreanu, 19 November 2004 - 03:20.

Broly, on Jul 16 2004, 15:25, said:

Ca te-a creeat pentru ca acum sa-ti bati joc de El.

... si ca si-a dat fiul la moarte pentru pacatele noastre

Am observat o confuzie: ortodoxismul si catolicismul sunt confesiuni, crestinismul este religie.

totusi au crescut din aceeasi tulpina, numai ca unii se lauda ca au craca mai mare decit ceilalti

lucian123, on Feb 24 2005, 23:46, said:

mda, asa-i

Gheorghe Dracu, on Feb 25 2005, 14:57, said:

Din cate stiu eu ai dreptate Crestinism=Catolici+Ortodocsi+Protestanti

Darkness, on Feb 25 2005, 22:23, said:

Intr-un sens foarte larg, asa este. Religia crestina cuprinde mult mai mult ramuri decat cele enumerate de tine. Si ortodocsii sunt de mai multe feluri, ca sa nu mai vorbim de protestanti care sunt de n feluri (protestantii germani se numesc luterani, cei maghiari calvinisti samd).

odastramosilor, on Jul 23 2004, 11:28, said:

odastramosilor, on Jul 23 2004, 11:28, said:

de ce iau bani ortodocsii ...te-ai gandit ca poatye nu au alte surse de venit..de exemplu Vaticanul detin 50% din actiunile companiei alfa-romeo ,sau sa stii ca si la catolici se iau bani dar tu nu iti dai seama sau esti pur si simplu ignorant ai auzit de indulgente ..acolo se iau bani la greu si asta e unul dintre motivele aparitiei protestantismului...mai cetest si tu si nu te avnta asa