Linkuri catre siteuri importante, bune sau nu

Salut , ce ma intereseaza pe mine este sa apar in cautari pe google, cu page rank, far, etc
Intrebarea mea este , am un portal de informatii telefonie, daca pun linkuri cate , nokia, apple, samsung, lg, ....., vodafone, etc, ma ajuta sa cresc in cautari, tot citesc ca google incerca sa vada ca si utilizator nu ca si masina, eu zic ca ar fi de apreciat ca la descriera telefonului de la mine pe site sau de pe bursa de anunturi sa ai si un link catre pagian telefonului de la producator , sau o lisat de preturi de la vodafoen sau altex .
A facut cineva astfel de teste ?

Outgoing links (aduic tradus linkuri catr alte situri iti scad PRu ) cat despre Rankings nu te ajuta cu absolut nimic

 w3bmaster, on Oct 31 2007, 23:42, said:

NU ma intereseaza neaparat PR, ma intereseaza crestrea importanteti datelor de pe siteul meu. Am citit intr-un tutorial ami vechi in chip parca, ca intradevar iti scad, dara daca sunt super site-uri te avantajeaza. O sa ma mai documentez. Dau si un exemplu. Am o pagina :
http://www.bursatele...nokia/6708.html
Bun aici pun linkuri catre principalii provideri la ofertele pe care le au ei la acest telefon. Daca scade PR scade cel al acestei pagini, sau scade al intreg siteului. Sarind peste PR, interpretarea google asupara datelor siteului meu care face legaturi cu Siteuri de incredre este pozitiva, imi ridica rezultatele mele in cautari sau este = 0 ?
Pana la urma eu nu vand seo, vreau sa fac un site util si sunt un pic incurcat, daca sa ma chinui sa fac optimizare , sau pur si simplu sa fac un site util si atat <_<

Edited by ceoby, 01 November 2007 - 00:24.

linkurile tale externe nu au nici o legatura cu PRul tau (nu scade, nu creste)

ca PRul tau sa creasca (deci si "calitatea" informatiilor de acolo in ochi Google)
trebuie sa ai link catre tine de la site-uri cu PR bun. ideea este ca fiecare site
strange "puncte" de la sit-urile care fac link catre el. de ex.

daca ai 10 link-uri catre diversi, PRul tau se "divide" (ma rog, e o functie mai
complicata la mijloc) la 10 si fiecare sit destinatie e creditat cu a 10a parte
din "importanta" ta.

deci daca ai jdemii de linkuri in toata directiile si daca faci un link catre gigel,
efectul tau asupra PRul lui tinde catre 0. de ceva vreme am inteles ca se
intampla si un soi de link "poisoning": daca cineva cu PR prost (poate 0 ori
subunitar, cine stie cum categorizeaza Google link farmer/spamerii) face
link la tine, transfera din belea si pe capul tau.

asa ca nu-ti inscrie site-ul in toate verzele de directoare ca cine stie ce balauri ies si de acolo  B)

 w3bmaster, on Oct 31 2007, 23:42, said:

iara va aberati? sa vedem: directoare web, motoare de cautare, portaluri, site-uri de download, site-uri de socializare, etc, etc, etc. la cate linkuri outbound one-way au astea in raport cu link-urie inbound one-way, ar trebui sa aibe PR-u "pe minus". ca in unele cazuri iti scade un pic sau mai mult PR-u e partea a doua. alea-s cazuri speciale.
gandeste-te altfel: eu, site tare la mine in domeniu, pun cateva link-uri la alte site-uri de profil. practic il ajut pe gogu sa isi dea seama ca acele site-uri sunt si ele importante. iar gogu ma penalizeaza?

mai folositi-va si logica si nu mai tot faceti afirmatii fara baza sau pentru ca asa am citit in nu stiu ce revista care are alt profil decat SEO sau asa o scris pe nu stiu ce forum xulescu de care n-am auzit. azi maine ne trezim ca unii mai slabi de inger merg pe alte forumuri si afirma sus si tare ca e adevarat ca (aici ceva bazaconie) pentru ca asa a scris xulescu de pe softpedia din aria de SEO si deci asa trebuie sa fie.
incercati sa si cuantificati calitativ afirmatiile pe care le faceti ca fiind "fapte". un "parerea mea", "eu cred ca", "am auzit ca", xulescu de nu stiu unde a scris/zis ca, conform sursei x, etc, etc. e doar o sugestie :)

Dar ideea, sa nu ne departam de ea, daca pun linkuri catre vodafone, orange, cosmo, etc, care oricum nu au PR prea mic , ma afecteaza sau ma ajuta. E clar ca pe utilizator il ajuta.

cum am zis, pt tine efectul este NUL

Good point ciuly.

Outgoing links au o impotanta mai mica sau chiar nula. Ajuti doar userii sa mearga pe alte pagini. Nimic mai mult. E indicat sa le pui cu target="_blank", pentru ca userii sa nu plece de pe site-ul tau, dar sa poata totusi vedea pagina catre care faci referire.

PR-ul se divide, nu se ia. Nu pierzi PR, ci il dai mai departe. PR-ul il pierzi datorita IBL-urilor.

Tu defapt vrei sa aflii daca iti creste Trustul site-ului daca faci referire catre site-uri relevante.
Nu iti creste, trebuie sa devii tu relevant..prin IBL-uri de pe alte site-uri relevante.

Edited by Krumel, 02 November 2007 - 08:21.

 Krumel, on Nov 2 2007, 08:20, said:

Si totusi... Am un blog pe care il actualizez atunci cand imi aduc aminte (la cateva zile bune) si care nu are incoming links decat de prin directoare si comentarii pe blog-uri fara n.f. Nu fac link exchange, nu fac alte smecherii. Din cate am observat, niciunul din link-uri nu vine de pe pagini cu PR mai mare de 2-3. Cu toate acestea, la ultimul PR update, am primit PR 3. Blog-ul respectiv are 5-6 luni. Sincer, nu imi explic "nota primita" prin explicatia clasica (ai IBL-uri de pe site-uri cu PR mare). Eu presupun ca se datoreaza link-urilor de pe blog. :)

Tu crezi ca Google iti arata toate link-urile?
Sint mai multi factori ptr. a primi un PR.

Da , cred ca o sa pun linkuri, daca am 500 de telefoane ori 5 linkuri , dar cred ca o sa merg pe ideea doar site util, o las mai moale cu seo si asa nu ma procep si se pare ca nu se priciepe nimeni, fiind deva abstract.

Aici faceti o greseala comuna: frica de "link leaking". In realitate e mai mult decat benefic sa citezi si sa arati asta printr-un link surse consacrate si cu autoritate din domeniu. G va face legatura intre contentul tau si acel site, la fel ca in cazul cartilor (lucru pe care se bazeaza din momentul in care a fost engine-ul conceput) ajungan la o comparatie similara cu o carte ce are la bibliografie numai materiale obscure fata de una ce se bazeaza pe lucrari scrise de greii din domeniu.

Sa nu pui linkuri catre site-uri cu continut 'Adult' sau 'Link schemes' sau alte minunatii de genul asta si e totul ok. Nu o sa te afecteze in nici un caz.

In locul tau as pune toate linkurile deoarece sunt foarte folositoare pt vizitatorii tai. Eu personal deschid de obicei pagina producatorului pentru a vedea detaliile complete. Trebuie sa te gandesti in primul rand la vizitatori si apoi la PR si SEO.

Si inca ceva, as zice mai bine sa nu le pui cu target '_blank' deoarece sunt multi utilizatori care detesta paginile ce le deschid ferestre noi (si pe mine ma scot din sarite. Adica, daca as vrea sa vad linkul in pagina noua, pot foarte usor sa dau un click dreapta si open in new window, mare chestie)

Bafta cu site-ul :)

 miromulus, on Nov 6 2007, 14:13, said:

Eu am folosit si voi folosi pe articolele mele link-uri catre surse. Crezi ca lucrul asta m-a ridicat?
Ma indoiesc.

Faptul ca citezi o sursa te-ar putea alatura unei categorii de continut, dar nu sint criterii clare legat de acest lucru.

"link leaking" tine de faptul ca un webmaster nu vrea sa lase link catre un alt site de frica pierderii de PR, trust, etc. Ele se impart nu se pierd.

 mitroicd, on Nov 6 2007, 21:59, said:

Pui target '_blank' pentru ca nu pierde userul de pe pagina.
Tu stii sa dai un click dreapta si open in new window pentru ca esti familiarizat cu modalitatea asta, common user nu foloseste asa ceva.
Comportamentul utilizatorului conteaza mai mult.

Krumi, la variabilele cu importanta foarte mica e greu sa poti face o evaluare exacta a valorii lor (cum e si cazul de care discutam). Cum iti spuneam, opinia de mai sus nu-mi apartine mie, ci lui Aaron Wall. Insa explicatia pe care o da mi s-a parut foarte logica si pare improbabil ca G sa nu se fi gandit la situatie.

miromulus, in patentul de brevetare al lui Google se specifica clar niste lucruri.

Google se bazeaza pe un sistem piramidal de importanta. Daca un site cu importanta mare si trust, face link catre un alt site, atunci acel site primeste trust si importanta.

Daca un site mic face link catre un site mare, atunci alce site ii "da" acelui site %-ul sau de trust si importanta. Asta nu inseamna ca daca pui un link catre un site, "poti prinde si tu ceva".

Gandeste-te la sitemul de IBL-uri, faci rost de IBL-uri ca sa urci. Vezi cumva ca site-urile care pun link catre tine...cred si ele..datorita link-ului pui?

Nu. Ele au alte link-uri puse.

Sint sigur ca Aaron Wall vorbea in alt context.

E vorba de vechime, continut, trust, PR, numar de link-uri, indexare, trafic, etc. Toate astea nu le obtii daca pui un link catre o pagina, nu e irevesibil, are un singur sens.

Acum inteleg ca vorbeam de lucruri diferite. In opinia mea, daca articolul e legat de cateva surse serioase si, evident are IBL-urile necesare, pr, etc., trustul lui poate creste tocmai datorita asocierii lui cu surse consacrate.

eu daca as fi in locul lu gogu nu as da nici un fel de importanta la o astfel de schema.
in cazul unei carti, e clar ajunge la tiparit. se dau niste bani, ajunge in librarii. tot procesul asta nu o sa fie facut de cineva care pune poze porno pe foile cartii si are la bibliografie greii din domeniul auto de ex.
practic nu ai cum sa validezi ca informatia de pe pagina are vreo legatura cu informatia de pe site-ul trusted si mai mlut, ca este corecta (iar un site trusted exact asta garanteaza, ca are continutul corect, bun, relevant, etc).
da, sigur, poti sa cauti similaritudini, dar ce iti garanteaza tie ca textul de pe site se aseamana in proportie de 50% cu textul original de pe pagina trusted catre care apare referinta? nimic. restu de 50% poa sa fie garbage sau sa apartina unui alt site din alt domeniu.
si asa ma apuc eu si imi fac un site in care eu controlez continutul, eu controlez link-urile externe, adica eu controlez totul, si gogu ma binecuvanteaza cu trust desi eu n-am facut altceva decat sa copiez de pe site-urile greilor si sa pun link catre ei.
adica duplic continut. asta in cazul fericit, pentru ca in cazul nefericit, pun ce continut vreau eu iar gogu imi da trust doar pe baza faptului ca am link catre surse trusted, iar continutul nu are nici o legatura cu ce e pe siteul trusted, dar devine trusted pentru ca asa zice schema.
toata ideea la algoritmii astia "ciudati" de la google este ca sa nu ai absolut nici un fel de control asupra trustului pe care il primesti altul decat calitatea materialelor publicate. publici materiale bune, primesti calificativ bun; pulici materiale proaste, primesti calificativ prost. batalia se da la capitolul cine hotaraste cat de bun sau rau este materialul publicat de tine, iar gogu isi da silinta sa nu poti controla nici cum acei factori de dezicie.
iar tot acest "SEO" presupune o manipulare a respectivelor factori de decizie si in prealabil, gasirea lor. iar daca esti "prins", suporti consecintele. ma rog, grosolan spus :P