Încălzire electrică in pardoseala: rezistente, metal amorf

E ADEVARAT CA EXISTA RADIATII, CEVA CU EFECTUL DE BOBINA
CA NICI SEMNAL LA TELEFON NU MAI AI CUM TREBUIE
DAR EFECTUL DE BOBINA APARE DACA SE MONTEAZA CABLURI MONOFILARE.....ADICA PORNESTI CU UN CAPAT, TE DESFASORI SI TREBUIE SA AJUNGI CU CELALALT CAPAT DE UNDE AI PLECAT
ACUM.....NORDICII AU SISTEMUL DE PESTE 50 DE ANI
CUM CREDETI VOI CA AU REUSIT SA ANULEZE ACEST EFECT DAUNATOR SANATATII???
CINE STIE RASPUNSUL ARE O NAVETA DE BERE DE LA MINE (NU CU BERE CI DOAR DE BERE!!! )
HAI CA NU E GREU!!!

le torsadeaza astfel se anuleaza efectul
la fel ca si la cablurile utp de la reteaua de calculatoare sau cablurile de telefon

serban25us, on Feb 18 2008, 18:43, said:

cabluri bifilare cumva?

daca totul e bine .........de ce se recomanda ca w/m2 sa nu fie mai mare de 100

Ideea ca electricul e mai eficient decat incalzirea pe gaze sau lemne e gresita. Gazele dau mai multa caldura pentru o anumita suma si cu asta basta. Zicea cineva ca electric poti sa incalzesti separat numai anumite incaperi - la fel si poate si cu calorifere cu robineti termostatati. Exista chiar si robineti electronici care permit programarea nivelului de incalzire pe intervale prestabilite.

Daca pica reteaua electrica o centrala pe lemne sau pe gaze pot fi mentinute in functiune cu un UPS caci centrala consuma foarte putina electricitate, pe cand incalzirea electrica suge kilowatti

SUIRADRO A CASTIGAT!!!!!
CU CENTRALA CU GAZ SAU LEMNE AI INTRETINERE, PE CARE TU NU O PUI LA SOCOTEALA
SI MAI E CEVA....AM STAT LA CINEVA CARE AVEA CENTRALA PE LEMNE
LA ORA 4 DIMINEATA S-A DUS SA BAGE LEMNE .....BRRRRRRRRR
IAR CU GAZUL, ESTIMARILE SUNT SUMBRE CU IDIOTII ASTIA DIN UNIUNEA EUROPEANA
data viitoare scrie fara Caps pornit.

Edited by Astra_rullz, 10 March 2008 - 03:00.

despre combinatia incalzire prin pardoseala cu apa (boiler electric) + instalatie solara cu aport de caldura poate discuta cineva ?

ma intereseaza o astfel de instalatie. daca poate cineva sa ofere informatii precum si o oferta (pe PM, desigur) as fi recunoscator

godaro, on Feb 19 2008, 13:02, said:

Vezi pe topicul" incalzire in pardoseala vs calorifere"!

blimpyway, on Feb 19 2008, 00:02, said:

eu cred ca in ultimul timp nici gazele nu mai dau caldura care ar fi normala.au grija cei de la romgaz sau e-on gaz sa mai adauge alte gaze ca sa obtii mai greu caloriile necesare si implicit sa-ti crasca nr de mc.si nu tot luati in calcul numai costurile la incalzire electrica.oricum iesi mai bine decat pe gaz,ai confort termic ce nu se compara cu cel dat pe calorifere,NU AI COSTURI DE INTRETINERE.si nu stiu cati dintre voi aveti habar ce inseamna sa ai caldura uniform repartizata in toate incaperile si sa te simti la fel de confortabil la 20C ca si la 22C.iar problema prafului sper sa n-o ridicati ca nu-si are sensul.

de ce nu este mai eficienta incalzirea cu radiatoare/calorifere electrice pur si simplu?

sunt mai ieftine, mobile, presupun ca randamentul mai ridicat (nu se incalzeste perdoseala ci doar tabla radiatoarelor). Am vazut ca americanii merg pe radiatoare electrice si mai putin pe incalzire prin pardoseala (de ce?...cheltuieli mai mici de instalare?). Bine, intr-o baie/bucatarie e altceva, dar in rest mi se pare ca incalzirea clasica electrica e mai OK.

multumesc pentru eventualele lamuriri

serban25us, on Feb 16 2008, 22:13, said:

Daca nu ma insel ati initiat forumul cu mesajul:

serban25us said:

NU reusesc sa inteleg daca sunteti client sau instalator care isi face reclama  

suiradro, on Feb 19 2008, 15:00, said:

Pai iau in calcul costurile electricitatii pentru ca sunt mult mai mari decat oricare altele: O casa de 160 m2 care consuma 45kwh/m2-an pentru incalzire va necesita 7200 kwh/an pentru a mentine o temperatura confortabila.
La pretul cu care-s tarifat eu (0,3 RON/KWH), asta inseamna peste 2100 RON.

Zici ca gazele nu mai sunt ce-au fost - posibil, dar distribuitorul e obligat prin lege sa mentina o calitate minima a acestora si daca nu o respecta sa te despagubeasca.

E mult? E putin? - nu stiu. Demonstreaza tu sau serban25us folosind preturi concrete ca-i mai scump  echivalentul a 7200kwh din gaze + intretinerea centralei si a instalatiei.

Zici ca nu se compara confortul termic cu caloriferele - tu compari de fapt caloriferele sau radiatoarele cu incalzirea prin pardoseala  - ambele se pot realiza si cu centrala pe gaze si electric.

Quote

Deh, suntem niste ignoranti primitivi  si nu stim sa facem altceva cu notebooku asta din fundu pesterii decat sa ne opunem viitorului luminos al incalzirii electrice prin pardoseala.

un om din domeniu care are incalzire electrica prin pardoseala acasa la el????

blimpyway, on Feb 19 2008, 15:06, said:

iti dau un exemplu concret:la 75 mp suprafata utila,centrala de nivel mediu pe gaze,cofort 19-20C .... 450 lei/luna ianuarie.electric in pardoseala n-o sa ai mai mult de 300 lei in cel mai rau caz.costurile de intretinere depind de materialele folosite pentru instalatia pe apa.nu spun ca electric in pardoseala e " viitorul luminos" al sistemelor de incalzire,dar daca nu te tine sa-ti faci o instalatie pe pompe de caldura si panouri solare consider ca este cel bun sistem luat ca investitie,consum,confort,intretinere.nu inteleg unde este problema cu cei 2100 ron.daca incalzesti 160 mp cu gaz in 5 luni sunt curios care va fi pretul.e corect ca la 100 mp electric ai consum (la confort de 22C )aproximativ de 300 RON.depinde de ce izolatie ai pe casa.la 160 mp sa platesti 450 ron sa incalzesti casa nu mi se pare mult.pentru cine nu-si permite sa n-o faca.nu poti sa ai calitate si confort cu bani de sobe de teracota.

Pai sunt useri pe-aici care se jura ca centrala cu gaze la apartament au cheltuit iarna 2 milioane pe luna. Dar la bloc socoteala e foarte complicata caci fata de vecini esti complet neizolat si un perete/plafon  ce desparte doua apartamente se pierde de 5 ori mai mult pe fiecare grad de temperatura diferenta decat se pierde printr-un perete exterior.

Caci a vorbi numai de suprafete e destul de putin relevant - sunt case pasive care consuma 15 kwh/an pe metru patrat de suprafata, pot fi case "eficiente" care pot consuma de 3 ori mai mult, pana la casele asa zis "normale" care consuma de 10x pe atata adica 150 kwh /m2-an .
Exemplul dat de mine cu un consum de 45kwh/m2-an este al unei case eficiente dpdv energetic.

Eu te-am rugat sa demonstrezi ca pretul pe kwh iese mai mic la electric decat la gaze (+ cheltuieli de intretinere).

In mod normal, cati kwh bagi intr-o casa, exact atata caldura ai, indiferent care e sursa acelor kwh. Asta daca nu ai motive sa crezi ca cei cu centrale pe gaze, spre deosebire de cei ce se incalzesc electric, stau toata iarna cu ferestrele deschise, sau se apuca sa mai dea jos din izolatie sa nu le mai fie asa cald.

serban25us, on Feb 19 2008, 16:04, said:

Deci ati facut sisteme de incalzire prin pardoseala, dar apelati la o alta firma care face mai ieftin?

blimpyway, on Feb 19 2008, 16:35, said:

Conditiile in care eu garantez un consum de maxim 300 lei/luna/100 mp la sistemul de incalzire electric in pardoseala sunt urmatoarele:termoizolatie exterioara de 10 cm,tamplarie cu geam termopan,izolatie pod, planseu sau mansarda cu vata min 10 cm sau polistiren 5 cm,asigurarea puterii si continuitatii tensiunii electrice necesare sistemului,instalarea numarului recomandat de termostate pentru asigurarea eficientei sistemului(zone de control a temperaturii).exista de asemenea programari ale termostatelor care iti asigura eficientizarea sistemului.ai pana la 360 de programari pe saptamana(n-ai ce face cu atatea).sunt niste factori care trebuie luati in considerare de aceea am spus ca ai nevoie de ceva bani pentru a scoate tot ce-i mai bun din el.dar confortul si calitatea de obicei costa.

Salutare!

Intentionez sa imi pun si eu luna viitoare 7 mp de incalzire electrica prin pardoseala (baie, bucatarie si un hol).
Impreuna aceste incaperi au 20mp. Am exlus zonele in care se afla mobila si inca vreo 2-3 mp din zone pe care nu vad de ce
le-as incalzi (zone in care picioarele mele nu vor calca prea mult si care nu cred eu ca vor contribui la cine stie ce incalzire a incaperii - aici corectati-ma daca gresesc).

In orice caz, am dat peste 2 sisteme si nu prea stiu pe care sa aleg din punct de vedere al costurilor si usurintei montarii (vreau sa ma ocup eu de asta).

1. Cablu in sapa de beton (280E - include 29m de cablu + senzori + cronotermostat)

2. "Covoras" care se pune peste sapa si peste care se pune adezivul + gresia. (420E - include covorul, senzorii plus cronotermostatul)

Intrebarile mele pentru voi sint:

1. Avand in vedere ca stau la etajul 4 intr-un bloc nou (izolat cat de cat bine zic eu) mai are vreun rost sa pun o izolatie sub sapa sau covoras?
    Adica in ce masura o izolatie suplimentara ar reflecta mai multa caldura in sus?
2. Sapa aia de beton e aceeasi cu sapa autonivelanta (oricat am cautat pe google n-am gasit). Sapa autonivelanta nu-i bai sa o torni si sa o aranjezi.
3. Care din cele 2 sisteme e mai eficient dupa voi? (amandoua au aceeasi putere/acelasi consum)
4. Daca se intampla sa fie probleme la reteaua electrica (se mai intampla pe la noi), presupun ca primul care crapa este termostatul si firele nu patesc nimic, asa-i?

Multumesc!