Cum fac o retea ?

Ovidiu T, on Dec 30 2005, 00:46, said:

Ce sa zic, daca nu ai ping nici cu firewall-urile down... inseamna ca e o problema fizica de comunicare pe acolo... una din placi defecte etc...
Daca ai setat corect in aceeasi clasa trebuei sa mearga cu crossover.

Salutare!
  Am si eu o problema cu o retea...Incerc sa fac retea pe strada mea si am tras cabluri, am pus swich-uri, am mufat si acum apar problemele...
  Eu stau in capatul strazii si de la mine pana la primul swich am tras 180m de cablu ftp cu sufa. E tras pe stalpi si e prins super bine.
  Ce se intampla...Intre mine si swich nu exista conexiune.
  Am mufat si am remufat de 100 de ori si degeaba...
  Nestiind ce sa mai fac am mai bagat un swich si la mine(desi swich-ul nu amplifica semnalul) si din swich-ul respectiv am bagat la mine in comp.
  Asa a mers,dar nu mult timp...dupa cateva minute mi-a zis "a network cable is unpluged"
  Am mai incercat sa bag cablu direct la mine in comp si nu a mers...pan la urma a mers dar tot asa...nici un min nu cred k a stat si s-a deconectat...
  E mufat bine, cablu este neintrerupt(l-am verificat), are si impamantare facuta, dar...nu merge...sad.gif
  Poate fii de la distanta(180m)?
  Am mai vb cu altcineva care cred k se pricepe mai bine k mine si mi-a zis k totusi conexiune ar trebui sa existe intre compu meu si swich, eventualele probleme putand sa apara la trafic...
  Swich-urile sunt metalice cu 8 porturi "Surecom"
    Va multumesc!
Am avut si eu problema asta. Din switch la tine in calc ar trebui sa mearga oricum, adik sa ai link, deci inclin sa cred ca switchul e de vina. Incearca niste TrendNet, mie mi s-au parut super rezistente. in cazul meu era cablul foarte prost de vina. deci ai 2 posibilitati:):
1. schimbi cablul cu unu de calitate
2. pui un switch la mijloc, .... dar o sa ai probleme cu alimentarea lui, adik ori il alimentezi pe cablu(solutie pe care nu ti-o recomand pt ca o sa pierzi din semnalul din cand switchul nu va fi alimentat cum trebuie, alimentezi de pe stalpul respectiv dar dak esti prins ..... sau mai duci un cablu pe care alimentezi eu iti recomand cablu stereo de boxe, e in jur de 3-4000 m si isi face treaba).
SPOR

Edited by FallenAngel, 05 January 2006 - 15:31.

FallenAngel, on Jan 5 2006, 15:25, said:

180m cred ca e totusi dus la extrem... incearca maxim 150 ca am vazut ca merge cu cablu bun si sw trendnet. Ca switch evident, Trendnet metalice 5-8 in functie de cat ai nevoie.

Edited by andreic, 05 January 2006 - 17:05.

andreic, on Dec 30 2005, 01:28, said:

intr-un final am descoperit buba.Aveam acelasi mac pe ambele statii.:)

Salut,

ma confrunt si eu cu o problema. Am 2 statii, una cu winxp sp1 si una cu win98se, cablu crossover. Configurat cum trebuie setarile la placile de retea (la ambele computere) asa cum am citit si pe aici. Statia cu win98 se vede pe ea in retea si sharingurile care le are, dar nu vede statia winxp. Statia winxp nu vede nimic in retea, nici macar pe ea insasi. Am verificat cu ping, functioneaza pe ambele ip-uri. Mai jos dau datele din consola la ipconfig si ping.

C:\Documents and Settings\statia winxp>ipconfig /all

Windows IP Configuration

		Host Name . . . . . . . . . . . . : statia winxp
		Primary Dns Suffix  . . . . . . . :
		Node Type . . . . . . . . . . . . : Unknown
		IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
		WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No

Ethernet adapter Local Area Connection:

		Connection-specific DNS Suffix  . :
		Description . . . . . . . . . . . : SiS 900 PCI Fast Ethernet Adapter
		Physical Address. . . . . . . . . : 00-07-95-59-E6-49
		Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : No
		IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
		Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
		Default Gateway . . . . . . . . . :
		NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Disabled


C:\Documents and Settings\statia winxp>ping 192.168.0.1

Pinging 192.168.0.1 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=48
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=48
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=48
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=48

Ping statistics for 192.168.0.1:
	Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
	Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms

Vreo sugestie pe unde sa ma mai uit si ce sa mai fac, fara sa trebuiasca sa reinstalez winxp-ul, ca altfel nu mai scriam aici...  :w00t:

Edited by t0mi, 14 January 2006 - 18:16.

pe statia cu 98 si setat Client for Microsoft networks? xp are vreun firewall instalat?

Da, pe statia cu 98 este client for microsoft networks si nu, xp-ul n-are nici parete de foc si nici antivirus

Salut!
Ai putea sa faci 2 lucruri:
1. dezactiveaza firewall dak ai sau baga in lista de conectiuni acceptate clasa de ip adik 192.168.0.1-254
2. activeaza netbios(la mine asta a mers tot timpul)

Spor!

Am o conexiune crossover intre doua pc-uri acasa, win 98 si winxp (server) cu sharing de fisiere si internet. Imi vede perfect reteaua si win 98-ul si xp-ul, merge sharingu pe fisiere la ambele.

   Problema mea e pe win 98, unde nu reusesc sa accesez netu. Insa pot accesa totusi google.com si inca altele (f putine). In schimb yahoo.com nu-mi merge de exemplu (si multe altele).

   Ping-ul imi merge atat pe serveru local 192.168.0.1, cat si orice adresa externa, pe yahoo.com de exemplu.

Ma enerveaza f tare am incercat toate helpurile posibile, dar nu vrea.  :cursing:
Stie cineva ce pot sa-i fac?

As dori un sfat in legatura cu o retea. Am 4 calculatoare, le-am insirat prin birou, am tras cabluri la fiecare, am pus un switch si le-am legat.
In mufa RJ45 am pus cap-cap firele pe pozitiile 1,2,3,6.
Am pus  ip192.168.0.1......2,3,4
subnet mask-u 255.255.255.0
Am XP-ul pe calculatoare. Momentan am legat doar 2.
Dau ping si nu primesc raspuns.
Ce gresesc ca sunt varza.
Va rog ajutati-ma :worthy:

P.S.
daca dau ping cu adresa proprie imi raspunde.
Icoana care indica conexiunea LAN e OK. Daca scot cablul din spate zice ca nu mai e conexiune, iar daca il bag e OK.
Multumesc anticipat!

Quote

Intrebare: Pot sa pun 4 switch-uri in cascada? Trebuie ca switch-urile sa aiba anumite particularitati?

Router-->Switch-->Switch-->Switch-->Switch
.................||||.........||||............||||.........||||
................statii.......statii........statii.......statii



Multumesc.

Edited by maska, 11 April 2006 - 10:04.

maska, on Apr 11 2006, 11:02, said:

Le poti pune in orice configuratie avand in vedere ca sunt level 2, insa cand cascada devine lunga rau, peste 10-15 sw poti avea si surprize, mai ales daca e distanta mare intre ele, cabluri lungi. Ar mai fi aspectul de randament, lungind un tronson in cascada de 100mbiti la un moment dat capacitatea capoteaza, adica nu mai face fata, daca 4 statii fac trafic intre ele incepe si se incurca treaba si practic nu mai poti garanta o conexiune intre router si ultimul switch mai mare de 1-2MB/sec si aia in conditii de pierderi ocazionale, restul capacitatii find consumata pe traseu.
De aceea daca vrei sa faci o retea performanta e logic sa alegi configuratia stea, adica fiecare zona sa aiba o ruta proprie, si tote sa se uneasca la router, si mai bine... nodul central sa fie gigabit, insa asta presupune utilizarea fibrei optice intre fiecare zona de lucru si nodul central.

Edited by andreic, 11 April 2006 - 13:34.

Ai dreptate insa arhitectura cladirii unde se va monta reteaua nu permite o retea stelara. Este vorba de distante a cate 30-50m intre birouri, multe culuare (ca un labirint), beton mult. Ar insemna sa pun cativa km de cablu si ar rezulta niste manunchiuri destul de inestetice.
Oricum, in total sunt 4 SW, distanta intre ele fiind de aproximativ 80m. Am sa cumpar niste SW cu un minim de 2000 de adrese MAC in capacitate de memorare.

Multumesc.

maska, on Apr 11 2006, 14:58, said:

Nu cred ca macurile nu sunt o problema reala din punct de vedere al capacitatii, tabela e temporara si se refreshuieste permanent deci nu apuca sa se umple oricum, daca nu faci atacuri dedicate arp/spoof si altele nu e nici o problema.
Dificultatea e cand ai verigi slabe, sau sw-uri defecte. Am vazut si am testat sw-uri care se manifesta foarte ciudat cand se defecteaza, de exemplu unu dubleaza fiecare cerere arp cu mac 0, si practic cade sistemul fara nici un atac sau altele pentru ca fiecare statie primeste 2 adrese ale alteia, una reala si una cu mac 0 si nu mai stie ce sa faca (arp -a le raporteaza pe amandoua, 1 ip 2 adrese fizice), ba merge ba nu merge, si asta sistematic... era dus. Daca nu esti specialist in retele poti sa-ti rupi capul ca nu gasesti defectul daca-ti crapa un switch undeva pe traseu... dai vina pe statii ca sunt virusate si altele in realitate e problema de sw defect.

Oricum eu as alege Trendnet pentru ca ofera garantie serioasa si sunt bune, tolerante la distante mari etc, am avut un router cu 25 zile uptime (pana s-a ocupat electrica de un reset).

Edited by andreic, 11 April 2006 - 16:23.

ryady, on Jan 29 2004, 21:18, said:

     Daca iti este de ajutor .... pei cumperi un cablu FTP cu sufa  este unu gri la 10 mii m sau mai este unul negru la 13 mii m si tragi de pe un bl pe altu si cobori cablul la tine in casa , asta ca sa nu ai probleme cu inaltimea si sa nu faca lumea gura . :)

Pentru o retea cu aproximativ 100 useri folosind IP-uri publice ce investitie trebuie facuta?

In ultima vreme toata lumea spune ca si-a facut "retea de cartier".

Am devenit curios.

Edited by krone, 30 April 2006 - 21:34.

100$ 256 IP-uri publice ( http://www.jump.ro/ip.html )
+ 1 server linux
+ macar 1 provider :)

Mihai

krone, on Apr 30 2006, 22:09, said: