Autentificare
Creează cont
Sus |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Cum pot obtine cele mai bune rezultate investind doar 1000 dolari?
Ultima postare: nov 17 2006 14:22, Inițiat de
Dex.
, nov 14 2006 09:02
·
0
0
#38
Publicat: 15 noiembrie 2006 - 22:38
|
Nu se vede mare diferenta de rezolutie la f 8 intre 50 si 18-55 pe un senzor de 6 MP !, si nici macar pe unul de 10 MP....
50-ul are sweet spot la f 11-f 16 pe film  - peste 98 pl/mm - probabil in jur de 111....Pe digital difractia limiteaza mai devreme performanta optica - f 10 este cam maxim. Atentie cu ciuperca (fungus) din obiectiv, sa nu se intinda si la celelalte....  Pe langa faptul ca matuieste lentilele, mai si mananca coatingul antireflex...care este bunatate de SMC... Daca se desface obiectivul mai mult de o lentila frontala sau din spate, trebuie obligatoriu centrat/alinit - altfel nu o sa mai fie ce a fost inainte ! Editat de loock, 15 noiembrie 2006 - 22:43. |
#39
Publicat: 16 noiembrie 2006 - 00:55
|
Nu se vede mare diferenta de rezolutie la f 8 intre 50 si 18-55 pe un senzor de 6 MP !, si nici macar pe unul de 10 MP.... 50-ul are sweet spot la f 11-f 16 pe film - peste 98 pl/mm - probabil in jur de 111....Pe digital difractia limiteaza mai devreme performanta optica - f 10 este cam maxim. Atentie cu ciuperca (fungus) din obiectiv, sa nu se intinda si la celelalte.... Pe langa faptul ca matuieste lentilele, mai si mananca coatingul antireflex...care este bunatate de SMC... Daca se desface obiectivul mai mult de o lentila frontala sau din spate, trebuie obligatoriu centrat/alinit - altfel nu o sa mai fie ce a fost inainte ! Da, la F8 nu se vede diferenta de rezolutie. Dar la F4, este mai bun 50-ul decat DA 50-200 de exemplu. Si decat Zeiss-ul. Ceva mai multe detalii pentru curatat obiectivul de fungus, poate cineva sa-mi furnizeze ? |
#40
Publicat: 16 noiembrie 2006 - 10:51
|
Se foloseste o solutie imbunatatita fata de cea pt. curatat senzori - se adauga in metanol putin amoniac ca si surfactant si putin detergent - f. putin !
Problema este cu centrarea lentilelor - daca nu ai colimator optic mai bine renunti...... Lentila frontala se poate desface si curata fara probleme - se desface cu un cauciuc inelul, lentila este fixata pe el, si prin designul excelent, filetul permite o insurubare la loc, practic la fel ca cea originala. La celelalte lentile problema este insa mai delicata decat pare - conteaza enorm diferente infime ! |
#41
Publicat: 16 noiembrie 2006 - 11:07
|
Se foloseste o solutie imbunatatita fata de cea pt. curatat senzori - se adauga in metanol putin amoniac ca si surfactant si putin detergent - f. putin ! Problema este cu centrarea lentilelor - daca nu ai colimator optic mai bine renunti...... Lentila frontala se poate desface si curata fara probleme - se desface cu un cauciuc inelul, lentila este fixata pe el, si prin designul excelent, filetul permite o insurubare la loc, practic la fel ca cea originala. La celelalte lentile problema este insa mai delicata decat pare - conteaza enorm diferente infime ! Hmm..m-ai pus pe ganduri... Am mai auzit ca daca expun lentila la ultraviolete (soare sau bec ultraviolet) , ciuperca poate sa moara. Mit sau adevar ? Am sa incerc sa desfac lentila frontala, sa vad daca o pot curata. PS Exista cineva mai priceput la asa ceva? Contracost evident. Editat de tda, 16 noiembrie 2006 - 11:08. |
#42
Publicat: 16 noiembrie 2006 - 11:11
|
Nu este vorba doar de pricepere.....ai nevoie de colimator optic !
Daca esti suficient de masochist....:  http://www.geocities.../collimator.htm Macar poti proteja celelalte obiective - sa nu stea langa cel "infectat", si sa fie ferite de umezeala - se gasesc saculeti cu silicagel ( care se pot usca din cand in cand) Recomand saculeti mari de la servere.....
Editat de loock, 16 noiembrie 2006 - 11:15. |
#43
Publicat: 16 noiembrie 2006 - 11:48
|
Nu este vorba doar de pricepere.....ai nevoie de colimator optic ! Daca esti suficient de masochist....: http://www.geocities.../collimator.htm Macar poti proteja celelalte obiective - sa nu stea langa cel "infectat", si sa fie ferite de umezeala - se gasesc saculeti cu silicagel ( care se pot usca din cand in cand) Recomand saculeti mari de la servere.....  Am sa desfac lentila din fata, sa vad daca o pot curata. Fara sa desfac obiectivul, oare pot sa fac ceva sa omor din ciuperca sau macar sa nu se extinda ? |
#44
Publicat: 16 noiembrie 2006 - 22:15
|
Ai putea incerca sa pozitionezi obiectivul in fata unei surse puternice de lumina, eventual UV, dar la lumina zilei merge greu, chiar cu staniol pe partea opusa.....
La o sursa puternica UV, care sa si acopere complet obiectivul ai mai greu acces.....si ramane probabil oricum ciuperca undeva in umbra - obiectivul are suprafetele interne acoperite negru mat, tocmai pt. a minimiza lumina parazita si pt. a pastra contrastul cat mai bun. Daca ramane undeva ciuperca, se raspandeste apoi din nou..... |
#45
Publicat: 17 noiembrie 2006 - 09:49
|
Ai putea incerca sa pozitionezi obiectivul in fata unei surse puternice de lumina, eventual UV, dar la lumina zilei merge greu, chiar cu staniol pe partea opusa..... La o sursa puternica UV, care sa si acopere complet obiectivul ai mai greu acces.....si ramane probabil oricum ciuperca undeva in umbra - obiectivul are suprafetele interne acoperite negru mat, tocmai pt. a minimiza lumina parazita si pt. a pastra contrastul cat mai bun. Daca ramane undeva ciuperca, se raspandeste apoi din nou..... Am sa urmaresc daca o sa reapara ciuperca. Oricum am sa il pun la o sursa de UV si la un loc cu umiditate scazuta. Multumesc pentru sfaturi ! |
#46
Publicat: 17 noiembrie 2006 - 10:57
|
Imi pare bine sa aud ca ai rezolvat ceva
 Am uitat sa precizez ca lumina f. puternica ar putea incalzi obiectivul prea mult....pe langa deformari, se poate topi vaselina de pe unele mecanisme - sper sa fie cat mai putina sau deloc.....ideea este sa nu curga pe lentile - am auzit si vazut asa ceva, este drept, nu la Pentax, decat daca a fost surubarit si uns in exces.... Mergi repede sa faci niste fotografii, pana nu creste ciuperca la loc.... Glumesc, sper ca nu te superi.... Sper sa tina cat mai mult "operatia" ! Editat de loock, 17 noiembrie 2006 - 11:01. |
|
#47
Publicat: 17 noiembrie 2006 - 14:22
|
Imi pare bine sa aud ca ai rezolvat ceva Am uitat sa precizez ca lumina f. puternica ar putea incalzi obiectivul prea mult....pe langa deformari, se poate topi vaselina de pe unele mecanisme - sper sa fie cat mai putina sau deloc.....ideea este sa nu curga pe lentile - am auzit si vazut asa ceva, este drept, nu la Pentax, decat daca a fost surubarit si uns in exces.... Mergi repede sa faci niste fotografii, pana nu creste ciuperca la loc.... Glumesc, sper ca nu te superi.... Sper sa tina cat mai mult "operatia" ! Sunt f curios daca creste blestematia la loc. Daca nu are mediu propice, nu ar trebui ! Va tin la curent 
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.