Noua lege de acces in paduri

abac, pe 20 aprilie 2024 - 09:40, a scris:

Foarte bine punctat!

Edited by xmanyacs77, 20 April 2024 - 16:36.

cipri2bau, pe 20 aprilie 2024 - 14:50, a scris:

Legea prevede niste restrangeri in privinta dreptului la societate. Chiar daca e padurea ta, nu poti sa tai copaci cum ai tu chef, trebuie sa permiti vanatorilor accesul pentru tras cu arma dupa animalele din zona si turistilor sa se plimbe pe traseele amenajate (drumuri forestiere, poteci).

loren2, pe 20 aprilie 2024 - 14:11, a scris:

Ca la noi....la nimeni!

Edited by xmanyacs77, 20 April 2024 - 16:44.

Timpenia asta de lege,numita pompos "Codul Silvic",are un defect major,nu face diferența între padurea proprietate privatã și pãdurea proprietatea statului,Daca tai un lemn nemarcat ,mã arata ãștia la știri cã sânt hot de lemne,deși am tãiat de pe hectarul meu de pãdure,cum dracu poți fi hot daca iei de pe proprietatea ta,plãtești impozit pentru pãdurea aia dar nu poți sã tai un lemn fara sa te plictisești la șmecheri de la Ocolul silvic.

Treaba asta nu cred ca o sa opreasca activisti aia care vaneaza hoti de lemne.
Ca fix la treaba asta m-am gandit cand am citit titlul.

Wotan, pe 20 aprilie 2024 - 16:34, a scris:

eu stiu destul de exact ce inseamna dreptul de servitute.
tu ai pus citatul din codul civil, eu te-am intrebat niste lucruri. daca raspunzi la ele e bine, daca nu, insemna ca nu are rost sa vorbim.

Citat

WTF?

Edited by strongsss, 20 April 2024 - 18:26.

Foarte frumos, nu vad ca nimeni sa aiba o problema cu asta. Romania are problema cu uber-ul... ca pentru s-a protestat.

utbsj, pe 20 aprilie 2024 - 16:54, a scris:

Exista restrangeri la dreptul de proprietate. Rolul acestora e de a servi interesele generale ale comunitatii. Limitarea numarului de copaci taiati din padurea proprie, de exemplu, asigura ca nu vei despaduri suprafata respectiva complet si permite padurii sa se regenereze. De asemenea restrangerile asigura ca nu pleaca terenul defrisat peste drumul sau satul din vale.
Padure defrisata intr-o comuna deja distrusa de alunecarile de teren

Intr-o zona rezidentiala, un alt exemplu, poti sa ai surpriza ca ti se va cere sa respecti o anumita paleta de culori sau tip de acoperis pentru casa ta, chiar daca e proprietate personala...

Edited by Wotan, 20 April 2024 - 19:24.

80% din radacinile copacilor sunt crescute in primii 60 cm de pamant, o mica parte, in functie de specia copacului poate sa coboare pana la 2 metri.
Am vazut cu ochii mei un versant intreg, cu padure cu tot, alunecand pana in vale.

loren2, pe 20 aprilie 2024 - 14:11, a scris:

In speranta ca voi avea ocazia sa vad niste animale salbatice in mediul lor natural (una din pasiunile mele), in urma cu doi ani (aprox) m-am plimbat cu binoclul la gat pe un drum forestier dintr-o padure de la mine din judet (plimbare care, conform reglementarilor actuale ale Codului silvic este perfect legala - pedestru, pe un drum forestier). La intoarcere, pe singurul drum care asigura accesul rutier spre respectiva padure (si pe care trecea probabil cel mult o masina pe zi cu exceptia celor care apartineau satenilor, fiind vorba de o localitate limitrofa, situata pe un drum judetean care se si termina la urmatoarea localitate) m-a oprit politia si m-a intrebat cu ce treaba prin zona.
Cred ca orice alte explicatii sunt de prisos, asta legat si de afirmatiile de mai sus din postul citat.

cipri2bau, pe 20 aprilie 2024 - 13:27, a scris:

Numai balarii ai scris mai sus.

Si ca sa fie mai usor de inteles subiectul, prevederile actuale ale Codului silvic permit accesul pedestru in orice tip de padure (publica sau privata) pe drumuri forestiere, pe trasee turistice sau poteci marcate.

Art. 54
(1) Accesul public pedestru in padure este permis pe raspunderea celui care intra in padure numai in zone amenajate, pe trasee si poteci marcate in acest sens, pe drumurile forestiere si in padurile cu functii de protectie, predominant sociale.
(1 indice 1) Accesul public cu bicicleta in padure este permis numai pe drumurile forestiere, pe potecile si pe traseele amenajate, pe raspunderea celui care intra in padure si cu respectarea conditiilor stabilite de administratorul fondului forestier/proprietar, dupa caz.

In proiectul noului Cod silvic accesul pedestru presupune instiintarea administratorului sau proprietarului, dupa caz. Mai mult decat atat, printr-un amendament s-a introdus in proiect obligatia obtinerii acordului administratorului sau proprietarului (in loc de informarea acestuia). Iar in ceea ca priveste asociatiile civice, accesul lor in padure se poate realiza doar in prezenta administratorului sau proprietarului, conform unui amendament a lui Tánczos Barna, prietenul asociatiilor de vanatoare care tanjesc dupa banii proveniti din vanatoarea la urs.
Atentie, nu vorbim doar de padurile proprietate privata, vorbim de orice timp de padure, indiferent de regimul juridic al proprietatii acesteia.
Si pentru cei care care aplauda astfel de restrictii, nu ar fi rau sa se gandeasca la faptul ca daca se duc intr-un concediu/sejur la munte, pentru orice plimbare cu copilul in afara parcarii hotelului in care sunt cazati sau a trotoarelor din statiune va fi necesar acordul proprietarului sau admininstratorului fondului forestier. Suna bine, nu?

P.S. -  ca sa fiu si mai explicit, pentru amatorii de Valea Prahovei orice plimbare din Busteni pana la Cascada Urlatoarea(care este vizitata zilnic de mii de turisti in we) va fi necesar acordul prealabil al Romsilva, in calitate de administrator al padurii si totodata al Parcului Natural Bucegi. Asta ca sa intelegeti mai bine cretinismul acestor noi reglementari.

Edited by pescaru, 20 April 2024 - 20:47.

pescaru, pe 20 aprilie 2024 - 20:10, a scris:

Aceleasi experiente le-am avut si eu si cunoscutii mei ce mai fac plimbari prin zone impadurite.
Cred ca nu e padure pe langa care sa fii trecut si sa nu fi fost legitimat, inclusiv in padurile zone turistice si unde se perinda sute de oameni intr-o zi.
Ba mai mult, acelasi lucru se intampla inclusiv in padurile din oras, ca exemplu celebra padure din bucuresti pe care cei din Greenfield vor sa o taie sa isi faca ei drumuri pe acolo si eventual si niste locante si blocuri.

O fac in scop de intimidare, ca interlopii... acum stim cine esti si unde sa te gasim, ai grija ce faci!

Edited by loren2, 20 April 2024 - 22:18.

Orice lege care ingradeste libertatea de miscare a cetatenilor UE poate fi atacata la Curtile Europene de Jutitie cu sanse mari dde castig.

"Stați liniștiți la locurile voastre" ^TM

Pădurea nu e bulevard cum zic unii.
Pădurea e ceva diferit de alte zone.
În pădure toți care intra trebuie legitimați. Vă mirați că v-au legitimat pe voi militia. Pai v-au legitimat că erați necunoscuți in zona si suspecti. Poate vrei sa faci ceva urat acolo departe de camerele de supraveghere.

Pădurea sub acoperișul frunzifer care nu oferă vizibilitate din cer, solul diferit, prezenta animalelor sălbatice și lipsa camerelor de supraveghere e locul unde se produc infracțiuni mari, acolo au loc infracțiuni mari (nu enumăr că sa nu dau idei). Știți voi că în păduri se refugiau diverși, se ascundeau, se găseau îngropate diverse, se camuflau trupe, așa că mai lăsați ne cu plimbările voastre nevinovate și inocente prin coclauri și activismul de mediu. Are cine sa facă activism de mediu, adica cine e platit adică garda forestiera și cea de mediu miliția securitatea. Voi activiștii mai vedețiva de sarakia vostră. Integrarea UE înseamnă și cedarea resurselor nu doar sa te lase aia la muncă la ei.

Faptul că se fura lemn e din corupția și ineficiența organelor care se ocupa de paza și a legiuitorilor, nu se rezolva nimic filmând 2 roomi la furat lemn sau 3 camioane Scania sau Man transportând lemn.

Deci legitimarea când ești pe acolo e perfect normala, nu neapărat că te au aia in vizor că-i filmezi.
Daca e așa nasoala treabă cu furatul pădurilor mergeți și puneți problema pe masa comisiei europene. Faceți interpelări in parlamentul european, trageți pe Ursula de maneca să pună trupe nato să păzească padurile.

Edited by cipri2bau, 21 April 2024 - 11:03.

cipri2bau, pe 21 aprilie 2024 - 11:02, a scris:

Ai uitat ghilimelele sarcarsmului....

cipri2bau, pe 21 aprilie 2024 - 11:02, a scris:

Pai tocmai de aia vin turistii in padure, pentru ca nu e bulevard plin cu masini, ci ceva diferit, cu multa liniste si zona de relaxare.

Daca s-ar legitima toti care intra, ar fi foarte bine. In definitiv, omul muntelui n-are nimic de ascuns, a venit in padure pentru relaxare si pleaca doar cu amintiri placute. iar faptul ca se plimba pe o poteca e perfect legal, indiferent de cine e proprietarul acelei paduri.

Dar daca s-ar legitima toti care intra ar fi inregistrati si cei care vin pe munte cu ganduri ascunse si pleaca cu material lemnos taiat ilegal. Ala care iese din padure cu lemn nemarcat, proprietar sau nu, trebuie aruncat in puscarie iar autovehiculul cu care a comis crima confiscat. Daca sunt taieri ilegale proprietarul trebuie oricum si el sanctionat, pentru ca evident stia ce se intampla pe terenul pe care trebuie sa-l administreze si nu a raportat infractiunile. Sa fim seriosi, zgomotul unei drujbe se aude de la cativa kilometri...

Edited by Wotan, 21 April 2024 - 11:19.

shiva, pe 21 aprilie 2024 - 11:11, a scris:

Mai grav e ca omul chiar crede ceea ce scrie, nu are nevoie de ghilimele