S.C.S.I.
#1
Posted 18 October 2021 - 21:41
S-a jucat cineva cu standardul ăsta, standard de care nu știe multă lume și pe care probabil unii, văzând vreun conector de la anumite cabluri (de exemplu Centronics 50) l-ar lua drept cablu pentru conector paralel.
Am testat o dată S.C.S.I. II (Fast/Ultra) și se mișca cam la fel de rapid precum U.S.B. 1.1., deci mai rapid decât I.D.E. Era în general un standard pentru aplicații mai profesionale sau de top, adică harduri (care erau mult mai rapide pe I.D.E.), scannere flatbed, uneori și unități optice. Era mișto că puteai conecta mai mult unități în serie. Primul standard care s-a luat la concurență cu el a fost 'FireWire'. Culmea e că plăci găsești cu duimul azi, dar cabluri... |
#3
Posted 18 October 2021 - 21:46
era mult mai rapid decat ide
in general compurile de la banci aveau infrastructura asta, majoritatea erau unitati orizontale, compaq |
#4
Posted 18 October 2021 - 21:51
Man, SCSI erau niste chestii scumpe care nu au devenit niciodata populare, tocmai pt ca erau foarte scumpe si erau destinate firmelor cu prea multi bani.
La noi in acel timp nu exista nicio licenta oficiala de Windoes in tara si la BNR erau 130 000 USD toti banii. SCSI era racheta pe langa serial/paralel. Cand a aparut USB, deja SCSI a murit. Edited by Courage, 18 October 2021 - 21:51. |
#5
Posted 18 October 2021 - 21:54
Eu aveam SCSI pentru conectarea unui scanner. Asta prin '90.
Cred ca il foloseam si ca sa accesez niste dischete cu MOf. Erau cumva codate si era nevoie de un dispozitiv introdus in portul SCSI. Edited by pasilla, 18 October 2021 - 21:57. |
#6
Posted 18 October 2021 - 21:59
djl, on 18 octombrie 2021 - 21:41, said:
S-a jucat cineva cu standardul ăsta, standard de care nu ştie multă lume şi pe care probabil unii, văzând vreun conector de la anumite cabluri (de exemplu Centronics 50) l-ar lua drept cablu pentru conector paralel. Am testat o dată S.C.S.I. II (Fast/Ultra) şi se mişca cam la fel de rapid precum U.S.B. 1.1., deci mai rapid decât I.D.E. Era în general un standard pentru aplicaţii mai profesionale sau de top, adică harduri (care erau mult mai rapide pe I.D.E.), scannere flatbed, uneori şi unităţi optice. Era mişto că puteai conecta mai mult unităţi în serie. Primul standard care s-a luat la concurenţă cu el a fost 'FireWire'. Culmea e că plăci găseşti cu duimul azi, dar cabluri... Am avut eu un CD Writer pe SCSI in 1997 cand Romania era 98% pe casete si multi dintre noi/voi nu vazusera inca asemenea "avioane" sau poate nici nu se nascusera! Era baritamai magaoaia, conectorul lat si cablul gros specific acestui tip de conexiune, asigura conectica cu calculatorul Pentium si mai tarziu Pentium II. Tragea la maxim 4X, era un TEAC ce a costat o gramada MARE de bani la acea vreme si eu ma certasem cu vreo 3 firme din Ploiesti sa mi-l aduca! Nu voiau ai dreacu' sa-l aduca pe comanda, parca le ceream sa-mi faca rost de un Bugatti Chiron! Era asa de scump ca nici cu plata avans 50% din pret, nu aveau incredere si le era frica de faptul ca raman cu el pe stoc! Am tras destule CD-uri audio si .mp3 la acea vreme, filme in format DiVX, cert este ca am scos banii pe el de doua ori intr-un an calendaristic. Scriam orice, de la CD-uri de jocuri la filme, muzica, programe si proiecte. N-avea NIMENI in cartier asa ceva, p...limea asculta muzica la casete derulate cu creionu' si cei foarte descurcareti (ca mine) aveau CD Audio ca aparat de redare - eu aveam in 1999 deja CD-Player DENON DCD 695 si trageam compilatii pentru uzul personal din colectia de CD-uri audio! TEAC-ul pe SCSI si-a facut treaba eroic pana in 2005 cand l-am casat la propriu. Cred ca trasesem peste 2000 CD-uri si inca era "in viata" dar mai dadea rateuri la unele blank-uri mai proaste! Cam asta este istoria - eu am avut si folosit asa ceva, voi? L.E. - In imaginea de mai jos aveti CD-playerul audio DENON, cele doua (intre timp am mai luat unul) le am si acum la studio, functioneaza PERFECT, sunt MADE IN GERMANY, nu MADE IN P.R.C.! TEAC-ul era Made in Japan la vremea respectiva... ce timpuri in care inca mai gaseai lucruri originale! Attached FilesEdited by routerboard70, 18 October 2021 - 22:05. |
#7
Posted 18 October 2021 - 22:19
În 1997 sau 1998 am avut prima unitate optică. Ocazie cu care am început să cumpăr şi C.D.-uri (originale). Era doar pentru citit.
Am avut (nu mai ştiu de unde luat) un reader "N.E.C", doar 3x. Pe S.C.S.I. Cam un kil are chestia. E cu caddy. Dar a răposat. Mie îmi plac unităţile ţepene. Casetofon funcţional nu aveam că nu aveam bani. Acum trebuie să repar un deck. Că am 400 de casete şi uneori mai merge băgată o casetă (nouă nu ne place o casetă uscată la gură). Edited by djl, 18 October 2021 - 22:20. |
#8
Posted 18 October 2021 - 22:30
Macar ai acum acasa un amplificator stereo cu boxe, un pick-up cu boxe ce l-ai putea folosi ca amplificator pentru un DECK Technics ce am de gand sa ti-l fac cadou pana la sfarsit de an?
Deck-ul NU este foarte "vintage", as vrea sa-ti daruiesc asa ceva fara vreo pretentie materiala... ca userii, moderatorii, acestui site... n-au stiut sa-ti faca si tie un cadou la cat esti de pasionat! Ei stiu doar BAN-uri, suspenduri si puncte! Un lucru bun cu adevarat... n-ar face in viata asta! Eu, Tehnicianul, Cosmin M. si altele ce le-am avut de nu mai stiu de ele, eu cel mai antipatic user de pe acest forum, vreau ca pana la sfarsit de an sa-ti ofer un deck Technics din anii '90 sa te bucuri de el si sa-ti asculti colectia de casete!!! Este vointa mea si o sa ma tin de cuvant! Edited by routerboard70, 18 October 2021 - 22:36. |
#9
Posted 18 October 2021 - 22:34
Am amplificator... şi caut să iau un radio pe lămpi, dar cu cablaj clasic. Că lămpile şi cablajul imprimat nu fac cea mai bună pereche.
|
#10
Posted 18 October 2021 - 22:40
Daca ai amplif stereo functional este OK. Intrerea la el, o ai pe mufe RCA? Stii, din alea una rosie si una alba?! Ca sa stiu si ce cablu iti dau la el. Sau ai mufa DIN - din aia rotunda cu 5 gauri?
Se folosea la amplificatoarele rusesti si romanesti inainte de '89... cunosti, sunt sigur! |
|
#11
Posted 18 October 2021 - 22:43
Are D.I.N., dar cablu am. Că folosesc R.C.A. - D.I.N. când conectez la audio LaserDisc playerele.
|
#12
Posted 18 October 2021 - 22:48
Atunci este OK. Ai la ce asculta si asta este un lucru foarte bun.
N-am rabdare sa-ti repar deck-ul ce-l ai acum, am reparat la viata mea sute de casetofoane de toate natiile dar Technics-ul ce o sa-l ai, are uzura putina, reda bine inaltele la casete, nu cred sa ai nevoie de rola presoare si cap de redare prea curand.Cred ca o sa-ti dau unul Direct Drive... sa vad ce am prin studio ca am mai multe modele, aleg eu unul ce va fi al tau. Te voi contacta telefonic si cred ca vei face un drum cu trenul pana la Ploiesti ca sa-l iei personal. Nu iti cer nimic pe el, repet! Pana la sfasit de an o sa-l ai. Edited by routerboard70, 18 October 2021 - 22:48. |
#13
Posted 18 October 2021 - 23:32
djl, on 18 octombrie 2021 - 21:41, said:
se mișca cam la fel de rapid precum U.S.B. 1.1., deci mai rapid decât I.D.E. SCSI e folosit in prezent si la stocarea pe USB, sub denumirea UASP. Edited by red46, 18 October 2021 - 23:36. |
#14
Posted 19 October 2021 - 00:11
odastramosilor, on 18 octombrie 2021 - 21:46, said:
era mult mai rapid decat ide in general compurile de la banci aveau infrastructura asta, majoritatea erau unitati orizontale, compaq SCSI a inceput in 1979 cand nici IDE nu era (1986). Pe calcurile vechi interfetele erau de regula pentru harduri MFM. SCSI e un controller in primul rand si asta e toata filozofia, dadeai comenzi in el si avea cpu intern si comanda unitatea. La IDE controllerul a ajuns in unitati... mai modern. Totusi SCSI avea cateva avantaje precum ca putea face raid nativ direct in controller, pc-ul vedea o singura unitate. SCSI a fosat foarte lent pana in 1986 era in 8 biti avand un rusinos 5MB/sec (primul IDE avea de 4-5 ori pe atat). Versiunile mai moderne din anii 90 au ajuns la 320MB/sec (Ultra-320 SCSI ) iar in 2003 printre ultimele scsi-uri paralele au scos 640MB/sec folosind dual voltaj nustiu cum... adica ca un SATA3 curent. SCSI s-a schimbat in SAS, devenind serial in ultimii ani si reusind 12GB/sec (SAS 3.0) si mai mutl SAS 4.0. Asemenea chestii sunt specifice serverelor. In ziua de azi se lucreaza cu fibre optice si comunicatie seriala dar nu mai stiiu cum se numesc. Edited by andreic, 19 October 2021 - 00:25. |
#15
Posted 19 October 2021 - 00:56
djl, on 18 octombrie 2021 - 21:41, said:
S-a jucat cineva cu standardul ăsta, standard de care nu ştie multă lume şi pe care probabil unii, văzând vreun conector de la anumite cabluri (de exemplu Centronics 50) l-ar lua drept cablu pentru conector paralel. Am testat o dată S.C.S.I. II (Fast/Ultra) şi se mişca cam la fel de rapid precum U.S.B. 1.1., deci mai rapid decât I.D.E. Aveau mai multe avantaje față de discurile IDE, în afară de viteză. Se puteau conecta șapte (ulterior 14) dispozitive în lanț. Aveau control mai bun al magistralei. Controlerele RAID lucrau numai cu discuri SCSI. Monitorizarea și raportarea erorilor mult mai bună. LE: mai am și acum ceva cabluri și terminatoare în lada cu vechituri Edited by DaculScoril0, 19 October 2021 - 01:03. |
|
#16
Posted 19 October 2021 - 02:13
Colegule, nu dai şi tu ceva? Că I S.C.S.I. şi dacă găsesc vreun dispozitiv vechi, cine ştie de ce am nevoie.
Discuri... adică Hard Discuri? Ai prins şi H.D.D. S.C.S.I. de 5,25"? Edited by djl, 19 October 2021 - 02:13. |
#17
Posted 19 October 2021 - 07:36
SCSI traieste in continuare bine mersi, e ca Jana lu' Margineanu.
Cam tot ce inseamna medii de stocare SMB si enterprise folosesc in continuare SCSI, doar ca il incapsuleaza in diverse protocoale de transmisie. SAS a ramas interfata de facto pentru hard disk-uri si SSD-uri ieftine si suporta inclusiv conectare externa si switch-uri, dar ca tot discutam de conectare, Fibre Channel si iSCSI sunt mult mai populare. |
#18
Posted 19 October 2021 - 08:39
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users