Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Altercație

Cartonașe și stickere t...

Ciobanesc german - zgarda electro...

Ce este instalatia asta? (Valea B...
 BD-R Verbatim 25gb salvare Fisier

Lupte WW2

Achizitie SUV, buget 17k euro

Gps traker pentru animale
 Aplicatii terte pentru IPTV, OTT,...

Drept trecere cu “carulR...

Sunt noile generatii care se nasc...

Butuc pedalier
 Niste intrebari despre apartamente

Comentarii amuzante pe Youtube

Nu iese laptopul din sleep mode.

Facerea de bine - ce aștepta...
 

Daca inculpatul recunoaste dar probele sunt obtinute ilegal

* * * * * 1 votes
Last Updated: Dec 21 2018 16:18, Started by PlatonX , Dec 18 2018 08:41  
  ·  
  • Please log in to reply
64 replies to this topic

#19
PopaXXX
Posted 18 December 2018 - 09:48

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018

 PlatonX, on 18 decembrie 2018 - 09:33, said:

Hai sa o luam:
Procurorul obtine mandat de perchezitie si gaseste cutitul cu amprentele mele pe el, iar eu recunosc fapta.
In timpul procesului contest mandatul de perchezitie si castig - mandatul de perchezitie este declarat ilegal.

Procesul merge mai departe ?
Pai eu ce tot zic aici, sa nu recunoasteti nimic!!!?
Va tineti gura, nu declarati nimic si cereti sa vina avocatul.

#20
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 09:53

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009
Bun, dar daca nu recunosti si probele te incrimineaza ? Protocoalele SRI-DNA: ai fost interceptat, ai pierdut procesul, ulterior s-a dovedit ca interceptarea a fost ilegala. Pai ce facem avem probe, probele sunt autentice dar au fost obtinute ilegal.

Si in exemplul cu mandatul de perchezitie: probele te incrimineaza, dar mandatul s-a dovedit ilegal.

Edited by PlatonX, 18 December 2018 - 09:53.

#21
PopaXXX
Posted 18 December 2018 - 09:55

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018

 PlatonX, on 18 decembrie 2018 - 09:53, said:

Bun, dar daca nu recunosti si probele te incrimineaza ? Protocoalele SRI-DNA: ai fost interceptat, ai pierdut procesul, ulterior s-a dovedit ca interceptarea a fost ilegala. Pai ce facem avem probe, probele sunt autentice dar au fost obtinute ilegal.
Faci recurs si la rejudecare probele nu vor mai fi admise la proces si scapi.

#22
MarianG
Posted 18 December 2018 - 09:57

MarianG

    be that as it may

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,477
  • Înscris: 10.08.2005

 BebePanda, on 18 decembrie 2018 - 08:49, said:

Cu sa obtii o proba ilegal? Asta e noaptea mintii.

perchezitie cu mandat fals

#23
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 09:57

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009
Dar asta nu inseamna ca esti nevinovat. Ca asta vor sa demonstreze astia cu amnistia: ca cei ascultati sunt nevinovati.

#24
MarianG
Posted 18 December 2018 - 09:59

MarianG

    be that as it may

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,477
  • Înscris: 10.08.2005

 Peter Blood, on 18 decembrie 2018 - 08:54, said:

Dacă recunoaşte, probele sunt irelevante nu?
De-aia se numesc probe, să poată fi dovedită acuzarea cuiva. În cazul în care fapta e recunoscută benevol, de ce-ar mai trebui să ne uităm la probe?
marturie mincinoasa, cand vrei sa faci timp in locul altuia

#25
myshyk
Posted 18 December 2018 - 10:03

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006

 PlatonX, on 18 decembrie 2018 - 08:41, said:

Ce se intampla daca un individ este interceptat prin protocoalele SRI-DNA, recunoaste fapta si este condamnat - dar interceptarea se dovedeste a fi ilegala ? Mai este sau nu inculpatul vinovat daca mandatul de interceptare a fost declarat ilegal ?

Eu inteleg ca acesta este motivul pentru amnistie: ilegalitatea probelor. Ce faci, il ierti pe un om care a recunoscut ca este vinovat doar pentru ca proba a fost obtinuta ilegal ?
Inseamn ca arecunoscut in fals. Si asta se pedepseste.

#26
IpsilanteCucuruz
Posted 18 December 2018 - 10:05

IpsilanteCucuruz

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 468
  • Înscris: 08.08.2018
Ma eu zic asa. Sa ii lasam pe astia condamnati pe probe ilegale sa isi continue condamnarea dar sa ii luam la rand pe cei care facut probele alea ilegale si sa ii condamnam si pe ei.
Ca daca se cheama ILEGALE inseamna ca sunt in afara legii deci tot o infractiune e asa ca nu vad de ce nu ii ia mai repede sa se intalneasca in celula cu condamnatii pe baza probelor ilegale.
Pai nu?

Si dupa aia putem lasa toate protocoalele in pace ca banuiesc ca nu cred ca se mai baga nimeni sa faca chestii ilegale.

Edited by IpsilanteCucuruz, 18 December 2018 - 10:05.

#27
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 10:06

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009

 myshyk, on 18 decembrie 2018 - 10:03, said:

Inseamn ca a recunoscut in fals. Si asta se pedepseste.
El a recunoscut ca este vinovat si in momentul procesului interceptarile SRI-DNA au fost declarate legale. Dar ulterior CCR a decis ca interceptarile sunt ilegale - asta inseamna ca inculpatul devine din vinovat nevinovat ?

 IpsilanteCucuruz, on 18 decembrie 2018 - 10:05, said:

Ma eu zic asa. Sa ii lasam pe astia condamnati pe probe ilegale sa isi continue condamnarea
Tu nu vezi ca PSD vrea sa ii faca nevinovati (amnistieze) pe cei care au fost ascultati ilegal de SRI si DNA ?

Edited by PlatonX, 18 December 2018 - 10:08.

#28
Ghita_Bizonu
Posted 18 December 2018 - 10:07

Ghita_Bizonu

    Confectionez manusi din pielea clientului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,827
  • Înscris: 16.10.2012
Daca inculpatul isi mentine recunoasterea este ... bun de condamnat. Sau ramane unde este....

Sucrul iaste ca unii au cam legat mesieria de gard si probel;e sunt exclusiv interceptatri obtinute in mod .. sa zicem neregulat  ba mia ridica si alte suspiciuni (de ex esti acuzat de viol fiindca ai fost inregistrat zicand "l-am futut pana la comanda ho!". Sigur ca l-ai violat nu ca l-ai alergat ca pe hotii de cai ... ia matele 5 ani!!! Si la dosar lioseste marturia partii "regulate"  .... normal ca ar povesti decat ca "taiatanboapstea am inventariat magazia , m-ma umplut de praf, m-am cocosat , muream de foame si dimineata porcu asta m-0a opbligat sa mai stau la serviciu asa cum eram mudrdar, urat mirositor, flamand si nedormit!" )

#29
ceanu1980
Posted 18 December 2018 - 10:12

ceanu1980

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,188
  • Înscris: 15.05.2008
sa-mi bag ceva
daca or avea astia grija noastra precum le poarta grija infractorilor,am sta f bine,ingrijiti,educati sanatosi etc

#30
BebePanda
Posted 18 December 2018 - 10:14

BebePanda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,242
  • Înscris: 09.10.2018

 PlatonX, on 18 decembrie 2018 - 09:07, said:


In momentul procesului sunt declarate legale - pe baza protocoalelor SRI-DNA. Dar dupa finalizarea procesului vine o decizie a CCR prin care se dovedeste ca aceste protocoale au fost ilegale, deci si interceptarile au fost ilegale.
Daca omul a recunoscut fapta, ce faci, il amnistiezi ? Ca asta este dilema: PSD spune ca da amnistie pentru ca interceptarile au fost ilegale.
Asta nu transforma CCR in slugă pesedista?

#31
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 10:26

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009

 Ghita_Bizonu, on 18 decembrie 2018 - 10:07, said:

Daca inculpatul isi mentine recunoasterea este ... bun de condamnat. Sau ramane unde este....
Nu ti se pare hilar ca odata spune ca a facut fapta si apoi spune ca nu a facut-o ?

 BebePanda, on 18 decembrie 2018 - 10:14, said:

Asta nu transforma CCR in slugă pesedista?
In 2012 CCR a decis ca referendumul pentru demiterea lui Basescu este invalidat din lipsa de cvorum, atunci CCR era sluga basista. Depinde din ce punct de vedere privesti.

In 2012 Mircea Badea spunea: „Eu nu respect nicio decizie a Curţii Constituţionale” - cu referire la decizia CCR de a invalida referendumul
In 2018 Mircea Badea spunea: „CCR s-a pronunțat astăzi. Că le convine, că nu le convine, nu contează. Se aplică.” - 24 ianuarie 2018

Adevarul este ca oamenii evolueaza in gandire, dar macar sa nu involueze, sa fie consecventi.

Edited by PlatonX, 18 December 2018 - 10:27.

#32
eiffel
Posted 18 December 2018 - 10:32

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,578
  • Înscris: 15.06.2004
Daca probele au fost obtinute ilegal e treaba judecatorului sa le respinga.

Problema la noi este ca inculpatul este judecat dupa legea cea mai blanda existenta pana in momentul condamnarii.
Ideal ar fi sa fie judecat dupa legile existente la data savarsirii faptei - ca pe-alea le-a incalcat.

#33
Ion_de_la_Raion
Posted 18 December 2018 - 10:43

Ion_de_la_Raion

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,434
  • Înscris: 28.08.2005

 Peter Blood, on 18 decembrie 2018 - 08:54, said:

Dacă recunoaşte, probele sunt irelevante nu?
De-aia se numesc probe, să poată fi dovedită acuzarea cuiva. În cazul în care fapta e recunoscută benevol, de ce-ar mai trebui să ne uităm la probe?
Si dupa aia, o sa spuna ca ai scos de la el recunoasterea sub violenta.

#34
Hunor_66
Posted 18 December 2018 - 10:51

Hunor_66

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,530
  • Înscris: 22.08.2016

 PlatonX, on 18 decembrie 2018 - 08:41, said:

Ce se intampla daca un individ este interceptat prin protocoalele SRI-DNA, recunoaste fapta si este condamnat - dar interceptarea se dovedeste a fi ilegala ? Mai este sau nu inculpatul vinovat daca mandatul de interceptare a fost declarat ilegal ?

Eu inteleg ca acesta este motivul pentru amnistie: ilegalitatea probelor. Ce faci, il ierti pe un om care a recunoscut ca este vinovat doar pentru ca proba a fost obtinuta ilegal ?
Declaratia prin care recunoaste fapta, mentinuta la proces, este proba la dosar.
incearca sa te uiti cu atentie la filmele americane, si sa vezi cum e intr-un stat de drept cu probele obtinute ilegal.

#35
george_alexandru
Posted 18 December 2018 - 10:51

george_alexandru

    Mwe Austria

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 32,607
  • Înscris: 30.08.2017

 PlatonX, on 18 decembrie 2018 - 08:41, said:

Ce se intampla daca un individ este interceptat prin protocoalele SRI-DNA, recunoaste fapta si este condamnat - dar interceptarea se dovedeste a fi ilegala ? Mai este sau nu inculpatul vinovat daca mandatul de interceptare a fost declarat ilegal ?

Eu inteleg ca acesta este motivul pentru amnistie: ilegalitatea probelor. Ce faci, il ierti pe un om care a recunoscut ca este vinovat doar pentru ca proba a fost obtinuta ilegal ?

Asta e vrajeala cu probele, amnistia si gratierea se dau pentru a ii scapa/ierta pe infractori. Altfel, o proba este declarata ilegala doar de judecator...nici o alta entitate nu poate stabili altfel. Iar in cazul astora, nici un judecator la vremea respectiva n-a respins astfel de probe.

#36
JurasikMan
Posted 18 December 2018 - 10:53

JurasikMan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,289
  • Înscris: 30.10.2006

 Peter Blood, on 18 decembrie 2018 - 08:54, said:

Dacă recunoaşte, probele sunt irelevante nu?
De-aia se numesc probe, să poată fi dovedită acuzarea cuiva. În cazul în care fapta e recunoscută benevol, de ce-ar mai trebui să ne uităm la probe?
De fapt este chiar pe dos . Poti recunoaste orice , daca nu este dublat de probe care sa dovedeasca fapta , esti nevinovat . in oglinda , chiar daca nu recunosti dar probele sunt dincolo de dubii , esti vinovat. Fapta in sine nu se lasa la mana recunoasterii sau nerecunoasterii personale. Pentru cei nefalimiarizati cu domeniul pare absurd , dar luata problema de la coada la cap , devine logica abordarea .

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Dezbateri legislative

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Professional Zone
  3. → JURIDIC
  4. → Dezbateri legislative
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate