Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Dupa renuntarea la aparat dentar

pelerinaj in Balcik

Noul format Jpegli iși propu...

Dade, dade
 Parola la lock screen

Deparazitare externa pisici fara ...

Seriale turcesti/coreene online H...

Merita un Termostat Smart pentru ...
 Sfat achizitie MTB Devron Riddle

Problema mare cu parintii= nervi ...

switch microtik

Permis categoria B la 17 ani
 Sfaturi pentru pregatirea de eval...

Crapaturi placa

cum imi accesez dosarul electroni...

Momentul Aprilie 1964
 

Daca inculpatul recunoaste dar probele sunt obtinute ilegal

* * * * * 1 votes
Last Updated: Dec 21 2018 16:18, Started by PlatonX , Dec 18 2018 08:41  
  ·  
  • Please log in to reply
64 replies to this topic

#1
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 08:41

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009
Ce se intampla daca un individ este interceptat prin protocoalele SRI-DNA, recunoaste fapta si este condamnat - dar interceptarea se dovedeste a fi ilegala ? Mai este sau nu inculpatul vinovat daca mandatul de interceptare a fost declarat ilegal ?

Eu inteleg ca acesta este motivul pentru amnistie: ilegalitatea probelor. Ce faci, il ierti pe un om care a recunoscut ca este vinovat doar pentru ca proba a fost obtinuta ilegal ?

#2
dreaQ
Posted 18 December 2018 - 08:46

dreaQ

    I'm too old for this shit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,382
  • Înscris: 02.06.2005
E curat, e sfant. Poate obtine despagubiri.
PS. si ramane si cu furaciunea.

Edited by dreaQ, 18 December 2018 - 08:47.

#3
BebePanda
Posted 18 December 2018 - 08:49

BebePanda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,242
  • Înscris: 09.10.2018
Cu sa obtii o proba ilegal? Asta e noaptea mintii.

Daca era falsa mai ziceam.

Cei care fac legile pe baza carora sa se obtina probele, au lasat ceva portite de scapare?
Adica eu fac legea, si fur, dar scap  ca mi-am lasat portita.

#4
danyel61
Posted 18 December 2018 - 08:50

danyel61

    Fumător

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,240
  • Înscris: 19.08.2005
Care-i prost sa recunoasca ? Toti e nevinovati, inclusiv ceasca si alti dictatori au fost nevinovati.

#5
PopaXXX
Posted 18 December 2018 - 08:51

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018
De-aia e bine sa nu recunosti nimic, sa te juri pe ce ai mai sfant ca esti nevinovat, sa iti faci cruce, sa te bati cu pumnii in cap ca esti acuzat pe nedrept - n-ai de unde sa stii daca probele impotriva ta au fost obtinute legal, sau daca te minte politia doar ca sa te faca sa recunosti.

#6
Peter Blood
Posted 18 December 2018 - 08:54

Peter Blood

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,835
  • Înscris: 13.02.2007
Dacă recunoaşte, probele sunt irelevante nu?
De-aia se numesc probe, să poată fi dovedită acuzarea cuiva. În cazul în care fapta e recunoscută benevol, de ce-ar mai trebui să ne uităm la probe?

#7
Bursul
Posted 18 December 2018 - 08:56

Bursul

    alias Petrov, zilier in DE

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,532
  • Înscris: 30.10.2003

View PostBebePanda, on 18 decembrie 2018 - 08:49, said:

Cei care fac legile pe baza carora sa se obtina probele, au lasat ceva portite de scapare?
Da de unde. Au facut o lege proasta si cand s-au vazut cu musca pe caciula, au cautat metode sa evite justitia. Eu nu-i vad in stare sa faca legi exacte si sa-si lase portite. Asta inseamna sa se priceapa la facut legi. Insa realitatea ne zice altceva.

#8
Pololica
Posted 18 December 2018 - 08:58

Pololica

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,806
  • Înscris: 04.01.2015

View Postdanyel61, on 18 decembrie 2018 - 08:50, said:

Care-i prost sa recunoasca ? Toti e nevinovati, inclusiv ceasca si alti dictatori au fost nevinovati.

Ceasca sau cei din jurul lui?

On topic: vinovatia trebuie probata, indiferent ca exista autodenunt sau nu. In cazul de fata, recunoscand vina, interceptarile, daca si cei care le-au facut ilegal stiu, nu cred ca vor ajunge in proces, ci vor fi puse la dosar doar cele care incrimineaza si obtinute legal (adica, pe baza declaratiilor obtinute de la inculpat, se ridica probele, deci perfect legal). Practic, cum se spala banii, se spala si probele.

Edited by Pololica, 18 December 2018 - 08:59.

#9
PopaXXX
Posted 18 December 2018 - 09:00

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018

View PostPeter Blood, on 18 decembrie 2018 - 08:54, said:

Dacă recunoaşte, probele sunt irelevante nu?
De-aia se numesc probe, să poată fi dovedită acuzarea cuiva. În cazul în care fapta e recunoscută benevol, de ce-ar mai trebui să ne uităm la probe?
Pentru ca politistii de multe ori mint cand aresteaza pe cineva, sustinand ca au probe, martori si multe altele cand de fapt nu au nimic, si ameninta pe acuzati ca daca nu recunosc vor infunda ani grei puscaria, dar vor obtine circumstante atenuate daca recunosc din prima fapta.
Multi recunosc in felul asta, cateodata chiar ii conduc pe politisti la probe noi de care ei nu stiau, cand daca si-ar fi tinut gura ar fi scapata pentru politistii nu aveau nimic concret care sa ii condamne.

Edited by althea, 18 December 2018 - 10:07.

#10
budlight
Posted 18 December 2018 - 09:02

budlight

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,614
  • Înscris: 05.05.2011
in general, probele obtinute ilegal, nu sunt acceptate.

#11
vortexo
Posted 18 December 2018 - 09:02

vortexo

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 45
  • Înscris: 07.03.2008
Nici un proces din lume nu se bazeaza doar pe recunoasterea faptei
Procurori trebuie sa aduca dovezi in acest sens pentru ca judecatorii nu dau verdict,sau nu ar trebui fara probe.
Daca unul recunoaste din diverse motive o fapta pe care nu a comis-o?

#12
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 09:07

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009

View Postbudlight, on 18 decembrie 2018 - 09:02, said:

in general, probele obtinute ilegal, nu sunt acceptate.
In momentul procesului sunt declarate legale - pe baza protocoalelor SRI-DNA. Dar dupa finalizarea procesului vine o decizie a CCR prin care se dovedeste ca aceste protocoale au fost ilegale, deci si interceptarile au fost ilegale.
Daca omul a recunoscut fapta, ce faci, il amnistiezi ? Ca asta este dilema: PSD spune ca da amnistie pentru ca interceptarile au fost ilegale.

Edited by PlatonX, 18 December 2018 - 09:07.

#13
eiffel
Posted 18 December 2018 - 09:16

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,572
  • Înscris: 15.06.2004
Mai dati-le naibii de protocoale ca numai secrete n-au fost.
Tin minte si acum cand au dat la stiri ca DNA si Procuratura generala au semnat protocol cu SRI ptr a face interceptari in locul lor, ptr a nu mai cumpara propriile echipamente de ascultare - care costau ceva plus ca necesita si angajarea unor specialisti ptr utilizarea lor..

Asta cu "ilegale" o zic hotii care ne guverneaza acum. Ca ii avantajeaza pe ei sa scape de condamnari.

#14
caiuscorneliu
Posted 18 December 2018 - 09:20

caiuscorneliu

    Lazy Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,394
  • Înscris: 06.02.2008
Pe scurt, infractorii dezactivează una după alta uneltele prin care pot fi prinși.

#15
realduc
Posted 18 December 2018 - 09:20

realduc

    traieste, si lasa-i si pe ceilalti sa traiasca

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,062
  • Înscris: 04.09.2017

View PostPlatonX, on 18 decembrie 2018 - 09:07, said:

In momentul procesului sunt declarate legale - pe baza protocoalelor SRI-DNA. Dar dupa finalizarea procesului vine o decizie a CCR prin care se dovedeste ca aceste protocoale au fost ilegale, deci si interceptarile au fost ilegale.
Daca omul a recunoscut fapta, ce faci, il amnistiezi ? Ca asta este dilema: PSD spune ca da amnistie pentru ca interceptarile au fost ilegale.
in momentul in care te declari vinovat, trebuie sa aduci probe care sa sustina vinovatia ta ! ...
asa "merge" SISTEMUL JUDICIAR SI JURIDIC ! ... este facut ptr "prostime" !
exista colegi de celula care au condamnari identice , unul ptr frauda fiscala si celalalt ptr furtul a 2 gaini !

Edited by realduc, 18 December 2018 - 09:22.

#16
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 09:25

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009

View Postrealduc, on 18 decembrie 2018 - 09:20, said:

in momentul in care te declari vinovat, trebuie sa aduci probe care sa sustina vinovatia ta ! ...
Pai probele le-a adus procurorul, dar probele se dovedesc ulterior a fi obtinute ilegal, printr-o hotarare CCR.

Edited by PlatonX, 18 December 2018 - 09:26.

#17
realduc
Posted 18 December 2018 - 09:28

realduc

    traieste, si lasa-i si pe ceilalti sa traiasca

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,062
  • Înscris: 04.09.2017

View PostPlatonX, on 18 decembrie 2018 - 09:25, said:

Pai probele le-a adus procurorul, dar probele se dovedesc ulterior a fi obtinute ilegal, printr-o hotarare CCR.
hai sa o luam ca in cls. 4-a !
eu spun unde este cutitul ! ... cu amprentele mele si ADN-ul victimei !
nu poate fi nimic mai legal ca asta !

Edited by realduc, 18 December 2018 - 09:30.

#18
PlatonX
Posted 18 December 2018 - 09:33

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,741
  • Înscris: 13.09.2009

View Postrealduc, on 18 decembrie 2018 - 09:28, said:

hai sa o luam ca in cls. 4-a !
eu spun unde este cutitul ! ... cu amprentele mele si ADN-ul victimei !
nu poate fi nimic mai legal ca asta !
Hai sa o luam:
Procurorul obtine mandat de perchezitie si gaseste cutitul cu amprentele mele pe el, iar eu recunosc fapta.
In timpul procesului contest mandatul de perchezitie si castig - mandatul de perchezitie este declarat ilegal.

Procesul merge mai departe ?

Edited by PlatonX, 18 December 2018 - 09:34.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro
Back to Dezbateri legislative

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Professional Zone
  3. → JURIDIC
  4. → Dezbateri legislative
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate