#MeToo = castrarea barbatului, femeia coinac

Inca nu ca sunt scumpe.

Păi pune mâna la treabă, "emancipează-te" și tu. Nu ți se pare penibil să stai pe cur, să tastezi și să tot tastezi și să nu cunoști nimic din chestiile "pe teren"? Așa, analize din avion, youtube, porn și meme-uri...

Jayanti, on 26 iunie 2019 - 15:21, said:

Pai bine ar fi  ca si tu sa nu ma mai urmaresti pe toate forumurile romanesti.   Stiu cine esti si cu ce te ocupi. Curios e cum reusesti sa te dai de gol.


Da, odata si odata o sa ma las de forumuri, poate anul asta.  
Oricat de toxice sunt comunitatile in sine, le prefer pe astea decat mizeria de Facebook ca unica  metoda de socializare avand in vedere ca nu am cu cine vorbi in viata reala!

Edited by daynight, 27 June 2019 - 01:43.

Păi faza e că și aici vorbești singur, tu nu ai decât rareori dialoguri. Și din faptul că ai răspunsuri stas și topic-uri la indigo și aceeeeleași probleme plictisitoare din nou și din nou, se vede că nu rămâi cu nimic, nu te motivezi cu nimic, repeți doar ca un papagal.

Dacă nu-ți faci curaj să ieși în lumea reală, să treci peste eșecuri și să mai vezi și fețe umane și să ai și o mică satisfacție din ceva lucrativ, ...

În fine, succes cu inversarea castrării!

andreic, on 01 octombrie 2018 - 19:29, said:

Ramaneti pe poiana pe care ati monopolizat-o si nu imputiti si pe aici cu sloganurile voastre.

daynight, on 26 iunie 2019 - 10:45, said:

Nasol. Nu stiam. Revine criza cumva? Oare in ce sa investesc? In aur sau bitcoi?
Zici ca papusile gongflabile si castile VR sunt viitorul? Te-as fi crezut, daca nu te confesai ca esti urat si n-ai bani.
Oricum nu conteaza, atat timp cat iti pastrezi simtul umorului.

In cazul respectiv, prevad topicuri noi, de genul "Ajutor! Vecinul mi-a spart gongflabila!" sau
"Sunt disperat! Gongflabila nu mă mai iubește! S-a dezumflat".

Ca sa revin la subiect, am o întrebare ajutătoare: Știi bancu' cu liliacu'?

crisstonne, on 05 octombrie 2018 - 21:02, said:

adica?
Dragnea e la inchisoare.
Femeia Coinac e bine mersi, in functie

Cine a avut dreptate?

Nu este relevant, a fost condamnat de statul ,, paralelipipedic" posibil judecători masculi, ăia sînt păpușarii.
Nu a fost condamnat de către partenerele de guvernare )) ele sînt beneficiare colaterale.

Și... de fapt, nu este femeia coinac, este femeia agramat", în funcție.

Edited by crisstonne, 08 July 2019 - 23:32.

crisstonne, on 08 iulie 2019 - 23:25, said:

aiurea
femei coinac

crisstonne, on 08 iulie 2019 - 23:25, said:

totuna

Ce aiurea?!
Ai fost tu, să vezi completul de judecată?

Cristi_E, on 03 octombrie 2018 - 20:40, said:

titlul threadului discutiei vorbeste despre "femeia coinac".

In limba romana asta inseamna la singular.
Adica opusul plurarului.

daca n-ai notiunile de singular/plural
iti traduc: e vorba despre un SINGUR tip de femeie.

Din multele tipuri de femei, eu vorbeam despre UNUL SINGUR.

ia-ti portia, poate vei pricepe

crisstonne, on 08 iulie 2019 - 23:40, said:

musca-ti limba:

Quote

l-au castrat

Era așa, dacă el era cinstit.

enough1453, on 09 iulie 2019 - 15:29, said:

boss... principala activitate a Patriarhilor, e controlul berbecului turmei. Omul, in mod natural, destinul sau e sa ajunga Dumnezeu. Ori, pt Patriarhi, asta e o crima. Nu pot lasa asa ceva sa se intample. Sunt deci dezvoltate tehnici de blocare a dezvoltarii Omului, pt a putea fi mentinut in starea de fiara, turma.
Gandeste-te cand erai tu mic la tine pe strada sau la scoala, era intotdeauna unu mai rasarit, mai infipt, mai jmeker, care avea autoritate peste ceilalti baieti. E, acesti baieti cand ajung barbati, daca ii lasi de capu lor, ei se dezvolta, cresc in imensitate, isi fac retele organizate, clanuri, ajung Oameni Mari. Dupa care se rascoala. Isi pun intrebari: -bah da de ce sa platesc io ca prostu taxe la unii care-i doare fix in pix de mine, isi fac castele si platesc muieri cu banii din taxele luate de pe spinarea mea?

Ori, ca Patriarh, nu poti ingadui sa se scoale nijte pwlifrici, cu idei de cum sa organizam trebile mai echitabil, si aiureli din astea. Asa ca ai doua optiuni, doua cai:
1. Ii descapatzanezi pe acesti Oameni, si in locul unde ei organizau o structura, e acuma haos, si din haos trei sa faci tu ordine.
2. Ii subordonezi.

Un Om subordonat, nu mai e Dumnezeu, caci Dumnezeu nu se subordoneaza nimanui. Dumnezeu e cel mai inalt, nu un subordonat.

E, si deci nu poti subordona un Om. Deci, ca Patriarhul sa ramana in varf, e fortat sa descapatzineze Omul, sa-l reduca la starea de baiat. Arrested Development. Baiatul se subordoneaza Mamei. Asadar, aplicand psihologia inversa, punand o Mamica peste turma, se inhiba dezvoltarea baietilor, care nu mai ajung Oameni.
Modelul se aplica cu succes de 'jde ani de zile in UK, in Germania, tot occidentul e in esenta domesticit, pus sub autoritatea unor Pitici - vezi Sarkozy(1.66m) sau Hollande(1.7m), respectiv Mamici - Merkel, Elizabeta 2a, etc.. Ca fapt divers, Putin e tot Pitic, la 1.7m. Singuru neajuns care ar fi, e ca turmele isi pierd vana dupa un numar de generatii de baietei, pitici, scopiti, care se reproduc cu mamicile. De aceea e nevoie din timp in timp sa aduci berbecuti din salbaticie, inauntrul turmei, sa improspatezi sangele.

Ai inteles? Nu femeile conduc, ci Patriarhii. Iar Mamicile puse peste turme, nu sunt femei. Sunt Mamici. Mamicile si Piticii sunt ghisheul imuabil la care ai acces tu, ca membru al turmei. Mielul sacrificial. Tu te enervezi dupa geamu la ghisheu, faci mascari catre Piticul si Mamica si mai e si Scopitul de dupa geamu la ghisheu. Tu nu ai nici sange in instalatie sa te iei de Patriarhi, si nici macar nu stii cine sunt aceia. Pt ca puterea e invizibila. Cu cat e mai mare si mai masiva puterea, cu atat e mai invizibila. Nici nu vei sti ce te-a lovit.

Edited by criztu, 10 July 2019 - 10:12.

Pana la conspiratii poate ai putea sa incerci si o abordare ceva mai sociala, mai din perspectiva evolutiei istorice...

Gen pe la inceputul secolului XX intr-o lume dominata de cateva puteri europe femeile  nu aveau drept de vot, nu aveau nici capacitate deplina de exercitiu(dreptul de a-ti exercita dreptururil singur si nemijlocit ca tot omul major si cu discernamant) si a venit Marele Razboi.. Si s-au batut  doua blocuri conservatoare, patriarhale intre ele si si-au trimis barbatii tineri pe front si razboiul nu se mai termina. si stocul de gloante, obuze, tunuri, alimente, imbracaminte nu se refacea singur.

Toate puterile astea aveau si industrie care le sustinea eforturile de razboi. Imperiul German si Austro-Ungaria au continuat lupta  "barbateste" fara a  apela la artificii "ridicole" in economie.Asa ca si-au trimis cati mai multi barbati tineri pe front si barbatii invalizi, ne apti de lupta in fabrici.
Dincolo de  Canalul Manecii, englezilor  le-a venit o idee: ce-ar fi sa-si trimita cat mai multi barbati tineri   sa intareasca linia de la Verdun si in fabrici sa angajeze in locul lor: femei!

In lumea patriarhala a satelor, o femeie angajata e o "curva" , o jucarie sexuala la dispozitia angajatorului( si de aici se va ajunge peste un secol la #metoo) era de neconceput ca Austro-Ungaria in mare parte   tara agrara  sa faca asa ceva. Ce mejsaj le-ar fi transmis  soldatilor de pe front, ca nevestele si mamele alcatuiesc acum "haremul" patronilor de fabrici ?
Ei bine, razboiul a  devenit unul de uzura si ala a carui economie a cedat prima , a pierdut. Rezultatul: Austro-Ungaria s-a spart. Si ce e mai interesant e ca la spargerea ei,  romanii ruralo-patriarhali care luptasera pe Frontul Galitiei si Italiei au cerut la Alba-Iulia drept  de vot si drepturi egale pentru femei.

Si ce sa vezi, dupa ce au sustinut economia Angliei, a fost cam dificil sa le concediezi in bloc  si sa le trimiti acasa  la cratita sa ingrijeasca de soti. Multe nici nu aveau la ce sa se intoarca, ca devenisera vaduve. Asa ca au ramas angajate, au primit drept de exercitiu ca orice om matur, au primit drept de vot, numarul muncitorilor s-a dublat, numarul consumatorilor de asemenea si economia a explodat.

Dar...
desi, a obtinut drepturi egale mentalitatea nu s-a schimbat prea mult. In mediile rural patriarhale femeia  angajata tot ca "curva" angajatorului e privita. o gramada de soti sunt gelosi  pe  sefii sotiilor si foarte ingrijorati de ce zice lumea despre ei ca neveste lor lucreaza. Cand intr-un mediu in care lucreaza multi barbati  ajunge o  femeie e privita ca  intrusa, element ce nu are ce cauta acolo si probabil  amanta vreunui boss. Nu ca in multe cazuri n-ar fi. Pentru ca la randul lor acesti babrbati paranoici cu sotiile lor, o data ajunsi sefi ajung macar  sa ia in considerare "ius prima noctis" in firma,  "dreptul feudal" asupra angajatelor.
Ei bine, noul feminim, problema asta vine sa o rezolve: fara sex intre sef si subordoonatein absolut orice context. -E ca un nou incest.Prea mult stress la locul de munca  fata de intentiile colegior, prea mult paranoia legata  de cum ai obtinut postul, tai raul de la radacini.

Ca ea a vrut dupa care te-a dat in gat ? foarte bine sa fie premiata ca un vanator  de capete! ti-a intins un flagrant, te-a deconspirat ca un risc pentru societate, ca o amenintare pentru alte sotii, mame, fiice!
Si e convenabil si pentru sotiile geloase pe angajatele sotilor lor, taind din start orice sansa de a se intampla. A ca de fapt teama e de rapt de a li se fura sursa de venit... in cazul asta nu stiu sigur cine e mai prostituata.

criztu, on 10 iulie 2019 - 09:45, said:

Cu exceptia lui Putin sunt alesi. Si sunt alesi tocmai pentru ca nu complexeaza. Nu se inghesuie nimeni sa voteze un barbat atletic sau o"bomba sexi"
In Romania Iohannis a fostvotat de minoritar, de ramasita  a Occidentului batuta si alungata +umilita(pa cum s-a vazut in dezbterea deastroasa cu contracandidatul sau) de catre fanariotici/ Daca ar fi candidat impotriva unui sas mai mititel, mai sfrijit, ar fi pierdut.
La fel si la femei: Popularitatea Elenei Udrea e pe la reo 20% din popularitatea CodruteiKovesi, tocmai pentru ca ultima nu le complexeaza .

daynight, on 26 iunie 2019 - 13:43, said:

Sa inteleg ca tu iti dai numarulu oricarei obeze cu mustata care ti-l cere?

Edited by iulian_k, 10 July 2019 - 11:05.

crisstonne, on 08 iulie 2019 - 23:25, said:

Care judecatori masculi, tu nu vezi ca la ICCJ sunt 90% femei?
Dupa mine, nu le-as da acces femeilor la astfel de functii, ca ele-s dominate de emotii si nu de ratiune. Ar trebui sa li se interzica astfel de profesii, si nu pe baza de discriminare, ci pe baza naturii lor biologice si psihice! Sau sa fie supuse unor teste draconice inainte sa li se dea acceptul.
Vezi Kovesi care ii facea lui Udrea 7 cereri de arestare doar ca se luase de ea, sau Livia Stanciu care l-a condamnat pe Nastase fara probe intr-un dosar doar ca era invidioasa pe averea lui. Sau cand a bagat-o pe aia Rarinca 6 luni la puscarie degeaba.
Atentie, nu vreau sa zic ca Udrea sau NAstase erau niste sfinti, dar niste judecatori barbati, cu capul pe ume\ri si nedominatio de emotii primare n-ar fi procedat asa, ci ar fi liat decizii strict pe baza de ratiune, proceduri si probe.

De altfel si in cazul lui Dragnea, in prima instanta, singurul judecator care a facut opinie contrara, de achitare, era barbat,
La Voiculescu stiti, judecatorul Stan Mustata, tot barbat, a trebuit saltat prin tpt felul de inscenari ca sa fie adusa o femeie, Camelia Bogdan, care sa execute tot ce se dorea, care  dupa aia a fost exclusa de vreo 2 ori din magistratura.

Eu sunt 90% convins ca in dosarul lui Dragnea nu au existat probe, dar a fost condamnat de un complet de judecatoare femei, pentru ca societatea il considera vinovat, fiind conturat de propaganda drept raul suprem iar pentru femei presiunea sociala este de 10 ori mai puternica decat ratiunea sau dovezile.

Fereasca dumnezeu sa ajungi sa te judece o judecatoare femeie.

De altfel si in SUA e aceeasi chestie, in tribunalele care se ocupa cu divorturi, partaje etc 95% sunt femei, iar deciziile se dau in completa defavoare a barbatilor in peste 90% din cazuri! E jale acolo...la noi inca e bine.

Femeile nu sunt fiinte rationale! Bine, cu exceptii, nu generalizez, poate 1/3 sa fie cu capul pe umeri, dar restul jale.
si din pacate in ultimul timp si multi barbati tineri sunt "compromisi" fiind crescuti de mame singure , fara niciun model masculin, ajung sa se comporte la fel de irational ca femeile.

Edited by epetroiu, 10 July 2019 - 12:07.

epetroiu, on 10 iulie 2019 - 11:56, said:

Initiaza un referendum!
Sau vrei prin lovitura de stat, peste napte cativa baieti in camasi verzi cu diagonala sa intre  cu forta in institutii si sa proclame legile lui Dumnezeu pe Pamant ca in Iran unde drepturile femeilor nu au evoluat natural si nci nu au apucat sa faca prea multi pureci de cand au fost impuse?

Edited by iulian_k, 10 July 2019 - 12:10.

iulian_k, on 10 iulie 2019 - 10:25, said:

Pana la teorii de tot rahatul imbuibate cu egalitarism marxist,
istoria aia adevarata
ne spune ca strabunicii tai din sec XIX,
din Valahia, Moldova sau Ardeal, sau Basarabia, sau Bucovina,
barbati fiind,
n-au votat in viata lor,
n-au fost in viata lor participanti intr-un proces electoral democratic.

Asa ca-ti construiesti tot rationamentul in jurul femeii,
introducand nu numai subiectivism,
dar si ideologie,
si asta, una penibila, marxista,
atat de draga femeii COINAC.