FCSB

Nu e complot, sunt coincidente?
Orice am vorbi, daca cele 2 offsideuri din penultima etapa erau corect semnalizate...alta era situatia, nu-i asa?
Sau daca voluntariul juca la fel de aprig cu cfr cum a jucat cu noi....alta era situatia...
Si nu a sustinut nimeni ca FCSB este curata, cea mai curata echipa...ci doar ca e mai curata decat cfr, voluntari etc  in acest sezon.
De fapt de cand becali a intrat/iesit de la puscarie, FCSB este clar mai curata decat cfr...
Conteaza asta? Ptr noi conteaza... Dar conteaza si prin faptul ca nu au mai castigat campionate.
Ptr altii se vede ca nu conteaza!
Sa nu uitam ca cfr a transferat de la adversarii directi fix inaintea meciului direct in ultimii ani, ca greselile importante de arbitraj au fost in favoare lor, ca politicul i-a ajutat oricand au avut nevoie, ca desi au milioane de euro datorii, si restante mari la jucatori de peste 3 luni, totusi nu i-a depunctat nimeni....

Nu, as fi vrut ca cei de la Voluntari sa joace asa cum au jucat si cu CFR. E greu sa iei un campionat cand joci in play off cu 4 echipe al caror minim rol este de a te incurca pe tine si joaca de parca tot viitorul lor depinde asta. Toate echipele au o motivatie in plus cand joaca cu FCSB ai caror jucatori nu sunt 7 clase peste adversari ca sa poata trece cu lejeritate peste aceasta motivatie, meci de meci. Parerea mea este avem, cu 4 sau 5 exceptii, jucatori mediocri. Faptul ca, in aceste conditii, reuseste aproape an de an sa se bata la campionat este de laudat. Anul asta chiar nu speram la campionat dar este frustant sa ajungi atat de aproape. Binenteles ca ciobanul este principalul vinovat. Cu Tarnoveanu in poarta si Planici in echipa cred ca eram acum campioni, poate si cu Vinicius dar prostul nu este prost destul daca nu este si fudul. Eu sper sa nu-i mai cumpere nimeni jucatorii si atunci sa fie nevoit sa puna pe primul plan performanta pentru a putea vinde din nou.

Castraveta, on 23 mai 2022 - 12:30, said:

Pai au fost corect nesemnalizate ... fiind offside-uri la limita, fara VAR nu puteau fi vazute si, conform regulamentului, arbitrii trebuie sa dea credit atacului in situatiile la limita. Deci arbitrii au luat deciziile corecte, conform regulamentului si in lipsa VAR.

Sa spui despre niste offside-uri care abia dupa mai multe reluari din mai multe unghiuri devin vizibile ca au fost neacordate intentionat e cel putin stupid si impotriva regulamentului in vigoare.

Castraveta, on 23 mai 2022 - 12:30, said:

Asta sunt povestile pe care si le spune fanul tipic fcsb-ist, ca sa gaseasca justificari de ce echipa lor nu a mai luat titlul de multa vreme ... iar in Europa probabil isi spune ca nu vrea Dumnezeu sa ii lase sa treaca de adversarii gen Karagandi Sa fim seriosi, FCSB a beneficiat de multe greseli de arbitraj, penaltiuri acordate usor, etc, chiar nu e cazul sa se planga. Sezonul asta FCSB a primit 14 penalty-uri, CFR a primit 5. Adica FCSB are cele mai multe de departe, aproape triplu fata de CFR, iar CFR e undeva dupa mijlocul clasamentului la penalty-uri primite ... deci teoria cu arbitrii care favorizeaza CFR nu se justifica statistic.

Edited by utopium, 23 May 2022 - 14:16.

Malus_Dacus, on 22 mai 2022 - 08:59, said:

Pentru corectitudine: ultimul meci dintre Steaua și Voluntari a fost anul trecut și a fost câștigat de echipa din Ghencea.
https://liga2.prospo...i-ar-f-19204642

utopium, on 23 mai 2022 - 14:11, said:

Pai FCSB a primit mai multe penaltiuri ca a jucat mult mai ofensiv decat franarii...e logic sa primesti mai multe penaltiuri daca tu ataci nonstop...
Si inca nu a primit tot ce trebuia sa primeasca...
Pe de alta parte conteaza si cand primesti penalti...
Daca tu castigi cu 1-0 din penalti (marca inregistrata la franari) nu se compara cu faptul ca primesti penalti si meciul il castigi cu 2..3..4 la 0.
Din cate stiu eu, Steaua din L1 (ca sa priceapa si talpanul de mai sus) nu a castigat decat 1 meci cu penalti decisiv in ultimele sezoane...
pe cand cefereii, daca scadem punctele castigate din meci 1-0 sau 2-1 cu penalti ...nu ar mai fi castigat nici un titlu.

Referitor la jucatorii cumparati de cluj chiar inainte de meci direct...esti pe bune?
Vrei sa-ti fac o lista?
LISTA! Adica mai multe nume...
Si parca o sa vedem ca si de la voluntari au cumparat recent un jucator, ceea ce ar explica zelul lor in meciul cu Steaua din L!....

Edited by Malus_Dacus, 23 May 2022 - 20:03.

Fr\narii au castigat campionatul pe furaciuni, jocuri si manevre de culise.  Steaua a pierdut campionatul in meciul cu voluntari. Sper ca la anul voluntariul sa retrogradeze cum retrogradeaza dinamo anul asta.

Edited by -koss-, 24 May 2022 - 18:54.

Malus_Dacus, on 23 mai 2022 - 20:02, said:

Aia e metoda Jiji ... care anunta inainte de meciuri directe ca e interesat de diversi jucatori. Sau ai uitat?

E vorba de realitate: aia era metoda lui jiji....dar acum e metoda cefereului...
jiji zicea ca o sa  cumpere un jucator, dar cefereul chiar cumpara...
(inainte de meciuri directe sau de playoff,  chefereul a cumparat de la fcsb, de la gaz metan, de la sepsi, de la uta...si cred ca mai sunt daca stam sa cautam)
jiji nu a obtinut nimic, cefereul a castigat campionate...
E o mica mare diferenta...sau te faci ca nu pricepi?

Edited by Castraveta, 25 May 2022 - 08:37.

CFR-ul nu a facut nimic "rau" ce nu facuse Gigi deja inainte, deci hai sa fim un pic seriosi

Iar cu arbitrii o lamurim rapid din statistica: FCSB a primit de aproape trei ori mai multe penalty-uri si de doua ori mai putin cartonase rosii. Adica statistica ne arata o realitate foarte diferita de ceea ce cred unii ...

Edited by utopium, 25 May 2022 - 11:38.

utopium, on 25 mai 2022 - 11:37, said:

Ce n-ai inteles de aici?

Malus_Dacus, on 23 mai 2022 - 20:02, said:

Si cartonase primesti cand te aperi a prost si ilegal.

cristian-p, on 23 mai 2022 - 14:42, said:

Un singur lucru, la Steaua nu s-a vorbit niciodata de promovare, poate pe la BUGETARII din L2. Somn usor, aveti meciuri de la 12:00 si sezonul viitor, de data asta cu Torje and Co.

Edited by Rares95, 25 May 2022 - 11:57.

futurist, on 25 mai 2022 - 11:52, said:

Eu spun ce ne arata statistica. Cea mai simpla metoda pentru un arbitru de a influenta scorul unui meci e sa dea penalty-uri si cartonase rosii mai usor. Adica fix capitolele la care statistica ne arata ca FCSB are un avantaj semnificativ fata de CFR. Tinand cont ca fanii FCSB se plang ca CFR e avantajata de arbitrii, ma asteptam sa vad o statistica care avantajeaza CFR ... cand colo, ce sa vezi, e invers.

Pai a fost avantajata: nu a primit cartonase rosii cate trebuia sa primesca, si nu s-au dat penalti contra lor cate trebuia sa se dea.
in plus offsideurile importante au "picat" in favoarea cfr...

#DINAMO ÎN B

 FB_IMG_1653854355693.jpg   34.43K   5 downloads

UEFA (singura autoritate care conteaza), răspuns tranșant: FCSB este urmașa de drept a echipei Steaua!
https://www.digispor...atoarea-1737309
Este doar o chestiune de timp pana cand si (in)justitia romana va confirma.

Am articole scrise prin 2015 in care ii cer lu' Becali sa faca o chestie foarte simpla: mergi la UEFA si ceri informatii punctuale despre acest caz. Suntem noi continuatoarea? Palmaresul care e? Etc... intrebari de bun-simt dar cu raspunsuri esentiale pentru viitorul clubului. Nu era o procedura dificila si ar fi incheiat multe din problemele ce au aparut in astia 7 ani. Ce s-a facut? ABSOLUT NIMIC. S-a intrat pe justitia civila, pe tot soiul de mizerii non-fotbalistice pentru ca patronul Jiji si ai sai sunt niste idioti.

Acum vedem ca Asociatia a facut jobul clubului, cu 7 ani mai tarziu. Si UEFA zice exact ce am zis noi pana acum. Doar ca... e cam tarziu pentru a salva pe cei care au fugit - caci cei care au fugit au acum o identitate, un club, un grup. O isterie rezolvabila pana la infiintarea sectiei de fotbal CSA (si am avut 2 ani timp sa se faca) a continuat sa existe pentru ca sefii clubului si-au batut joc.

Ce spune UEFA? Nimic complicat. Doar ca e luata in considerare continuitatea fotbalistica si nu cea juridica (eu i-am zis institutionala); ca palmaresul se stabileste in institutii sportive, nu civile; ca a fost o cerinta in 1998 ca sa nu mai existe club de drept public (o recomandare dar care s-a luat peste tot in Europa); ca palmaresul apartine entitatii care continua activitatea sportiva. Nimic special, s-a tot zis... din nefericire, cei de la conducere si cei din mass-media nu si-au facut treaba.

destrug, on 10 iunie 2022 - 13:35, said:

Da, uite ca nici tu nu intelegi explicatiile UEFA.

Nu are ce sa confirme justitia romana. Justitia romana nu are de ce sa stabileasca proprietari de palmares sportiv pentru ca palmaresul se atribuie doar in instante sportive. Apelul la justitie a fost victoria lui Talpan - pentru ca a mutat discutia de la fotbal la "altceva". In 2015 primul lucru pe care clubul trebuia sa-l faca era sa ceara explicatii de la FRF si UEFA; acestia i-ar fi confirmat continuitatea, identitatea si palmaresul. Se termina totul acolo din punctul meu de vedere; procesele civile ar fi fost intre entitati juridice - poate Jiji ar fi fost fortat sa plateasca bani ministerului - who cares? Sportiv nu mai aveau cum sa ne atinga.

Inainte ca stelistii sa-i injure pe clujeni sau pe Petrescu, ar trebui sa se uite in propria gradina. Becali e VINOVATUL principal.

Edited by Alexandru H., 10 June 2022 - 13:54.

Ce te face pe tine sa crezi ca nu inteleg? Am scris destul de clar ca Uefa este este singura autoritate care conteaza, cu alte cuvinte singura care se poate pronunta in privinta palmaresului, iar justitia trebuie sa confirme asta (ca nu este treaba ei). Ce zici ca nu am inteles?

Pai de ce sa confirme justitia asta? Justitia acum judeca pe baza palmaresului institutional - care fabrica de rulmenti a castigat CCE in 1986? Pai fabrica aia. Dar campionatul din 2005? Fabrica cealalta. Procesul ala va continua bine-mersi. Si apoi va decide aceeasi justitie daca Becali plateste despagubiri; sau daca Becali reprimeste marca. Sunt procese civile - nu au vreo legatura cu palmaresul sportiv.

Am mai citit versiunea in engleza...

1. Cei de la asociatie ar trebui sa-si gaseasca un vorbitor decent de engleza. Sau macar mesajele sa fie verificate inainte de a fi trimise ("minister" in loc de "ministry" sau "state department", prima intrebare ar trebui reformulata ca e ilogica in contextul actual - "Why is UEFA the fact that" should be "Why is it a fact for UEFA that" etc).

2. Nu-mi place cum arata mail-ul de raspuns. Adresa UEFA are ca eticheta „Asociatia Steaua 1947”, nu exista un respondent identificabil. Sper ca nu e un fake ca ar fi complet in detrimentul afacerii…