Originea românilor - partea IV, Istoria României, românilor: anii 500-1200

MembruAnonim, on 18 decembrie 2017 - 23:40, said:

nu in sange bah,
ci in gene.

ionelmironescu, on 18 decembrie 2017 - 12:52, said:

Te-ai prins ca  vorbesti tampenii ?! cu bunici  si parinti deportati in baragan si nume  atestat in tot  Maramuresul istoric !!? Trimisi acolo de indivizi ingusti la minte  ca tine  si scoala la stefan gheorgiu ! Vorbeste in numele familiei  tale   desi cred ca nu-ti permite nici  unul ! Esdti bata !  din momentul  in care ai inceput sa iti exprimi cunostintele despre istpria  romaniei  si a bulgariei fara sa stii absolut nimic din istoria evului mediu !doua  natiuni cu aceleasi origini si istorie comuna .Umplutura asta de care spui in aceasta amestecatura  sunt vlahii tai  care sunt de mai  multe origini  , iata  o idee a raportului  privind  identitatea romanilor si a popoarelor  din balcani :Romanians from "Wallachia, Romanians from "Moldavia, and Dobrudja are similar to Balkan peoples " cu alte cuvinte  dupa teoria  voastra  vlahii sunt  stramosii  tatarilor din  dobrogea si a moldovenilor )) caraghios , o mana   de  vlahopati  schimba  harta genetica a europei  cu o anvergura ca cea a invaziei  confederatiei cuman - kipchak .Dar uitasem nici nu ai auzit de asa ceva , matale  credeai ca se numeste imperiul mongol  sau cine stie ce basme  mai ai  in  vlahuta ! Copii astia  de pe aici  ar cam trebui sa isi dea seama  ce aberatii  versi pe aici  si ca  habar nu ai de nimic .Nu e vorba de nici o  perioada istorica diferita /De ce minti ? Si de ce nu ne spui de ce nu stii cine sunt asenii si clanurile cumane  bulgaresti ? De ce nu ai auzit de  confederatia cuman kipchak si c configuratia aei dar  vorbesti  despre istoria  Romaniei ?! si in numele cui  vorbesti ? Vorbeste in numele  Vlahilor  nu a romanilor  domnule  maistru ....

Edited by exxes1971, 19 December 2017 - 09:28.

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 09:18, said:

ca o mica  completare  : nu-mi permite  forumul sa-mi editez  greselile  daca sunt facute in graba ! asa ca tine-ti  agramatismele  pentru  vlahii  matale !

ionelmironescu, on 18 decembrie 2017 - 12:52, said:

turcii beau sange de iapa ???? omul se refera la huni  probabil  nestiind ca hunii nu sunt  stramosii  ungurilor , sau  la mongoli.Acolo se invartea omul !

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 09:18, said:

Dupa atacul  esuat al ungurilor , In mod repetat  , transilvania  era invadata de  moldoveni si "romani" din tara  romaneasca  ca represalii  la atacul  Carol D"Anjou , de care  supusul sau Basarab siul lui Tihomir  filium Thocomerii, scismaticum, infidelis Olahus Nostris , In urma luptelor dintre  transilvaneni si  moldoveni  si romani au fost dinstinsi  o  gramada de romani din  Maramures , aceasta arviva de diplove si  reporturi  militare exista   si e accesibila tuturor.Aceste familii vechi romanesti au  pe de o parte transilvanene pe de o parte   romanesti si  moldovenesti  au facut istoria  romaniei  ! si te anunt  ca nu  Vlahi ! Ei sunt urmasii celor ce au facut au  facut  primele   cetati   albe care faceau parte dintr-un sistem fortificat al bulgarilor  Belgrad si Alba Iulia si au aceleasi origini ! Istoria lor a continuat ca in stepa si nu este o istorie pierduta ! este doar una  ascunsa !

ciudat faptul ca pe emblemele voievodatelor romanesti avem semiluna, un simbol nu foarte crestin, dar care il avem la toti turcii. incep sa cred ca exxes nu vorbeste chiar prostii.

Nu este de la  turci  este de la populatiile turcice care nu erau  musulmane la  acea data  ! Tengri , sahamanism Negru voda cunoscut ca saman !Hoarda de aur  a trecut la  islamism  mai  tarziu  Semiluna face parte  din  alte credinte ,De aceea tatarii  dobrogeni  au ramas musulmani  hoarda lui  Nogai trecand la islamism  moldovenii si   cei din tara romaneasca la  crestinism .De aceea avem episcopia  Cumana ! in 1227  capetenia  cumana  Bortz il trimite  pe  fiul sau la  curtea  regala   pentru a  trimite  un  episcop  in scopul de a crestina cumanii .Actul de crestinare  este semnat de ambele  parti si se  afla ca curtea  ungariei ! In urma  invaziei  Mongole  cumanii se intorc si  lupta alaturi  de mongoli  impotriva teutonilor gasiti in  rodna si a  maghiarilor  la Mohi  mai apoi   formeaza  poporul numit yedisan de aia  gasim moldoveni luptand alaturi  de Timur  Lenk impotriva lui  Baiazid !Luptele interne  devoreaza  imperiul cuman  Kipchak dupa  moartea  lui  Ogodei  si continua   pana  la   desfintarea  hoardei de aur .Se formeaza noi state  voivodale fiecare cu interesul sau si luptele sale interne si cu  vecini , care apropos este un termen tatar   care se tefera la un teritoriu  care urmeaza a fi ocupat , mai intai prin pastoralism invaziv apoi militar !Clanul basaraba era cuman si a luptat avand  in armata sa  si  vlahi  ! care e priginea acelor  vlahi  si ce inseamna  vlah .......se poate  discuta  incepand cu  Unele familii cu origin cumane  din imperiul  bizantin si care  sunt si acum in politica  romaneasca la Paleologu dinastia Comnenilor  avand origini cumane . Eu va recomand sa studiati   istoria  cumanilor inainte de a va  arunca  in sulita lui  zamolxe pe care Deceneu a bagat-o direct in anus  poporului  get . In toate  razboaiele  si luptele castigate  popoarele  cuman  kipchak  faceau  mariaje  politice la  varf   cu  puterea  invinsa  urmand  folosirea  teritoriilor in  scop pastoral .Populatiile  stepei  urmansd aceste   preocupari pastorale   erau in miscare continua  in cautare de noi teritorii  pentru  resurse Migratia si popularea europei a fot un dute vino  incepand cu  3-4000 ien si a fost  o singura directie  : Europa  neexploatata .Asta au facut si  maghiarii care au  gasit populatii  cumane care  de mult  faceau raiduri  in puterile  europene  proaspat aparute si dezvoltate dupa  caderea imperiului  roman  de apus , si  chiar organizate  sub denumirea imperiului  Bulgar , pentru ca originea lor este  bazinul raului  Bulgar  ! Care este  confederatiei Cuman Kipchak ! Ceonologia  invaziilor  ar trebui sa ne  faca curiosi  macar !!!!!! Doar la  cei  cu neuroni   putini  curiozitatea  le da pace , inghit  si   religii  si  povesti ! ei sunt turma c, gloata care asteapta sa fie  condusa de un Lapusnean  !!!!! Acolo in fundul  stepei , un popor  kipchak  a cam facut  legea  pana a fost infrant si supus  de mongoli cu care s-a aliat si a supus militar  europa si  chiar  imperiul otoman  pana la un moment  dat .Si daca as avea  doi neuroni  tot  m-ar intriga  si as cauta !

Edited by exxes1971, 19 December 2017 - 13:46.

Lexic turanic-romanesc.

http://tatar-tatarma...turale.html?m=1

cirus6, on 19 decembrie 2017 - 12:20, said:

Semiluna (sau crescent moon pe engleza) este simbolul cetatii Bizantului, nu vine de la imperiul otoman. Cel putin, nu pe heraldica din Tara Romaneasca.

Mai multe detalii despre blazoane, in articolul de aici:
https://www.academia...ealogical_study

cirus6, on 19 decembrie 2017 - 12:20, said:

Asta din cauză că voi doi vă asemăaţi foarte tare. Gîndiţi la fel de bine.

Infinitty, on 19 decembrie 2017 - 14:42, said:

Ce e aia TURANIC? Cine sînt sau au fost TURANII? De unde ai luat acest termen? că în Istoria României (ediţia Acaremiei Române) el nu este.
Ai trîntit pt a 3 oară acest articol pe care l-a trîntit şi exxe1974. E o prostie de la cap la coadă. Din astfel de mizerii vă faceţi voi cultură.
"In cercetarea detaliată întreprinsă în legătură cu influenta orientală asupra limbii si literaturii române, Lazăr Săineanu arată că există mai multe grupuri de turci, care au avut contacte cu populatia românească în diferite etape ale istoriei, lăsând urme la nivelul lexicului românesc. Este vorba despre pecenegi, care, alături de nogai, afirma Săineanu, “au jucat un rol însemnat în istoria Europei orientale din sec. IX – XIII si în special în trecutul medieval al românilor.” (Săineanu, 1900, p XII). Urme lingvistice ale trecerii pe aici ale pecenegilor sunt toponimele Pecenisca, Peceneagul, Pecenevra."
Lazăr Şăineanu, a fost unul dintre lingviştii proşti. În citatul de mai sus i se vede prostia. El spune că pecenegii au jucat un mare rol, apoi dă ca exemple nume de locuri. Păi, dacă pecenegii ar fi jucat un mare rol mai rămîneau ca nume pt cîteva amărîte de sate?

gophren, on 19 decembrie 2017 - 15:09, said:

Pe heraldica romaneasca vine exact   de la  Steagul bourului Norocos care era si steagul Bugeacului , Capul de  bour  semiluna si steaua cumana care a devenit ulterior   emblema Moldovei !   Ai auzit de tatarii Bugeacului ?  https://ro.wikipedia...wiki/Bugeac   Буджак !!! asta e scrielea lor ! ei au  modelat si format popoarele slave rusia si pe noi ! Haiducul din tara de  Jos Toma Alimos  era  Hanul Atlamas ucis de Manea  platit de  Contele  Lakfy voivodul Transilvaniei la acea data. Istoria  noastra nu  are o lipsa de o mie  de ani!!!!! nu ne este servita  la ordinul Bolsevicilor care  au avut de gand sa stearga  identitatea  noastra  nationala  . Sa nu uitam ca si ei  la  randul lor au fost  modelati   de Batu Khan  atat politic militar cat si  genetic  , In prezent Russia a preluat centrul de putere a hoardei de aur nu doar politic  dar si  genetic.Nu sunt  fan al  rusilor  dar  romanii nu aveau transilvania acum 99 de ani  fara rusia , care  ne-a dat-o  cadou  asa cum Nogai a facut-o cu  basarabia  catre  Basaraba .Pentru cine  uita , istoria  se repeta , populatiile astea au acelleasi origini  si comportament , asa cum  ciobanescu german este  docil cavkaskaya ovtcharka  este  salbatic .Si pentru ca uitam istoria   ramanem  tot asa  la cheremul  unuia care recunoaste cu gura lui ca este cuman : Dragnea ! ))))))))))))))

Omul asta nu inteege  ca  natiunile astea  si limbile astea exista ))))) inca !!!! in afara de turani ! Turanii sunt  niste   centripoci care graviteaza in jurul   Planetei  X.Cineva si-a ratat cariera si  s-a trezit profesor intr-o clasa cu   3-4  roxinisti ! Imi dau seama cum i se naruie  visul de a  pedepsi  fizic niste elevi neastamparati ! ))))TURÁNIC,  e un adjectiv e ceva are aparține popoarelor turcice  și uralo-altaice, sau legat de ele .Pecenegii au disparut ca organizare de stat pentru ca  alta mai  puternica  i-a luat  locul si  i-a asimilat asa cum  nogaii au  fost asimilati   in populatia  din  novaci  bugeac  ungaria si  serbia , acestia initial au  fost luptatori  manguti  , daca nu sti ce e asta  documenteaza-te cine a  Fost Mangu Temur  , numele asta il gasesti in cartea de telefon  doar ca  a ramas doar numele  cum spui )) sau e   vlahesc si asta ca Borcea ?

"Cumanii au cuprins Moldova si Tara Românească începând cu anul 1086, unde ar fi rămas aproape un secol si jumătate (1086-1220). Din limba acestora ar fi rămas, în opinia lui Săineanu, peste 33 de nume topice si onomastice formate din Coman (Comana, Comanita, Comanca), precum si numele oraselor Teleorman (din Teli orman “pădure nebună”, adică “pădure deasă”), Caracal (de la cumanul Kara kala “castrum nigrum”), Iasi (din yassi “arcas”) (ibidem, pp. XIV-XV)."
Acest lingvist prost nu a vrut să ştie de COMANII din Peninsula Balcanică.Coman şi CUMAN sint două cuvinte diferite aşa precum CAR şi COR.
Nume cu CARA au şi aromânii de ex: Ion Luca Caragiale, actorii Caragiu şi Caramitru şi alte nume precum Carghiaur, Caragiani. Măcar cu titlul de posibilitate să fi dat acest lingvist posibilitatea venirii numelui Caracal de la aromîni, avind in vedere că ei sint de multă vreme pe  la noi, au fost foarte numeroşi şi au numeroase nume cu CARA.  Nu!! El dă pe cumanii turci ca sursă despre care nu are nimic paşpabil şi de aceea ia drept adevărate fantasmele din capul lui.

"Буджак !!! asta e scrielea lor ! ei au  modelat si format popoarele slave rusia si pe noi "
Una dintre  cugetările slobozite de exxe1971. Iaca cine a inventat scrierea rusească: cumanii. Cică ei au modeplat popoarele slave inclusiv pe ruşi şi pe noi!   La ăsta poţi vedea rîndul şi aberaţia....rîndul şi aberaţia.

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 09:18, said:

Tîmpenii vorbeşti tu şi ai tupeu. Oricine citeşte postările scrise de tine şi de mine îşi dă seama cine scrie tîmpenii, măcar avînd în vedere exprimarea.
Mostră de inteligenţă: "Esdti bata !  din momentul  in care ai inceput sa iti exprimi cunostintele despre istpria  romaniei  si a bulgariei fara sa stii absolut nimic din istoria evului mediu"
Faci afirmaţii categorice. De unde ştii tu cît şi ce ştiu eu? În orice caz de citit se vede clar că am citit mai mult decît tine pt că măcar ştiu să scriu mai bine.
Eu nu te-am numit pe dine maistru, strungar, cioban, lemnar sau în alt fel. Vîăd că continui cu atacul la persoană deşi eu am făcut vreo 6 rapoarte pt asta.
Mostră de prostie agresivă şi arogantă: "Vorbeste in numele  Vlahilor  nu a romanilor  domnule  maistru ...".

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 11:07, said:

Nu să editezi greşelile, bă, să le corectezi! Nici asta nu ştii! Apeşi pe Edit şi apoi le corectezi.
Scrii în grabă, gîndeşti în grabă, vorbeşti în grabă. Cîţi ani ai? Asta ac să îţi spun cu ce viteză vei da colţul.
Ştie el că hunii nu au fost strămoşi ai ungurilor. Ştiu şi ungurii.
Hunii nu beau singe.
Nici mongolii nu beau sînge.
Scrii aiureli acuzînd pe alţii că ei scriu aiureli. Sînt obişnuit cu indivizi ca tine: inculţi, agramaţi, obraznici, lăudăroşi. Abia ştii să scrii. Ai umplut rapid forumul de prostii. Aveam noi faliţii noştri. Acum ai apărut şi tu, mai mare ca ei, mai obraznic, mai agramat.

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 11:43, said:

te anunt ca nici un document nu afirma minciunile tale.
Nici un document pomeneste vreun român.
Toate documentele insa vorbesc de vlahi.

cirus6, on 19 decembrie 2017 - 12:20, said:

ba chiar vorbeste prostii.
cu carul.
Uita-te la ce spune gophren.
Plus am facut si eu un comentariu, pe care mai demult
l-am exemplificat cu imagini, texte samd.

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 13:45, said:

exact.
mai inainte au fost cresteni, adica nestorieni, sau iacobini.

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 16:01, said:

novac inseamna urias.
toponomia asta o gasesti din plin in Balcani.

Edited by enough1453, 19 December 2017 - 16:46.

exxes1971, on 19 decembrie 2017 - 16:01, said:

Imi pare extrem de interesant cum s-a musamalizat un lexic uzual etrem de raspandit in vorbirea cotidiana, ma refer la lexicul turanic desigur. Si la noi in Maramures se folosesc aceleasi cuvinte si sunt extrem de traditionale, iar daca nu vedeam cateva seriale turcesti nu as fi stiut ca si ei spun Hai! la fel ca noi. Sintagma „vino”! este uzitata rar.

Vrei să spui a dispărut. A muşamaliza înseamnă altceva.
"un lexic uzual extrem de răspîndit în vorbire"
Lexic înseamnă totalitatea cuvintelor dintr-o limbă. Trebuia să scrii "cuvinte uzuale". Te referi la cuvintele de origine turcică sau pe care le consideri de origine turcică nu la "lexicul turanic".
Nu ai fi ştiut că există "haide" în turceşte? Noi la Bucureşti ştim că există "haide" în turceşte, greceşte, sîrbeşte, bulgăreşte.
Voi, moroşenii de pe acest forum, cînd scrieţi în limba literară faceţi greşeli cu grămada.

enough1453, on 19 decembrie 2017 - 16:52, said:

Comani mai sînt în Balcani?

ionelmironescu, on 19 decembrie 2017 - 19:12, said:

ai dreptate.
alte balcanisme:
- lamentarea "vai, vai.."
- tot felul de onomatopee comune peste tot in Balcani
samd.

nu neaparat turcisme.

Haide nu e onomatopee, nici balcanism Scrierea rusa nu exista ci kirilica, care e tot de la bulgari

Edited by MembruAnonim, 19 December 2017 - 19:32.

MembruAnonim, on 19 decembrie 2017 - 19:31, said:

tu cu cine vorbesti?

Luciane, eşti şi tu din Maramureş?  că scrii cam multe aberaţii.
Cine a spus că "haide " ar fi onomatopee? vezi că enough a pus şi liniuţă la cap de rînd ca să se înţeleagă mai uşor.
Tu nu ai auzit de alfabet rusesc? Eu am avut rusă în şcoala primară şi în liceu. Ni s-a predat scrierea rusească cu alfabet rusesc, nu chirilic. Dă pe Google şi caută alfabetul rusesc şi alfabetul chirilic ca să vezi că sînt două alfabete.