Originea românilor - partea IV, Istoria României, românilor: anii 500-1200

Ce vrei să spui cu Bistriţa, Tîrgovişte....că au fost slavi şi ei le-au dat? Nu au fost slavi pe Bistriţa la noi. A fost limba slavonă oficială, de aceea sînt denumiri slave la noi.
Căpîlna poate fi denumire slavă la tine? Căpîlna are rădăcina CAP!! Cum să fie asta dintr-o limbă slavă?
Tîrgovişte e cuvint de origine vlahă. Cuvintul TÎRG e atestat din antichitate, dinainte de a apărea slavii.
Gard, gorod, gorodişte e de la vlahii din sudul dunării ca şi grădină.
Cînd gorodişte as ajuns la vlahii din Ardeal ei l-au pocit şi a ajuns ORĂŞTIE şi ORAŞ.

 cirus6, on 16 decembrie 2017 - 20:46, said:

Păi de ce să fie turcic?  Tu îţi închipui că e turcic, crezi că e turcic, apoi eşti convins că e turcic. Asta e metodac ta de lucru. Eu ţi-am arătat în Dex că bărăgan se spune în româneşte la o persoană.
bărăgán sn [At: ALAS 16 VI, 1929, 5/4 / Pl: -uri / E: nct] 1-2 Șes întins (sterp sau) roditor, acoperit de ierburi, fară păduri sau așezări omenești. 3 Câmp imens. 4 Stepă. 5 (Fig) Loc fară hotar și fară stăpân, pustiu și îndepărtat. 6 (Îe) A striga (sau a umbla, a se comporta) ca pe ~ A fi lipsit de educație. 7 (Fig) Om leneș și corpolent.
https://dexonline.ro...
BĂRĂGAN; Iorga atribuie acestui toponim origine pecenegă, cu sensul de stepă, pus alături de curgan (Ist. Rom. III, p. 32, n. 3), ignorînd părerea justă a lui Drăganu (DR VIII 133 – 135), că este la origine un nume de persoană; de fapt numele satului Bărăgan, azi Mihai Viteazul (Enc) s-a extins de timpuriu asupra cîmpiei dimprejur, după ce circulase îndeajuns ca nume de persoană. 1. Bărăgan, Radu, munt. (RI VIII 199); – G. (T-Jiu); Puțul lui Bărăgan, 1615, doc., olt. (Has); -ul, Marin (16 B IV 240); -ul Radu din Mărăcineni, Bz. (17 B IV 182); Bărăgan, fam., act. în Bărbătești – Gorj, 1911; – fam., act. în Loviștea (BG LIV 195); – M. (Tel 58). 2. Numele se întîlnește de multe ori în funcția de toponim: Bărăganul, moșie lîngă Glavaciog (16 B I 192), apoi în diverse regiuni din Oltenia și Muntenia, aplicat la văi, dealuri, fără nici o legătură cu ideea de stepă sau cu cea de mlaștină, cum îl explicase și Hasdeu; la origine rămîne tot numele de persoană.
Tu cu ce mă contrazici? Cu închipuirea ta şi a altora ca Iorga, care nu a pus vreo dovadă ci a visat ca şi tine, cu aceeaşi metodă de lucru. Eu am dovedit că bărăgan e substantiv comun în Muntenia, e poreclă, e nume de persoană din care a provenit nume de loc şi de regiune.
Nu am ce să îţi fac dacă doar atîta poţi.
Iorga a mai spuns multe alte lucruri eronate. Nu poate fi luat ca sursă în acest caz. Era normal să spună pt că nu poţi să scrii peste 1.200 de cărţi şi să nu ai multe erori.

Edited by ionelmironescu, 17 December 2017 - 11:20.

 enough1453, on 17 decembrie 2017 - 03:33, said:

habar n-ai, nu ti-a explicat nea florin ca sunt rumunesti toate aceste toponime?

 ionelmironescu, on 17 decembrie 2017 - 11:13, said:

pentru ca a fost o posesiune a triburilor turcice, bulgari, pecenegi, cumani.

E clar că matale nu te poţi concentra să scrii ceva gîndit bine. Scrii trăznăi. Faci mişto. Scrii neadevăruri: nu am spus eu că Bistriţa ar fi românesc!
Aduci un jalnic argument că...dacă a fost posesiune  a unor turci atunci numele e turcesc. Nici nu ai vreo dovadă că a fost Bărăganul posedat de turci. Îţi închipui că aşa a fost pt că au scris aşa unii istorici care nu au adus dovezi in acest sens.

Edited by ionelmironescu, 17 December 2017 - 14:03.

 exxes1971, on 17 decembrie 2017 - 00:46, said:

Probabil ca multi termeni slavi au patruns in limba română pe filieră turcă (huno-avaro-bolgaro-...-cumană) crescand astfel numarul termenilor turcesti din limba noastră.

In acelasi mod turca otomana a introdus cuvinte neogrecesti in limba română.

 enough1453, on 17 decembrie 2017 - 03:33, said:

Eu am pus acolo steaguri de lupta a hordei de aur si imperiului  cuman kipchak  arata-mi  unu  singur  vlah pe steagul nostru  ! De canalalul  Bastroe ai auzit ? Daca e slav nu inseamna ca nu e si cuman ! Cum crezi  ca s-au fosmat popoarele  slave ? cum crezi  ca s-a  format rusia  daca nu  sub  bagheta  lui  batu  khan si a  hoardei  de aur careia i-a f0st tributar nu doar politic ? Asa si  voivodatele romane sub  bagheta nepotului lui  Batu Khan , Ivanko BasarabaDe aceea ne numim  caucazieni

Edited by exxes1971, 17 December 2017 - 21:19.

 exxes1971, on 17 decembrie 2017 - 21:14, said:

in cronologiile tale tampite ai uitat de un amanunt foarte important:
1185 fratii vlahi Asen se revolta impotriva imparatului din Imparatia Romania.
1186 Genghis este ales hanul mongolilor.

 enough1453, on 17 decembrie 2017 - 22:10, said:

asenii sunt vlahi !!!!! probleme   vlahice la  soft ! hahaha Asenii sunt dinastie care au condus  bulgaria!!! aici chiar e  scoala ajutatoare ! ))) https://en.wikipedia...ki/Asen_dynasty aceeasi  limba  aceeasi origine !  ma intreb cine  v-a indoctrinat in halul asta  ca nu scoala !  https://en.wikipedia... intelegeti ca asta ca stepa asta a fost ocupata de cumani  bulgarii sunt  veniti din acelasi  loc   vorbind aceeasi  limba ! construind impreuna  imperiul  bulgar  are facea  parte  din aceeasi  confederatie  kipchak !!!! vlahiiii lui  guta , m-am lamurit ! 2 cronologiile  nu sunt tampite ,  tampiti sunt cei care nu  e cunosc si  vorbesc   din surse  inventate de comunisti.O sa in laceti si pe  Temujin  ca are  nume  slav la  fel ca temir!Tatarul Bonyak  si  Manyak  devenitti mai  tarziu  familii poloneze  aparand hotarele europei  ....cumanul  Huniady etc !Voi  chir nu pricepeti cum erau percepute  voivodatele la acea vreme ? Nu ca natiuni ! De vlahul Barbath  ce zici ?Acum am aflat ca  Tihomir Voivod era slav  refugiat din Fagaras  cand toata europa stie  cine este Tihomir Voievod si ca vlahii de fapt au  intemeiat dinastii cumane  in bulgaria , urmeaza  stirea cum ca dumnezeu a facut pamantul plat acum 6000 de ani si  m-am lamurit  cum i-a prostit Roma pe  ai  nostri cu  crestinismul.Am o intrebare de ce este cretona cronologia ? e ceva  fals ? sau ceva ce nu-ti convine ?Confederatia  kipchak a fost  invinsa de ghinghiz la  kalka  pana atunci au  fost cei care  au   taxat si pus  biruri  pe  voivodatelul kievean dupa batalia de la alta ! si rusii stiu bine cine sunt urmasii cumanilor !

Edited by exxes1971, 18 December 2017 - 00:39.

 exxes1971, on 18 decembrie 2017 - 00:15, said:

prostii cu carul.

Temujin era Ginghis han.
la 1185 fratii Asen se revolta impotriva imparatului Romaniei.
la 1186 Ginghis devine han.

Vorbim despre o discrepanta de ani,
de teritorii,
de repere geografice.

Cu un cuvant esti in buda,

 exxes1971, on 18 decembrie 2017 - 00:15, said:

esti total habarnist.
Asta nu-mi convine.

1. avarii se pare ca au fost o populatie mongola ori turcica
2. concomitent cu ei au venit uzii, o populatie turcica, care pe la 1920 inca existau pe teritoriul Romaniei.
3. alte populatii turcice au urmat secolului 5.
4. pecenegii au fost inaintea cumanilor si au lasat urme distincte pe teritoriul Romaniei
5. cumanii i-au urmat pecenegilor.
6. Imperiul Romania (impeirul bizantin) i-a sedenterizat pe pecenegi si ulterior pe cumani
in zonele Balcanilor locuite de vlahi
7. vlahii au emigrat din Balcani prin jurul anilor 1000 la nord de Dunare
8. combinatia vlaha - turcica (avara, uza, pecenega, cumana) este mult mai complexa
ca mintea unui fraier s-o inteleaga.
samd.

Edited by enough1453, 18 December 2017 - 01:47.

Intrebare:

Oare de ce nu avem toponime din limba dacilor, numiri de tipul Vârful Dacul, Muntele Getilor, Pasul ..., Dealul ..., dar avem din belsug denumiri gen Coman, Tătaru, Turcu, ...?

 Infinitty, on 18 decembrie 2017 - 07:52, said:

lasa-i  in pace ....oamenii  nu au posibilitati nici materiale nici  mentale sa priceapa . fiecare  poate sa afirme  pe pagini obscure  ce ii freaca ridichea ! Oamenii  nu  isi  permit  nici  macar  60  de dolari  pentru  a  se lamurii unde sunt plasati pe mapa  genetica ..... daca nu ar fi fost  limitati  din astia   multe nu ar fi fost posibile

 enough1453, on 18 decembrie 2017 - 01:46, said:

Temujin a fost  Ghinghiz Khan! Vaaai   profesore   cu informatia asta  ai adus  lumina  peste tot  doar in capul tau  nu ! .Basarab e descendent a lui  Temujin  si  Dinastia  Basaraba e cea mai cunoscuta  dinastie  Ghinghizida  din europa !  Mintea  mea  pricepe  exact  tot  si a investit  ca sa priceapa asta !  a ta pana  cunoaste  cuvantul asta   mai are  de luptat

 enough1453, on 18 decembrie 2017 - 01:46, said:

Temujin e  Ghinghiz Lhan ! Vai profesore  !MUltumesc de informatie dar cred ca si un  copil   care termina ciclul primar   cunoaste asta .Ceea  ce  nu vrei tu  sa intelegi e  ca  Stramosul lui  Basarab nu este vlah ci este  Temujin ! Basarabii sunt cea mai cunoscuta  dinastie  Ghinghizida  din  istoria europeana  iar combinatia  cumano -turco  maghiaro  vlaha  chiar o  cunosc mai  bine  decat imaginatia  ta  vrea sa  priceapa .Aceeasi combinatie  genetica  o  gasesti  in majoritatea  romanilor   fie ca sunt tatari dobrogeni  fie ca sunt  banateni sau  maramureseni cu mici diferente la  populatia  germanica !Cumanii s-au imprastiat  consemnat  in  valuri   incepand cu anul 900 in muntii  balcani   un al doilea  val  , recenzat chiar de curtea  regelui  Bela lV, in numar de  40.000 corturi cumane  s-au imprastiat in balcani urmariti  indeaproape  de invazia  mongola  si  triburile  kipchak .Confederatia  Kipchak Cumana a fost  formata  din triburile  de razboinici sciti dupa  destramarea imperiului  scit  si   nomazii  care  practicau pastoralismul invaziv numit la  noi  transhumanta ! Dobrogea  era cunoscuta  ca scitia  minor in timpul ocupatiei  romane !!!!!! Imperiul roman i-a  sedentarizat !!!? ba nu !  Imperiul  bizantin  a fost devastat   in luptele cu ei si  i-a  corupt cu  titluri si  bani   pe  lorzii  razboinici  pe rand , atat cat a putut!Se gasesc familii de origine cumana  in  fruntea  imperiului  bizantin si in politica  romaneasca ! Habar nu ai  tu  de nimic ! eu  ii si cunosc pe oamenii astia  si ei  cunosc foarte bine situatia  pentru ca  familile lor au  construit-o ! Nu stiu cine e  habarnistul aici  dar ai scris niste platitudini amuzante , ! Pecenegii au  fost invinsi de cumani  iar in unele  locuri au  convietuit ca in banat si  tara  Hategului . De ce au  emigrat  vlahii  fara identitate  pe  teritoriul   cumanilor  daca nu  doar  din simpatie? Inca o data  maghiarii ii denumeau vlahi pe  vasalii lor asa cum era  basarab !Basarab, filium Thocomerii, scismaticum, infidelis Olahus Nostris !!!! TOTI  ROMANII , IN AMUZAMENTUL  OCCIDENTULUI  SPUN  VALAH   CAND  INSEAMNA nECREDINCIOSUL   PLATITOR  DE BIRURI  !

 enough1453, on 18 decembrie 2017 - 01:46, said:

exxes a devenit campion absolut la debitat aiureli şi la scris greşit şi agramat pe aria de istorie.  Nu zic pe tot forumul, că există aria de religie, iar acolo e o mare concentrare de prostie.
Tu te-ai prins că tipul nu e romîn? Văd că Yermom s-a prins, că i-a zis ceva de laptele de iapă din el. Eu cred că e turc.

 Infinitty, on 18 decembrie 2017 - 07:52, said:

Păi, am spus io dă mult asta, dar tu citeşti rapid şi uiţi imediat. DACI e o denumire etnică dată de romani. Ei nu îşi spuneu etnic că sînt daci.DACI era azunci cineva care  putea plăti individual impozit, adică dădea. Cuvintul e format din verbul a da. A da...daci. Un daci...doi daci, adică nu un dac...doi daci , cum zicem azi.
După ce romanii nu au mai fost, nu a mai fost nimeni să le spună DACI. Au venit alţii care le-au spus vlahi.Apoi au venit nişte papistaşi şi constatînd că există cuvintul RUMÎN, au dedus că acesta vine de la cuvintul ROMAN. Ideea proastă a prins la proşti şi aşa vlahii au fost denumiţi RUMÎNI şi apoi ROMÂNI.Nu au pierit vlahii ci le-a fost numele schimbat. Tot aşa s-a întîmplat şi cu dacii; nu au pierit ci au fost denumiţi VLAHI.
toponime:
-Comana; e format de la numele de persoană Coman, iar numele e de la porecla Coman. NU are nimic a face cu vreun fel de turci. Comanii (nu cumanii!) au fost un soi de vlahi răspîndiţi şi în Pen Balcanică. Cred că îţi poate confirma asta şi specialistul în vlahi balcanici Fane.
-Turcu, Grecu, Sîrbu, Bulgaru, Neamţu, Rusu etc sînt nume de familie româneşti provenite din porecle. Este un vechi obicei românesc, mai ales în partea de Sud, să se poreclească între ei romînii. De aici toponime ca Vadu Turcului. Piatra Neamţ e de la regiune (Neamţ) la fel ca Piatra Olt.
Ţi-am pus cărticica lui Al Graur "Nume de locuri şi de persoană". Îmi e clar că tu nu citeşti ci scrii numai din închipuire. Ai mai venit şi altă dată cu aceeaşi chestie. Eu ţi-am răspuns şi atunci. E clar că nu te-ai documentat. O să ajungi ca exxes.

exxes1971 e un turc incult şi agramat, care exagerează mult meritul turcilor în istoria românilor. Cred că nici istoricii turci nu au exagerat în asemenea măsură acest merit.Stilul lui e unul urît, arogant, cu jigniri. Parcă spune: habar nu aveţi aşa că vă lămuresc eu cum v-au călărit tot soiul de turci.
Cînd îi citesc postările îmi vine să îi plîng de milă, dar nu pot de rîs.

 exxes1971, on 18 decembrie 2017 - 11:36, said:

nu te contrazic din moment ce nu-ti cunosc genele.
Poate ca tu faci parte din categoria aia dispretuita de Cantemir,
denumita "vecini", adica strainii ce au fost adusi ca iobagi la vlahi,
adevaratii stapani ai tarii.

Personal mi-am facut testul genetic.
Detin gene J2b adica vlahe, pure.

 exxes1971, on 18 decembrie 2017 - 11:36, said:

alta bazaconie.
Cand de fapt Jus Valahorum acorda vlahilor o situatie speciala,
de scutire a birurilor spre deosebire de tatari tratati ca si ti.ganii drept robi.

Edited by enough1453, 18 December 2017 - 16:19.

Dom profesor eu nu am inteles de ce nu exista nimic atestat, timp de aproape un mileniu, despre populatia ramasa in urma retragerii aureliane?
PS Asenii sunt bulgari , asta stie orice copil care a invatat sa foloseasca internetul

 MembruAnonim, on 18 decembrie 2017 - 20:47, said:

cum nu exista?
Pai ai numeroase urme de populatii dupa retragerea aureliana:
1. huni
2. goti
3. gepizi
4. avari
5. uzi
6. bulgari
7. slavi
8. pecenegi
9. cumani
samd.

 MembruAnonim, on 18 decembrie 2017 - 20:47, said:

nu!
Asenii sunt vlahi.
numai fraierii nu stiu asta.

 MembruAnonim, on 18 decembrie 2017 - 20:47, said:

Părerea mea e că în cea mai mare parte a europei nu există. În unele zone există falsuri, de ex in Franţa: nu e nici o dovadă că a existat Pepin cel Scurt sau Carol Martel.
Umplutură din asta e şi la noi: huni, gepizi, pecenegi, cumani, avari, goţi. Dovezile pt existenţa acestor popoare sint foarte slabe, de fapt nu dovedesc ca au apartinut acelor popoare.

 enough1453, on 18 decembrie 2017 - 21:09, said:

faci misto acum de dom Profesor?
urme de populatii in sange poate ai tu

Edited by MembruAnonim, 18 December 2017 - 23:41.