Cafeneaua Linux

lightpoint, on 24 iunie 2017 - 00:16, said:

Ce api-uri Microsoft folosește Android?

Mulți producători de smartphone-uri cu Android plătesc taxa Microsoft ca să nu fie dați în judecată, deci cei de la Microsoft sunt ca niște mafioți care amenință pe toată lumea ca să mai facă un ban cinstit, strategia lor eternă.

La fiecare proces vezi marul discordiei. Nu da nimeni in judecata pe cineva de dragul procesomaniei. MS odata cu achizitia Nokia a luat si un nr. de patente iar cand le vede folosite pe la altii atunci isi vrea drepturile rascumparate. La fel Oracle via Sun cu platforma Java din Android etc.

neagu_laurentiu, on 24 iunie 2017 - 09:28, said:

Există destui trolli de patente, Microsoft e doar unul din ei. E absurdă noțiunea de patente software.

Nokia a pariat pe Windows și s-a prăbușit, de asta a fost cumpărată de Microsoft, ca să mai existe producător de smartphone cu Windows, dar Microsoft nu a cumpărat patentele Nokia.
http://www.reuters.c...E9820ZZ20130903

Mr_nobody_, on 24 iunie 2017 - 09:48, said:

E cu dus intors.In ceea ce priveste patentele ,MS a cumparat licenta exclusiva de patent,adica platesc mult la Nokia ca numai ei MS sa foloseasca tehnologiileNokia.
Si MS a facut aceasta afacere nu neaparat pt piata de mobile ci pentru proiectul XBOX,respectiv tehnologiile wireless.

lightpoint, on 24 iunie 2017 - 10:14, said:

Ai vreo sursă pentru afirmație? Te-aș ruga să pui citatul care menționează asta.

lightpoint, on 24 iunie 2017 - 10:14, said:

Păi vreo 20 de producători de smartphone-uri cu Android plătesc deja taxa Microsoft, ce putea să mai vrea, să-i mulgă mai tare de bani? E strategia Microsoft de a crește prețul software-ului open-source și de a face niște bani, evident.

Mr_nobody_, on 24 iunie 2017 - 09:48, said:

Asta-i alta discutie dar pana una-alta avem asa ceva, judecatorul da verdicte pe astfel de spete. Hai sa revenim la Unix-like.

neagu_laurentiu, on 24 iunie 2017 - 10:36, said:

Ai dreptate, dar companiile care plătesc Microsoft nu au trecut prin procese, plătesc fiindcă nu au vrut să treacă prin procese. Dacă Microsoft are o problemă cu Android, ar trebui să o rezolve la sursă, nu la distribuitori. Dacă ar avea dreptate, ar fi câștigat până acum în procesele cu Google.

Patentele software sunt o problemă pentru software-ul open-source.

Edited by Mr_nobody_, 24 June 2017 - 10:46.

Mr_nobody_, on 24 iunie 2017 - 07:35, said:

Sursa?

dani.user, on 24 iunie 2017 - 10:48, said:

Am pus sursa mai sus, uite citatul:
Microsoft has already convinced about 20 Android manufacturers to pay patent royalties as part of its effort to raise the cost of Google Inc's mobile operating system.

Mr_nobody_, on 24 iunie 2017 - 10:44, said:

Si de nebune asa platesc tribut?! Las-o ca macane. N-au vrut proces ca stiu rezultatul, vor pierde, si prefera mica intelegere.

neagu_laurentiu, on 24 iunie 2017 - 10:53, said:

Problema e că companiile au oricum de pierdut, procesele sunt scumpe, Microsoft poate să le ceară mai mulți bani pentru Windows pe laptop-uri, există și pericolul să piardă procesele, evident. Oricum, companiile chinezești nu au astfel de probleme.

Uite un citat:
You see, thanks to China, we know what the 310 patents are that Microsoft uses against Android. According to M-Cam, a global financial institution that advises corporations and investors on corporate finance and asset allocation by underwriting intellectual property (IP) and intangible assets (IA), most of Microsoft's Android patents cover ideas that are "already part of the public domain."

That's one reason why Microsoft made patent peace with Google/Motorola Mobility in September 2015. Microsoft didn't give up on its patents, but it stopped trying to get Google to pay for them.

So, why are people still paying up rather than fighting? Because patent litigation is incredibly expensive. It's cheaper to pay a $5 to $15 per device licensing fee than to pay a small fortune and take even a remote chance of failure in court
http://www.zdnet.com...n-source-trust/

Mr_nobody_, on 24 iunie 2017 - 11:18, said:

Nu poate ,poate ca in viitorul apropiat MS intentioneaza sa faca Windowsul free si o parte din el sa fie open-source.Astfel prin aceasta miscare MS isi propune sa elimine Linuxul prin absorbtie intr-un os hibrid open-source intre Windows si Linux care sa ruleze pe orice device facut de Microsoft si pe orice device care a folosit pana acum numai Linux

Edited by lightpoint, 24 June 2017 - 11:29.

lightpoint, on 24 iunie 2017 - 11:28, said:

Windows va deveni mai irelevant când ChromeOS va rula aplicații Android.

lightpoint, on 24 iunie 2017 - 11:28, said:

O sursă?
Pot să-și propună ei multe, să facă windowsul free/ open source, nu va putea absorbi Linux și nu va putea înlocui Linux!

LE: @Mr_nobody_: deja există RemixOS și PhoenixOS, implementări ale Android pe x86, poți folosi aplicații Android, rulează excelent pe desktop/ laptop, windowsul are piața lui, indiferent ce ar face va fi folosit în mod predominant! Știi vorba aia: ”dispozitive din ce în ce mai inteligente, utilizatori din ce în ce mai proști”? Valabil pentru orice device, de la smartphone la smartwatch, tabletă, laptop sau smart-tv și orice OS...

Edited by shogun1, 24 June 2017 - 12:35.
Completări

Mr_nobody_, on 24 iunie 2017 - 11:51, said:

Google are tot felul de idei in cap: https://en.wikipedia.../Google_Fuchsia

lightpoint, on 24 iunie 2017 - 11:28, said:

Nu poate. Multi din jurul Unix-like sunt caposi, principiile sunt mai puternice in raport cu orice.
Pana una-alta, am trait-o si pe asta: https://azurecomcdn....cad8f293657.jpg

Edited by neagu_laurentiu, 24 June 2017 - 12:49.

shogun1, on 24 iunie 2017 - 12:29, said:

Oamenii nu vor cumpăra laptop-uri cu RemixOS sau PhoenixOS. Chromebook-urile se vând destul de bine prin SUA.

Ce ofera chromebook-ul fata de o tableta + tastatura?

Dependenta de Google