Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Salariul minim a crescut de la 1 februarie 2017
Ultima postare: nov 13 2017 11:08, Inițiat de
Velaxa
, aug 25 2016 01:25
·
0
#4861
Publicat: 20 martie 2017 - 12:47
dexterash, on 20 martie 2017 - 12:31, said:
Ce legatura are YouTubeul cu salariile minime?! - nenorocitii de patroni google are de unde sa plateasca bla bla - nu poti sa traiesti din 1450 lei impozabili, e o rusine, etc Ei bine, evident multe dintre canale o sa dispara (vezi calculele anterioare). Cine o sa fie fericit? - nu angajatii care probabil oricum "stateau cu mama" sau aveau alte proiecte dar mai faceau un ban de aici si cistigau experienta si expunere - nu Google care nu mai vinde reclamele - nu clientii care nu mai au video-uri gratis de care altminteri se bucurau Exact asa se poate intimpla in multe domenii. Economia nu e doar iau de la ala si ii dau celuilalt, e in mare parte valoare adaugata la fiecare pas. De aia trebuie incurajata mai mult crearea decit distributia "cit mai egala" care de fapt nu aduce nimic in plus. Editat de f300, 20 martie 2017 - 12:51. |
#4862
Publicat: 20 martie 2017 - 12:54
poadol, on 20 martie 2017 - 10:38, said:
Socialistii sau comunistii considera ca sunt furati de catre capitalistii care, platesc salariile minime, desi au profituri "nerusinate" = mari. Inlocuiesti "socialistii si comunistii" cu "prostii" si ai tabloul corect Soulstream, on 20 martie 2017 - 11:17, said: Cred (fara sa am nici o dovada in acest sens) ca majoritatea celor care comenteaza aici nu au lucrat perioade indelungate pe salariul minim. Nu e neaparat un lucru rau sa nu fi lucrat niciodata pe salariu minim. E o rusine sa lucrezi pe minimul pe economie. |
#4863
Publicat: 20 martie 2017 - 12:58
f300, on 20 martie 2017 - 12:36, said: Daca tu esti unul dintre cei care flutura chestia cu productivitatea mai mare nu stiu unde, mai mica nu stiu unde, de X ori mai mare sau mai mica si asa mai departe cred ca pot sa intreb macar chestii de baza, CE SI IN CE au masurat aia? Eu zic ca pina cind nu determinam exact ce si cum pot sa va intreb: iarasi ati venit cu elucubratia aia? Este greu sa gasiti calcule exacte, atat pentru afirmatia ca in Romania productivitatea este mult mai scazuta ca in Vest, cat si pentru afirmatia celui care a scris articolul din ziarul citat si care arata ca productivitatea din Romania a crescut foarte mult in comparatie cu alte state. |
#4864
Publicat: 20 martie 2017 - 12:59
Tsunnnami, on 20 martie 2017 - 12:54, said:
E o rusine sa lucrezi pe minimul pe economie. Nu as spune o rusine, ci doar captiv. Si chiar daca tu consideri ca e o rusine, tot ar trebui completat cu "sa lucrezi pe minimul pe economie pentru perioade lungi de timp". Ca lucrezi un an pe minimul pe economie la inceput de cariera, dar apoi iti cresc cunostintele profesionale si veniturile in acelasi timp, nu e deloc un lucru nenatural. |
#4865
Publicat: 20 martie 2017 - 13:01
Soulstream, on 20 martie 2017 - 12:59, said:
Nu as spune o rusine, ci doar captiv. Si chiar daca tu consideri ca e o rusine, tot ar trebui completat cu "sa lucrezi pe minimul pe economie pentru perioade lungi de timp". Ca lucrezi un an pe minimul pe economie la inceput de cariera, dar apoi iti cresc cunostintele profesionale si veniturile in acelasi timp, nu e deloc un lucru nenatural. Un an, o luna, o saptamana, e o rusine pe perioada aia. |
#4866
Publicat: 20 martie 2017 - 13:04
dexterash, on 20 martie 2017 - 12:41, said:
Nu tu, tu doar l-ai citat. Ca sa nu mai zic ca: A. Gandul zice: "De ce românii au în continuare cele mai mici salarii deşi sunt cei mai productivi din UE. Explicaţiile specialiştilor", B. iar ZF (catre care face legatura gandul) zice: "De ce au angajaţii români salarii de şase ori mai mici decât nemţii, dacă productivitatea este la jumătate? ” „Multe dintre investiţiile care au venit în România au venit tocmai pentru salariile mici ale angajaţilor” "Ce rahaturi de titluri sunt astea? De infierat "patronii" sau cum?! |
#4867
Publicat: 20 martie 2017 - 13:13
poadol, on 20 martie 2017 - 12:58, said:
Acel articol demonstreaza pe drept sau pe nedrept exact opusul si va deranjeaza, ca atare vreti calcule exacte. Nu stim ce spune acel articol, pentru ca nu spune! Avem experienta cu elucubratii complete in articole similare, mult mai clare si aparent documentate decit asta! Vezi toate prostiile anterioare cu medianul unde oh, cica e foarte important medianul asta dar poate sa fie 1000 (si chiar 500) lei in timp ce salariul minim e 10 000 euro! Asta pe un mod de calcul, ca exista un alt mod de calcul in care poate sa fie 0. ZERO! Da, tot in conditiile salariului minim de 10 000 euro! Am avut thread in care o usoara scadere de fapt a fost prezentata drept crestere de 50% pentru ca atunci cind le convenea aproximau practic aceleasi valori ba la 0.2 ba la 0.3. Am avut destepti de la ziarul financiar care faceau media mediilor la chestii cu numar de elemente extrem de diferit si credeau ca aia e media. In timp ce avem, verificabil din mai multe surse, ca de exemplu noi avem in agricultura 25%+ din forta de munca si Germania 1.x% si Germania exporta "fara numar" pe cind noi de fapt importam net lasa-ma sa pun foarte tare la indoiala asta cu productivitatea cea mai tare din Europa sau jumate din Germania sau alte prostii. |
#4868
Publicat: 20 martie 2017 - 13:34
f300, on 20 martie 2017 - 12:47, said:
Fara legatura cu ce s-a discutat inainte - Youtube nu are legatura cu salariul minim dar cred ca e foarte instructiv sa consideram situatia in care ar avea! Sa zicem ca asa cum Uber a fost fortat in Brazilia sa trateze soferii de parca sint angajati la fel se intimpla si cu Youtube. Si ca Youtube e fortat sa le plateasca salariul minim. Multe din cele discutate inainte se aplica: 1. - nenorocitii de patroni google are de unde sa plateasca bla bla 2. - nu poti sa traiesti din 1450 lei impozabili, e o rusine, etc Ei bine, evident multe dintre canale o sa dispara (vezi calculele anterioare). Cine o sa fie fericit? - nu angajatii care probabil oricum "stateau cu mama" sau aveau alte proiecte dar mai faceau un ban de aici si cistigau experienta si expunere - nu Google care nu mai vinde reclamele - nu clientii care nu mai au video-uri gratis de care altminteri se bucurau Exact asa se poate intimpla in multe domenii. Economia nu e doar iau de la ala si ii dau celuilalt, e in mare parte valoare adaugata la fiecare pas. De aia trebuie incurajata mai mult crearea decit distributia "cit mai egala" care de fapt nu aduce nimic in plus. Acestia = Google isi impart castigurile din publicitate cu producatorii de continut video original. 2. Aiurea ca: - Din mai multe motive: - primul si cel mai important este ca, poti sa traiesti cu atata cat iti doresti sa castigi, indiferent ca este putin, mult sau foarte mult; - o fac deja milioane de oameni (conform statisticilor fie ca sunt corecte sau sunt gresite); - numai "prostilor" sau HOTILOR le este rusine cu sumele de bani pe care le castiga muncind; - persoana care este om, este om indiferent cat castiga; - persoana care este neom, este neom indiferent cat castiga; (NEOM - Persoană lipsită de însușirile proprii unui om normal; persoană lipsită de omenie.) - persoana invidioasa pe castigurile mari ale altora, desi sustine ca nu vrea bogatie este ..... (va las libertatea sa o numiti cum vreti). f300, on 20 martie 2017 - 13:13, said:
Nu stim ce spune acel articol, pentru ca nu spune! Avem experienta cu elucubratii complete in articole similare, mult mai clare si aparent documentate decit asta! Vezi toate prostiile anterioare cu medianul unde oh, cica e foarte important medianul asta dar poate sa fie 1000 (si chiar 500) lei in timp ce salariul minim e 10 000 euro! Asta pe un mod de calcul, ca exista un alt mod de calcul in care poate sa fie 0. ZERO! Da, tot in conditiile salariului minim de 10 000 euro! Am avut thread in care o usoara scadere de fapt a fost prezentata drept crestere de 50% pentru ca atunci cind le convenea aproximau practic aceleasi valori ba la 0.2 ba la 0.3. Am avut destepti de la ziarul financiar care faceau media mediilor la chestii cu numar de elemente extrem de diferit si credeau ca aia e media. In timp ce avem, verificabil din mai multe surse, ca de exemplu noi avem in agricultura 25%+ din forta de munca si Germania 1.x% si Germania exporta "fara numar" pe cind noi de fapt importam net lasa-ma sa pun foarte tare la indoiala asta cu productivitatea cea mai tare din Europa sau jumate din Germania sau alte prostii. Editat de poadol, 20 martie 2017 - 13:37. |
#4869
Publicat: 20 martie 2017 - 14:59
#4874
Publicat: 21 martie 2017 - 19:40
silesax, on 19 martie 2017 - 09:19, said:
am mai multi cunoscuti care muncesc de ceva vreme in germania la ambalat carne .iau 1200 euro pe luna in mana,plus ca se platesc si taxe la stat.si muncesc la fel ca astia din confectii sau cablaje auto de la noi ..asa ca lasati-o mai usor cu productivitatea muncii..sant anumite munci care se fac cu numar mare de muncitori si dincolo si la noi. intai de toate astia care invinuiti salariatii care fac munca de jos ca sant prosti si nu se perfectioneaza si din cauza asta merita cat sa nu moara de foame ar trebui sa acceptat ca in orice societate exista aceasta categorie de salariati.pur si simplu exista ,nu o poti face sa dispara neam. Corect. In fond nici in Vest soferul nu sofeaza 7 camioane concomitent, casiera nu sta pe 7 case deodata, frizerul nu tunde 8 capatini in acelasi timp, etc. ...la noi astia nu sunt productivi, ah PIB-u` nu e nu stiu cum, iui...alte si alte marafeturi-sofismate menite sa motiveze o realitate stramba: http://www.agerpres....idicat-16-22-49 .............. Apropo de supararea unor colegi ca minimul a ajuns 1065 lei/net: agentul de circulatie Godina ne-a facut confidenta ca el salta 2800 lei net iar o asistenta de ambulanta 5100 lei/net. ...si cand te gandesti ca o femeie de servici germana ia 1500 euro iar ingineru` sef 5-7000 euro. |
#4875
Publicat: 21 martie 2017 - 21:49
|
#4877
Publicat: 22 martie 2017 - 01:13
mihaigerard, on 20 martie 2017 - 12:11, said: E nevoie de o lege care sa oblige patronul de firma de securitate sa faca fifty-fifty cu vasile. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wTP2RUD_cL0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#4878
Publicat: 22 martie 2017 - 01:50
Flat, on 21 martie 2017 - 22:53, said:
80km pe autostrada vestica sunt mai ușor de făcut (doar tine volanul restul e autopilot) decât 40km pe drumurile.din Ro unde trebuie sa schimbi de 17000 de ori viteze și sa fii cu ochii borcan. Deci efortul șoferului nu e răsplătit corect. Si taranul care culege rosia zice la fel, si tu, ca ne-omul care esti tu, nu-i dai mai mult pe rosie? Ce facem? Suntem iar ipocriti? De ce nu rasplatesti taranul din piata cum se cuvine? De ce nu-i dai 40 de lei pe kg de rosii? Nu stii ca munceste mai mult decat un turc pe a carui rosie dai doar 6 lei pe kg? Sau aia n-o vedem? La cumparare suntem capitalisti, la retributie, vrem pomeni LA MUNCA! |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi