Cine se afla in spatele invaziei imigrationale?

Nenea Zap, on 10 martie 2016 - 11:47, said:

Inclusiv gerul și vodka vin din Rusia.

Nu se afla nimeni in spate. Este doar legea entropiei.

lik_lights, on 10 martie 2016 - 07:54, said:

Nemtii au fost ajutati cu planul Marshall.

XORIAN_L, on 10 martie 2016 - 11:54, said:

As zice si eu la fel daca n-ar fi ultra-rapid si pe toate planurile, cum vedem ca e.

bog4u, on 10 martie 2016 - 11:38, said:

Isi va reveni economia Chinei.

UE nu a reprezentat si nu reprezinta un aliat pe care sa te bazezi. De atatea ori s-a intamplat ca Franta sa saboteze actiunile americane in cadrul NATO.
Americanii s-au saturat de inconsistenta conducatorilor europeni. Este posibil ca ei, rusii si turcii sa aiba discutii cu privire la viitoarea configutatie a OM. Neintelegerile ruso-turce mi se par praf in ochi, tocmai pentru a nu observa actiunea lor concentrata.
Poate ca si viitorul europei este obiect de discutii intre acestia.

In curand europa va fi un hoit pe care se vor bate vulturii.

Edited by johnnickelby, 10 March 2016 - 12:12.

acum pe bune... aliat la ce???
in afara de imperialistii americani... cine a mai avut ceva de "castigat" din toate interventiile si razboaiele duse sub umbrela si patronajul NATO???
aliat de genul: daca nu va aliati cu noi va ia mama dracu'? si daca tot suntem aliati, dati si voi o taxa de protectie simbolica acolo...
tu chiar nu te-ai saturat de atatea si atatea intervenii americane peste tot? in numele democratiei?

ce-a avut de castigat europa din alianta cu SUA?

crezi ca totul se reduce la religie? adica la spalarea pe creier?

era un banc cu musulmanii in star trek...

Edited by Nero-d, 10 March 2016 - 12:31.

Dupa ww2 tarile vestice datoreaza existenta lor USA si la fel stabilitatea in toata perioada razboiului rece.
In curand europa va deveni o zona instabila, plina de conflicte zonale intre culturi si mentalitati, un loc pe care unii se vor simti datori sa-l disclipineze si atunci vom vedea care au fost jocurile pe care acum nu le intelegem.

daca e s-o luam  asa... o datoreaza japonezilor... ca fara ei nu e bagau americanii... sau chinezilor ca nu s-au bagat...
deci daca cautam justificari... oho...
stabilitatea aia... numai stabilitate nu era... era pe muchie de cutit

cu jocurile pe care unii nu le inteleg, sunt foarte de acord... unele/multe din ele sunt destul de transparente
altele sunt destul de evidente... nu se mai oboseste nimeni cu subtilitati
ochi sa ai sa vezi si minte sa judeci... in rest... allah cu mila

Edited by Nero-d, 10 March 2016 - 13:07.

Nimeni decit populismul a citorva politicieni, promotor  fiind Germenia bineinteles au dus la cauza acestor crize care realmente imi iese deja si
pe pix cind ma duc la closet, Dimineata, ore in sir la stiri, dupa masa alte reportaje, seara din nou la stiri si TalkShow-uri imbecile, cu aceleasi
packet de intrebari si raspunsuri vagi, solutii despre care se vorbeste tot timpul dar nu se demareaza. Se complac pur si simplu sa apara la TV si
sa se ameteasca intr-un cerc vicios.

La ce rezultate a dus acest populism?

1. Nimeni nu s-a asteptat la asa un aflux enorm, de pina la 8.000 de persoane pe zi
2. Inregistrarile au fost foarte sumare, aproape irrelevante, avind in vedere ca majoritatea nu aveau acte sau acte in regula.
3. Multi au intrat si nu s-au inregistrat (ca. 300.000 neinregistrati se plimba prin Europa, marea parte in Germania, mare parte din copii disparuti)
4. S-a ajuns la o mare disensiune in cadrul tarilor membre EU, acompaniate de diverse reprosuri si invinuiri reciproce.
5. Mai grav, nationalismul mai mult sau mai putin existent a fost de-a dreptul luat din mediul "privat" si scos literalmente fara nici o retinere pe strada, PEGIDA.
6. Cu acest fenomen si forma de manifestare, s-au folosit toate partidele de dreapta ultra-nationaliste, in Germania, CSU din Bavaria si AfD un partid la inceput anti European
mai tirziu cu principii ultra-nationaliste duse apropape la limita interzicerii.
7. In cele mai multe tari, s-a ajuns deja la conflicte, chiar lupte de strada impotriva refugiatilor. cultura de "Welcome" a devenit foarte repede contrariul.
Germania, Franta, Danemarca si chiar Suedia.
8. La ora cind va scriu, sint alegeri locale in trei landuri in Germania si toti politicienii sint stupefiati la ce rezultate a ajuns acel partdid ultra-nationalist AfD, care la alegerile din 2011 nici nu au reprezentati in parlamentul regional,
iar acuma sunt pe locul trei cu 11.9 %, partidul liberal obtinind numai 6.4, Verzii numai la 11.3 si partidul de stinga Die Linke doar la 4.5 (landul Hessen)

La ora actula Turcia santajeaza Germania la modul cel mai abject, insa nu fara circumstante atenuante. Cum naiba are impresia EU ca Turcia poate sa preia pe toti refugiatii si din viitor, in conditiile
in care deja are peste doua milioane?

Se tot spune ca masura principala este combaterea motivelor care duc la migrare. Aud asta la fiecare discutie de o duzina de ori. Intrebarea este, sa demarat ceva in acest sens? NU, absolut nimic.
Cu un convoi de ajutare nu se poate solutiona problema. Deci se tot bate piua pe o chestie, dar nu se demareaza absolut nimic in sensul asta.
In cel tarziu o luna de zile, marea se va linisti, si fluxul de refugiati va deveni din nou masiv. Cine va fii in stare sa-i opreasca sau sa le dea adapost?

Edited by bluebyte, 10 March 2016 - 14:05.

În primul rând să-i măcelărească pe cei de la I.S.I.S. şi să-i ajute pe cei din Ciad să lupte cu Boka Harum.
Pe De aLtă parte decăderea lumii civilizate nu e bună. În trecut, unii conducători vâzând ce au păţit ţările lor sau ţări vecine şi-au dat seama că dacă nu o pun repede înainte pe modernizare va fi vai şi amar de ţările lor; acum sunt lideri care consideră că sălbăticirea e ceva normal şi cum lumea civilizată se duce de râpă, le dă apă la moară.

tom_1133, on 10 martie 2016 - 08:46, said:

De acord:
"- Răspunsul ar putea fi în faptul că Germania este încă o țară ocupată de către SUA, politica la nivel macro fiind dictată de la Washington. SUA nu dorește Uniunea Europeană să fie un rival prosper și acționează în consecință, Merkel nefăcînd decît ceea ce i s-a ordonat: ... "

iDorin, on 10 martie 2016 - 11:34, said:

E clar ca scuz cu "forta de munca", "demografie in scadere" nu tine decat la retarzi.

Forta de munca calificata e cacalau in Europa de Est, tehnologia face pasi mari inspre robotizare in toate domeniile deci nu e nevoie de munca necalificata pentru orice, natalitatea poate fi FOARTE usor incurajata prin scaderi/reduceri de impozite.

Oamenii nu fac copii pentru ca nu si-i mai permit.

Deci invazia islamica este cu scop precis: diluarea/demolarea societatii vestice traditionale, nu beneficiem cu nimic, doar ii tinem in spate, ni se vor mari taxele si impozitele progresiv, o sa vedeti.

Sa nu mai zic ca islamicii nu muncesc, nu stiu limba, nu vor sa invete, doar puiaza si stau pe ajutor social.

Toate informatiile din primul post sunt din presa mainstream internationala, se pot verifica sursele.

tarmasundar, on 10 martie 2016 - 11:35, said:

Punctul ala va fi razboi/conflict civil in EU si in America, dupa care va urma "noua ordine", neh?

XORIAN_L, on 10 martie 2016 - 11:54, said:

Citeste primul post, cum poti sa spui asemenea aiureli?

Edited by a3ds, 10 March 2016 - 17:39.

djl, on 10 martie 2016 - 14:24, said:

Cuvantul cheie in valul migrationist este intr-adevar modern-izare. Cei care cauta cu orice pret sa intre in Occident nu mai cred in autoritatea tribala, in patrie, in natia de lumea a treia si nici macar in religie. Ei sunt atrasi de avantajele economice, de prosperitate, de o viata mai buna, chiar daca nu sunt pregatiti sa faca fata cerintelor lumii moderne.
Ei vor forma o imensa masa de asistati social. Provocarea statelor occidentale nu este sa-i asimileze cultural, ci sa pregateasca aceste hoarde de oameni sa-si poarte singure de grija. Faptul ca, ulterior, dintre ei se vor recruta fanaticii religiosi, adica marginalizatii sociali, e o chestiune diferita de lumpenproletariatul marxist. Caci, daca pentru proletar gasesti cumva o solutie, acesta putand fi prin definitie incadrat in campul muncii, un emigrant al lumii a treia are o problema de integrare in societatea capitalista. Caci el are o problema cu toate, dar inainte de orice cu disciplina muncii. Si mai cred ca degeaba il intorci in locul din care a venit, caci el va reveni si a doua oara si a n-a oara. El este un dezradacinat, fie ca il plasezi in lumea din care a venit, fie ca il lasi in occident.

silverflower, on 10 martie 2016 - 14:36, said:

Raspuns corect.


Iar raspunsul este :
SUA si Israelul nu doresc o alianta Germania Rusia, asta i-ar distruge !

Era de prevazut si desigur ca asa era si intentia de la inceput ca sa mai scoateti odata americanii vinovati de toate.
Atat duce capul romanului si precis e satisfacut ca e asa cum zice el.

Daca se baga, de ce se baga, daca nu se baga, de ce n-o face...

Era de prevazut, din prima zi, ca niste ostilitati prelungite sau razboaie in OM vor aduce un numar important de refugiati din zonele respective, care vor avea dificultati majore de a se stabili in tari vecine, unele la fel de instabile ca si locul de unde au plecat sau intolerante pe motive religioase sau economice.
Problema a fost insa minimalizata si in plus combinata cu obsesia "scaderii populatiei" in Europa asa ca s-a trecut cu usurinta peste semnalele ca numarul refugiatilor si a profitorilor de ocazie ar putea creste foarte mult si in scurt timp.

Europenii au contribuit direct la escaladarea situatiei, o parte din neglijenta sau din prostie si o parte cu buna stiinta. N-am vazut cine stie ce opozitie fata de actiunile americane in OM si nordul Africii, din contra, am vazut colaborare. Am vazut chiar initiere de actiuni, in ciuda reticentei initiale a americanilor (in Libia de ex). Nu stiau ce ar putea urma?
Modul atat de permisiv in ceea ce priveste imigratia ilegala, perpetuat de-a lungul a zeci de ani de catre tarile din sud a dat curaj potentialilor refugiati si mai ales traficantilor. In momentul in care "afacerea" a inceput sa se dezvolte puternic au inceput sa profite si statele (ex. Turcia, care insa are un rol special in escaladarea situatiei).

Daca vorbim de cine are interesul ca situatia economica si sociala in Europa sa fie proasta, probabil ca americanii ar fi printre ultimii (dar asta nu inseamna ca n-ar avea chiar nimic de castigat; un competitor mai slab pe piata e intotdeauna o veste buna, dar unul disperat si imprevizibil nu e deloc de dorit).

In ultimii 7-8 ani, de fapt inca din mandatul lui Bush se vedea clar o distantare de problemele Europei, mai ales ca europenii faceau mofturi la mai toate. Schimburile comerciale au inceput sa se orienteze preponderent spre alte regiuni. Petrolul a devenit un motiv tot mai putin insemnat, odata cu cresterea productiei interne si a costurilor apararii obiectivelor din OM si securizarea transporturilor. Pe scurt, interesul americanilor pentru Europa se diminueaza adica "copilu' a crescut, trebuie sa-si poarte singur de grija".

Sa zici ca americanii au incurajat deliberat valul de imigranti e ceva pueril. Poti spune ca se afla la origine.

Sprijinul acordat Ucrainei nu e din dorinta expresa de aparare a Europei, e doar un mod de a contracara actiunile rusilor. Stoparea sau ingreunarea extinderii puterii lor este insa obiectiv important.

Atata vreme insa cat obiectivele declarate clar si puse in practica sistematic de catre Rusia indica interes evident pentru slabirea Europei (militar si economic, dupa ce au fost practic alungati in urma cu 25 ani), cata vreme obiectivul Turciei este fortarea intrarii in Uniune in ciuda opozitiei clare a majoritatii statelor europene (dincolo de declaratiile oficiale) si dobandirea statutuli de "lider" musulman in zona, cata vreme raspandirea si dominatia absoluta a Islamului este obiectivul strategic principal al satelor islamice mari (Iran, Arabia Saudita) ar fi cazul sa va uitati mai mult la aceste state.
Nu trebuie uitat insa indarjirea cu care socialistii europeni vor putere tot mai mare si pentru asta se aliaza cu oricine i-ar putea sprijini. Multe din ideile socialiste se regasesc cu usurinta printre cei veniti din tarile arabe sau din tari sarace deci cu cat vin mai multi din astia, cu atat vor creste sansele in viitor pentru castigarea sau mentinerea puterii.

silverflower, on 10 martie 2016 - 14:36, said:

fratele meu, imi pare rau pentru tine, dar vad ca inca nu ai aflat unde e capitala americii. daca afli si imi spui, iti dau like!

Off-topic, dar de interes general: astâzi seară (cred că pe la orele 22) pe R.R.A. (Radio România Actualităţi) va fi difuzat un interviu cu o femeie care a fost arestată în 1959 la vârsta de 15 ani pt. că a făcut parte dintr-un grup de rezistenţă anti-comunistă.

tu mai ai timp sa crezi povestile de la radio?
cine dracu crezi tu ca mai asculta la radoi??? mai ales romanca actualitati?