Rusia cere României și SUA să renunțe la sistemul antirachetă "cât nu este prea târziu"

Rusia foloseşte un nou tip de bombă în războiul din Siria. Acest tip de bombe este interzis de o convenţie semnată în 2008 de către 98 de state, deoarece are un impact larg şi tinde să lase în urmă submuniţie neexplodată, care provoacă vctime în rândul civililor atât când sunt folosite, cât şi ulterior. Se pare ca ei au voie orice, oricum, oriunde.
Sursa

Quote

ehe ...... asta-i o amenintare directa la adresa Romaniei care in mod normal ar trebui tratata la modul cel mai serios

cum problema o sa fie lasata in voia sortii (lucru caracteristic romanilor) scutul o sa fie bubuit la un moment dat de catre rusi

rusii vor sa arate cate se poate de clar ca cerintele lor nu sunt doar vorbe ...... si ca or sa actioneze prompt

nu este deloc o perioada buna pt oficialii nostrii analfabeti care mai mult decat sigur or sa-i trateze cu curu pe rusi in loc sa poate un dialog civilizat cu acestia astfel incat sa se linisteasca apele

care sunteti pe la Deveselu ..... roiti-o cat mai aveti timp ...... gluma se ingroasa!

tara mi-e teama sa nu se generalizeze intreaga problema ...... si conflictul precum si tintele rusilor sa vizeze intreaga tara, nu numai deveselu

Edited by hightech-sys, 13 October 2015 - 15:50.

 shefu_de_combinat, on 13 octombrie 2015 - 15:40, said:

Inclusiv in Siria,nu? Parca asa au declarat ca ei lupta cu terorirsmul cat e departe de Rusia, sa nu-i aiba teroristul posibilitatea sa se apropie.

 flavius18, on 13 octombrie 2015 - 15:39, said:

Cred ca nu suporta ideea de ale pune cineva bete in roate in caz ca vor sa atace sau sa opuna cineva rezistenta.

Edited by Zinus, 13 October 2015 - 15:52.

 dacibesti, on 13 octombrie 2015 - 15:49, said:

pai exact asta si fac ...... starpesc terorismul american inainte ca acesta sa ajunga la granitele lor

ISIS precum si rebelii "moderati" nu sunt altceva decat niste organizatii teroriste undercover infiintate si subventionate direct de catre SUA menite sa atace institutiile statului Sirian pt aparare ...... armata siriana si toate institutiile oficiale ale tarii ca mai apoi acestia sa preia conducerea tarii asa cum au facut-o si-n celelalte tari precum Libia, etc

Au si recunoscut americanii ca or sa faca absolut orice pentru protejarea acestora si ca or sa mai injecteze in ei inca cel putin 1 mld de dolari constand probabil in armament si tehnica militara de ultima ora

Rusii se afla legitim pe teritoriul Siriei intrucat au fost chemati de catre presedintele legitim al tarii care nu a acceptat sa se supuna ordinelor  americanilor

Edited by hightech-sys, 13 October 2015 - 15:59.

 hightech-sys, on 13 octombrie 2015 - 15:46, said:

Pe dragul nostru presedinte Iohanis nici nu prea l-am vazut sa apara la tv cu comunicate oficiale, in care sa ne spuna cum sta treaba. Macar sa ne minta ceva ca oricum nu ne spune el adevarul pentru ca s-ar crea un haos national.
Ne lasa sa credem ca traim intr-o tara sigura unde nu ne poate atinge nici macar 1 racheta ruseasca si noi romanii, mai ales aia de la sate creduli si imbuibati de tuica de la birt credem acest miraj numit siguranta.

Iar bas rusii o tampenie si toata lumea se isterizeaza. Am mai vazut. Data viitoare trec peste romania cu Tu-160. Ajungem la bucuresti in 2 ore. Faceti x pana nu va fi prea tarziu. Stim, o sa ne ia dracii pe toti. Rusii se vor decide ca e o geniala idee sa atace obiective NATO si nu doar atat, nu nus ce baterie de rachete a armatei poloneze or some shit, ci o baza a americanilor. Aham.

 shefu_de_combinat, on 13 octombrie 2015 - 15:56, said:

N-au timp de noi deocamdata, sunt in raboi cu ISIS si alti rebeli care-si ascund poponeata prin pivnite. Dar imediat isi intorc fata catre noi.

Edited by mihaigerard, 13 October 2015 - 16:07.

Daca e sa se intample ceva o cam meritam. Niciunei tari mai cu pretentii nu i-ar conveni un sistem de rachete "inamic" la o aruncatura de bat de taritoriul ei.
Dar noi ca niste slugi adevarate cum suntem,nem problem,chiar gratis.

 _R_A_D_U, on 13 octombrie 2015 - 15:36, said:

in primul rand, "scutul" de la Deveselu s-ar intinde deasupra multor tari din zona. conform declaratiilor de pana acum (ale SUA si ale Romaniei), ar fi o structura folosita in scop defensiv (rachete anti-racheta), deci n-ar conta cat de departe e de Moscova.
in al doilea rand, rusii incerca din rasputeri sa faca uitata problema din Ucraina si sa elimine sanctiunile. d'asta in Siria tot propune o coalitie contra ISIS, incercand politica pasilor marunti: intai se sincronizeaza cu SUA ca sa nu se atace reciproc, apoi ataca impreuna si la un moment dat o sa spuna "intrucat suntem parteneri, n-ar fi frumos sa renuntati la sanctiunile alea?". orice scandal care inlocuieste la TV discutiile despre Crimea e binevenit pentru ei.
in al treilea rand, e o chestie de principiu. exista niste intelegeri intre NATO si tarile membre ale pactului de la Varsovia (asta a fost un soi de NATO al Rusiei). intelegerile astea prevedeau si un numar echilibrat de forte armate (atat soldati cat si armament), ca sa se evite o cursa a inarmarilor. intre timp multe tari din acel pact au intrat in NATO si Rusia simte ca balanta s-a inclinat masiv in defavoarea ei (si pe buna dreptate). din cauza asta incearca sa se opuna oricarei masuri de intarire a capacitatii militare a tarilor din zona pe care o vedea drept teritoriul ei de joaca.

Stai ca la anul presedintele SUA va fi Trump sau Clinton.

Sa vedeti ce le va scadea glasul rusilor cand SUA nu va mai fi condus de o mamaliga ca Obama.

Daca era Busch acum presedinte nu mai aveau rusii atata tupeu.

 alin g, on 13 octombrie 2015 - 16:07, said:

No, acuma' daca tu asa te simti, nasol.

Also, aruncatura aia de bat trebuie sa treaca peste ditai Moldova+Ucraina. Doar Putin vrea sa micsoreze distanta asta parcursa de batul aruncat.

 alin g, on 13 octombrie 2015 - 16:07, said:

E dreptul fiecaruia sa se apere, nu crezi ?
Mai ales ca pentru a putea negocia cu Rusia trebuie sa o faci de pe o pozitie de forta.

 _R_A_D_U, on 13 octombrie 2015 - 15:36, said:

pai ... parca zburase nu stiu ce suhoi, cu nu stiu ce tehnologie la bord si nu stiu ce alta tehnologie anihilase cu acesta tehnologie, unei nu stiu ce super-tehnologizate nave americane...prin marea neagra.
daca nu a fost doar o dezinformare/intoxicare/propaganda situatia petrecuta in marea neagra, inseamna ca nu avem de-aface decat cu retorica politica

 nexusm, on 13 octombrie 2015 - 16:16, said:

E usor sa ajungi aproape de nava aia cand sistemele CIWS sunt oprite ca sa nu pornesti WW3 din prostie. Daca oamenii responsabili cu AA pe nava aia erau lasati sa-si faca treaba, se mai apropia dracughem sa bruieze pe ma-sa.

 shefu_de_combinat, on 13 octombrie 2015 - 16:11, said:

Ma cam simt ca beneficii ioc de la amerca. Ce e Ucraina + Moldova pt o racheta ?

 shefu_de_combinat, on 13 octombrie 2015 - 16:22, said:

"deci, este vorba despre greci"
adica vorbim de o dezinformare in ceea ce priveste situatia din marea neagra si despre retorica politica in ceea ce priveste "...pana nu e prea tarziu"

vedeti ce clar devine totul !?

Voi ati auzit in filmele cu cavaleri expresia :
- da-ti jos scutul ca sa te pot ucide cu sabia sau
- scutul tau este o amenintare la sabia mea ?
.