Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Unde e recomandat sa ma cazez in ...

Descarcator de supratensiune tip 2

ping digi?

Reparare "șanțuri&#...
 De ce i se zice Mariei "Stapa...

Colet valoare Londra București

BMW seria 3 rulat vs SsangYong Ko...

Share abonament Netflix
 Cum pot sa fac rost de un negativ...

Lant Bicicleta

Un designer artist: Raymond Loewy

ATS din contactor modular
 Parere apartament ~150k

Limitare la 100mb/s

Altercație

Cartonașe și stickere t...
 

În 2016 1% din persoanele cele mai înstărite din lume vor deține mai mult ca ceilalți 99%

- - - - -
Last Updated: Oct 25 2015 18:28, Started by neur0 , Oct 12 2015 13:57  
  ·  
  • This topic is locked This topic is locked
173 replies to this topic

#37
tfmercedez
Posted 12 October 2015 - 14:52

tfmercedez

    BUFU

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 72,737
  • Înscris: 15.06.2007
E vechie "problema" de fute grija banilor altora.
Citieam mai demult chestia asta. Ca sa te numeri printre cei 1% e suficient sa ai o casa in Londra, fara ipoteci sau datorii. Cca 500-600 de mii de lire.
Mai sunt si altii bogati care au insa datorii si mai mari de suma aia.
Pe de alta parte sunt altii care traiesc in desert fara bani, fara datorii, de pe urma caprelor si camilelor si sunt fericiti si asa. Practic astia unde se numara?

UK este foarte bogata, Romania saraca. Sa vina un fel de comunism mondial sa ia de la englezi si sa dea la saraci, sa fim egali, ce dracu.  
Pe bune, asta e situatia. Unii au castigat meciuri si razboaie altii au cam tot pierdut, si pe aici ne-am pozitiona noi, la grupa perdantilor, pe toate planurile.

#38
shefu_de_combinat
Posted 12 October 2015 - 14:52

shefu_de_combinat

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 46,022
  • Înscris: 18.01.2007

 cuculili, on 12 octombrie 2015 - 14:48, said:

Asa ceva:
Posted Image Astea-s din revistele alea de la Martorii lui Iehova? Le primeam la posta cand eram mic, imi placeau desenele astea. Se chemau cumva ...turnu' ...whatever

#39
galeo
Posted 12 October 2015 - 14:52

galeo

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 14,412
  • Înscris: 15.04.2006

 Zyx, on 12 octombrie 2015 - 14:37, said:

Unii isi dau seama ca nu au viata lunga, altii merg pe aceeasi carte, ca ei genereaza bunastare cu bogatia lor.
Deja socialismul ia amploare.

https://www.ted.com/...orks_are_coming

Scopul crizelor tocmai acesta este, de a transfera bogatiile de la saraci la bogati, cu banii cui  au fost salvate bancile?
La o expozitie cu masini de epoca bogatanii afirmau ca au fost foarte afectati de criza, cateva luni...in timp ce oamenii de rand ani de zile.

De ar proceda toate tarile ca Islanda, he he

Multi nu mai pot renunta la capitalims, pt ca acesta ofera un confort si lux in fata caruia constiinta paleste sa mai vada realitatea/saracia in care se zbat ceilalti.
Un capitalims moderat si limitat ar fi util...sau de ce nu proiectul Venus -o utopie...dar cu speranta.


@lil debul
Conteaza, pt ca se creeaza o gasca de bogatani, totalitarism si cine nu e cu ei e impotriva, monopol.

Coteaza si cu cat esti platit, pt ca datorita tehnologiei producem mai mult dar suntem platiti cam la fel sau mai putin ca acum 50 de ani; in loc sa muncim 4h/zi la aceeasi bani ne ducem in 12h/zi; scopul tehnologiei era de a creste productiviitatea si omul sa aiba mai mult timp liber; e fix invers. pt ca timpul liber duce la dezvoltare, mediatie si incepe sa apara concurenta...

Apropo ca tot ai adus vorba, cand vine criza banca e ajutata cu banii statului, in timp ce amarasteanul isi pierde casa. E corect?

#40
neur0
Posted 12 October 2015 - 14:54

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 galeo, on 12 octombrie 2015 - 14:52, said:


Apropo ca tot ai adus vorba, cand vine criza banca e ajutata cu banii statului, in timp ce amarasteanul isi pierde casa. E corect?
Nu-i corect, dar bancherul poate să-și impună voința, pe când amăreșteanul nu.

#41
kretzu77
Posted 12 October 2015 - 14:56

kretzu77

    Custom title

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,444
  • Înscris: 06.06.2006

 shefu_de_combinat, on 12 octombrie 2015 - 14:11, said:

da' si legile antitrust au fost facute cu un motiv.
Au fost facute de trusturile de la acea vreme, ca sa se protejeze de aparitia altora.
Altfel nu s-ar fi ajuns la 1% > 99%

Zis si eu, nu dau cu parul.

#42
Zyx
Posted 12 October 2015 - 14:56

Zyx

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,542
  • Înscris: 14.02.2005

 neur0, on 12 octombrie 2015 - 14:54, said:

Nu-i corect, dar bancherul poate să-și impună voința, pe când amăreșteanul nu.

Si aici se vede foarte bine unde e inechitatea.

In Anglia au renuntat la taxe pt corporatii tocmai pt a le atrage, atlfel nu venea capitalul. Sa mers pana la evacuarea unor zone pt a construi cladiri de sticla, profit inaintea oamenilor.

Edited by Zyx, 12 October 2015 - 14:56.

#43
tfmercedez
Posted 12 October 2015 - 14:57

tfmercedez

    BUFU

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 72,737
  • Înscris: 15.06.2007
Cat timp unii muncesc pentru altii asa va fi.
Eu zic ca nimeni nu ar trebui sa munceasca pentru nimeni. Fiecare pentru el. Cat munceste atata are.
Ca in povestile alea din elvetia, unde in cate un sat fiecare facea acasa cate o rotita dintata din ansamblul unui ceas.

#44
bladhaund
Posted 12 October 2015 - 14:58

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 neur0, on 12 octombrie 2015 - 13:57, said:

Inegalitatea crește și crește alarmant. Tocmai am aflat că în 2016% 1% din bogații lumii vor deține mai mult ca ceilalți 99%. Este nevoie de reforme economice și sociale dacă nu vrem să ajungem la niște explozii sociale în viitorul apropiat.
Amuzant ca tu acum ai aflat de un articol publicat in 23 Ian 2015.

Articol publicat cu ocazia unui eveniment dubios - forumul de la Davos. Si acum tragi tare sa citezi dintr-un ONG dubios.
Nici documentaristii nu mai sunt ce erau odata, daca au ajuns sa-ti dea pe script materiale vechi de 10 luni. Barem alti colegi vin cu matriale de ultima ora.

Luati si rumegati asta: numarul statelor independente este 195.
Raportat la numarul populatiei, numarul statelor este de 0,000002%.

Va sperie impartirea 1% / 99%? Eh, oricum e falsa.
Dar nu va sperie insa impartirea 0,000002% / 99,999998%? Cam asta e ce vor baietii de la Davos, ONG-urile prietene si raspandacii lor.

#45
Zyx
Posted 12 October 2015 - 15:03

Zyx

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,542
  • Înscris: 14.02.2005
Punctul tau de vedere este?

Nu vad rolul statelor in ecuatie din moment ce corporatia face legislatia/economia...TTIP...etc.

#46
bladhaund
Posted 12 October 2015 - 15:05

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 Zyx, on 12 octombrie 2015 - 15:03, said:

Nu vad rolul statelor in ecuatie din moment ce corporatia face legislatia/economia...TTIP...etc.
Era forumul de la Davos pomenit pe acolo, dar poate comentezi despre ce nu cunosti.

#47
cuculili
Posted 12 October 2015 - 15:05

cuculili

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,291
  • Înscris: 10.05.2005

 bladhaund, on 12 octombrie 2015 - 14:58, said:

Va sperie impartirea 1% / 99%?

Nuu, nu cifrele. Consecintele lor.

 shefu_de_combinat, on 12 octombrie 2015 - 14:52, said:

Se chemau cumva ...turnu' ...whatever

...de veghe Posted Image

#48
rowiki
Posted 12 October 2015 - 15:06

rowiki

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 170
  • Înscris: 04.03.2007
În primul rând chiar dacă titlul este teoretic corect el este senzationalist, Oxfam zice ca 1% din persoane deţine 50% din AVEREA globală, parcă suna altfel. În al doilea rând acel 1 la sută reprezintă extrem de multe persoane, circa 73 mil. de persoane. Pentru a face parte din cei 1% trebuie sa ai o AVERE de peste 700.000 euro. De exemplu eu deţin un apartament de 100.000 si 50.000 în alte bunuri iar asta mă duce in top 5% global si top 1% american si cred 2% european (america are extrem de multe persoane cu venit mic si AVERE negativa.)

#49
glumetu
Posted 12 October 2015 - 15:08

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005

 neur0, on 12 octombrie 2015 - 14:46, said:

Deci facem ca în propunerea celor de la Oxfam, taxăm mai mai mult capitalul și averea și mai puțin munca (salariile) și consumul.
consumul excesiv trebuie taxat puternic, pentru ca e o forma de a arunca banii in afara sistemului productiv. Orice crestere bazata pe consum excesiv este nesanatoasa. Consumul trebuie sa fie o consecinta a prosperitatii generale, nu un mijloc prin care sa cresti artificial o economie (aviz Romania).

Din pacate politicienii nostri nu au stiut sa creasca economia decat pe baza de consum excesiv. A inceput cu PSD care a vrut cu tot dinadinsul sa creeze echitate sociala (zic ei) dar de fapt au creat o masa de votanti imbecilizati (zicem noi). Dar intre timp mizeria asta s-a raspandit si in dreapta.

#50
neur0
Posted 12 October 2015 - 15:10

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 bladhaund, on 12 octombrie 2015 - 14:58, said:

Amuzant ca tu acum ai aflat de un articol publicat in 23 Ian 2015.

Articol publicat cu ocazia unui eveniment dubios - forumul de la Davos. Si acum tragi tare sa citezi dintr-un ONG dubios.
Nici documentaristii nu mai sunt ce erau odata, daca au ajuns sa-ti dea pe script materiale vechi de 10 luni. Barem alti colegi vin cu matriale de ultima ora.

Luati si rumegati asta: numarul statelor independente este 195.
Raportat la numarul populatiei, numarul statelor este de 0,000002%.

Va sperie impartirea 1% / 99%? Eh, oricum e falsa.
Dar nu va sperie insa impartirea 0,000002% / 99,999998%? Cam asta e ce vor baietii de la Davos, ONG-urile prietene si raspandacii lor.
Cum comentezi că 80 de oameni au mai multă avere decât 3,5 miliarde? E bine, e rău? Sunt extrem de interesat de punctul tău de vedere.

The Guardian NY Times, Fortune, CNN și Interrnațional Bussiness Tribune au luat problema foarte în serios. Doar pentru tine este o bagatelă.

De ce nu împartți și la 0 dacă tot dai exemple aiurea?

Edited by neur0, 12 October 2015 - 15:13.

#51
bladhaund
Posted 12 October 2015 - 15:11

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 rowiki, on 12 octombrie 2015 - 15:06, said:

Oxfam zice
As mai adauga:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/CsrfovOPcjk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#52
Zyx
Posted 12 October 2015 - 15:13

Zyx

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,542
  • Înscris: 14.02.2005

 bladhaund, on 12 octombrie 2015 - 15:05, said:

Era forumul de la Davos pomenit pe acolo, dar poate comentezi despre ce nu cunosti.
Daca doresti o discutie constructiva ar fi util sa vii cu raspunsuri/argumente, in loc de ironii.

La Davos sa pus problema cresterii economice care a incetinit si nu mai stiu cum sa o scoata la capat ca ii/ne paste din  noua criza, si asta e de 10 ori mai mare.

Ori eu spuneam ca nu conteaza numarul statelor din moment ce bancherii, corporatistii, petrolistii fac legea pentru a obtine profit.
Nu imi spune ca statele au fortat bancherii bla bla...stim foarte bine ca in SUA se spune finut lobby la spaga/coruptie.

Edited by Zyx, 12 October 2015 - 15:22.

#53
bladhaund
Posted 12 October 2015 - 15:15

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 neur0, on 12 octombrie 2015 - 15:10, said:

Cum comentezi că 80 de oameni au mai multă avere decât 3,5 miliarde? E bine, e rău? Sunt extrem de interesat de punctul tău de vedere.
Poti sa transmiti mai sus ca un om informat si care nu pune botul la senzational este constient ca impartirea bogatiei din ziua de azi este cea mai favorabila oamenilor din intreaga istorie a omenirii. Si pe departe trendul este de imbogatire generalizata a tuturor, de distribuire a bogatiei. Partea cu eradicarea foametei in viitorul nu prea indepartat a devenit chiar palpabila, iar accesul la produse indostriale (ale civilizatiei) exista azi pana si la cele mai izolate triburi din jungla sau din insule.

#54
neur0
Posted 12 October 2015 - 15:17

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 rowiki, on 12 octombrie 2015 - 15:06, said:

În primul rând chiar dacă titlul este teoretic corect el este senzationalist, Oxfam zice ca 1% din persoane deţine 50% din AVEREA globală,
Nu ai citit cu atenție. 1% deține mai mult decât restul de 99%. Din cei 1%, 80 de oameni dețin mai mult decât jumătate din populație, adică 3 500 000 000 de oameni.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!
Back to Poiana lui Iocan

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → E-Opinions
  3. → Poiana lui Iocan
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate