Universul e in expaniune in detrimentul a ce anume?

lupini, on 16 noiembrie 2015 - 15:57, said:

prin explicarea efectului fotoelectric Einstein a aratat caracterul de particula a electronului (fotonii care lovesc o suprafata metalica declanseaza o eliberare de electroni), iar prin experimentul cu 2 fante se evidentiaza fenomenul interferentei, respectiv caracterul de unda a electronului - acest dualism unda/particula e  valabil pentru toate particulele elementare.

de broglie a determinat matematic inclusiv caracterul de unda a corpurilor solide, dar valorile care rezulta ptr lungimea de unda sunt fff mici, adica insesizabile (proportionale cu constanta lui Plank hbar), de aceea realitatea ne apare neondulatorie.

nivelele energetice pe care pot orbita electronii unui atom sunt echivalenta maximelor (crestelor) undelor respectivului electon .

fizica cuantica se bazeaza pe interpretarea statistica a traiectoriilor unei particule, respectiv ampltudinea de probabilitate ca o particula sa se afle intr-un anume loc este mai mare acolo unde unda e in faza (la creasta), si pe principiul de incertitudine a lui Heisenberg, prin care nu poti stabili simultan si pozitia si impulsul.

pipopa, on 30 decembrie 2015 - 13:39, said:

Sa vad daca am inteles: o radiatie care are lungimea de unda aproape de lungimea Planck (inevitabil imensa energie) noi o vedem ca pe un corp solid, ii spunem materie si chiar ne intrupam din ea?

Daca lungimea de unda se mareste (gama, etc) atunci radiatia aia devine radiatie (normala) si zboara peste tot...Atunci radiatia materie de ce nu se imprastie ca cea gama&fratii-mai-slabi?

cuculili, on 30 decembrie 2015 - 23:58, said:

Totul ţine de percepţie: vibraţiile cu lungime minimă le percepem ca materie, iar pe cele cu lungime tot mai mare, le percepem ca unde electromagnetice. De exemplu, din imensitatea undelor electromagnetice, doar o infimă parte o percepem ca lumină.

Mai trebuie luat în seamă şi câmpul Higgs, cel care "dă formă" corpurilor din Universul nostru, asemenea "Lumii Formelor Ideale" a lui Platon, cea care reprezintă prototipul lumii noastre.

Edited by lupini, 31 December 2015 - 15:29.

Buey , sa va dau un exemplu mai pamantesc. Universul asta este ca o erectie . Creste , se micsoreaza , creste , se micsoreaza ....da' pe masura ce imbatraneste ...numai se micsoreaza sau ( cum ar zice Liviu Dragnea ...."decat se miscoreaza" ) .

andreic, on 26 septembrie 2015 - 14:36, said:

Pai daca universul e nimic atunci Krauss care traieste in univers e un nimeni. De ce l-ar asculta un om care crede despre sine ca ar fi cineva ?

cuculili, on 30 septembrie 2015 - 23:41, said:

Incredibil cat de repede cred oamenii orice li se spune. E si vina celor care pretind ca stiu totul dar e si vina voastra ca stati si cascati gura uitand sa mai ganditi cu capul vostru.

http://phenomena.nat...candle-mystery/.

Din nou, ca in mai toate imprejurarile legate de originea si evolutia universului vedem cum ideile unora promovate ca dovezi clare pentru masele largi amatoare de povesti la gura sobei, se fac praf.