Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cum caracterizati prestatia lui Iohannis in functia de presedinte?
#5581
Posted 06 August 2015 - 22:37
#5582
Posted 07 August 2015 - 00:08
Avind in vedere ca suntem "priviti" !
Il rog pe actualul presedinde , ca de la "neamtz" to " neamtz" : cu Mihalache al tau , ai ras votul meu !! ; cu prostii penalisti , ai ras si ultima "vena" din mine , doar prostia te va vota ! Dupa un prost de Motocicleanu si un idiot de "profesor de istorie" Cretin , sa-mi cereti votul ? Ori sunteti timpiti si profitati de "boul" in post (platit , ca doar nu e gratus !!) !! Sunteti nesimtiti , ca pardid , va ajuta legislatia data ! Unde pibula mea sunt aia 300 ? E doar in muia care ne-o trageti ! Totul pt "posturi" !! P.S- Ca sa-mi bag pibula in voi , o sa educ lumea sa "rasplateasca" , dupa realizari !! Mitomani au fost , mitomani sunt prezenti -:> PNL ! Marsh ma , lu ala de "combate" , eu il cunosc pe boul "legionar" de cind era in Victoriei nr 1 ! (aproximativ etj 3 !) ! II bagai "corent" de santier in casa , ii dadeam la buci lu una la 6 si aveam amic , vecin de palier !! Am scos de la boul de Cretin doar o sticla de vin , ca am fost prost sa- i "aprind" casa la 220 V ! P.S.S.- Cind eram pe Paris , la printul Ghiga , era sufrageria plina de "emanati" . Printul Ghica , statea in bucatarie , vorba lui "ce face poporul?" \ Se pisa pe "emanati" , stia ca vor distruge Romania , doar pt interese ! P.S.S. - E un "emanat" , fost comunist G.D> cind ma vede il f=vede pi draqu !! A cumparat si restul din vila a Printului !! Edited by tidicristi, 07 August 2015 - 00:24. |
#5583
Posted 07 August 2015 - 08:06
benis, on 06 august 2015 - 20:49, said:
Nu prea îmi convine să deschid multe subiecte în paralel însă în această privință chiar simt o datorie să o fac, fiind un susținător a lui Klaus Johannis în funcția pe care o are acum. Ca mulți alții, mă simt trădat de prestația de tip "mămăligă" a instituției prezidențiale care fac ca diferența între Domnul Klaus Iohanis și Pontaur să scadă semnificativ. Ca umil cetățean sunt dispus să accept că acesta nu este un comportament dictat de rea voință cât poate și de naivitate. Astfel, o mobilizare generală în rândul populației ar avea un succes în ambele direcții: Dacă Johaniis este pungaș, atunci îi va da motive de teamă, dacă este mămăligă, îl va încuraja să fie mai ferm. Oricum am pune-o, un protest "la cald" adică în perioada verii nu ar avea succes pentru că nu ar avea destui susținători. Un protest în toamnă însă ar putea să se dovedească de succes iar mesajul mai mult ca sigur va fi primit. Să fie primit, cum s-ar spune! Cris007, on 06 august 2015 - 21:03, said:
Tocmai ce a dat cu codul fiscal de pamant. Ala de ducea economia in gard. Cris007, on 06 august 2015 - 21:06, said:
Astept sa vina dreapta la guvernare ca sa vad mai multe. benis, on 06 august 2015 - 21:24, said:
Respectul meu pentru politicieni, este cam cât respectul pentru prezervativ, nu îi înțep că nu e bine/frumos însă fac ceva pe ei. gozmyn, on 06 august 2015 - 21:32, said: Eu il respect pentru faptul ca a schimbat toate perdelele in Cotroceni, ca a cerut sa i se achizitoneze 3 Clase S noi, pentru coloana sa oficiala, pentru patul in care se odihneste in Vila Lac Y, cumparat din Europa de Vest si pentru ca se plimba in fiecare saptamana Bucuresti - Sibiu . E o placere cand trece coloana pe bulevard! Cris007, on 06 august 2015 - 21:34, said:
Si daca a promulgat-o? Nu e constitutional sa o promulge? Aduc aminte fiindca lumea are impresia ca menirea presedintelui e sa se certe cu toata lumea. Cat mai des. Ori nu e specificat nicaieri aceasta indatorire in Constitutie. |
#5584
Posted 07 August 2015 - 08:48
_overboost, on 07 august 2015 - 08:06, said:
Poate ar trebui sa afli si tu ca rolul unui presedinte de tara este sa reprezinte interesele cetatenilor, iar daca o lege are un minim de dubiu ca nu ar fi in avantajul total al cetatenilor, datoria prezidentului ar fi sa o intoarca in Parlament, nu sa o promulge doar pentru ca poate. Asa, cam cum te bucuri tu ca a facut cu codul fiscal. Fir-ar el al dracu' de dublu standard! Dubii avem la orice lege. In cazul respectiv, fiecare are parerea lui subiectiva despre ce e bine si ce e rau, argumente pot fi aduse si pro si contra, ambele in avantaju/dezavantajul cetatenilor. Sa nu ne apucam sa dezbatem aici cand are thread separat. |
#5585
Posted 07 August 2015 - 08:49
Cris007, on 07 august 2015 - 08:48, said:
Dubii avem la orice lege. In cazul respectiv, fiecare are parerea lui subiectiva despre ce e bine si ce e rau, argumente pot fi aduse si pro si contra, ambele in avantaju/dezavantajul cetatenilor. Sa nu ne apucam sa dezbatem aici cand are thread separat. Oricum, nu inteleg de ce nici acum nu zici clar: Iohannis nu a gresit ca a promulgat legea, din punctul meu de vedere e o lege buna. Ce-i asa greu? Edited by catalina1, 07 August 2015 - 08:50. |
#5586
Posted 07 August 2015 - 08:53
catalina1, on 07 august 2015 - 08:49, said:
Dar raspunsul tau initial nu a fost asta, ci treaba aia cu limitele Constitutiei. _overboost insinueaza ca continutul legii poate fi supus discutiei in continuare. Toate legile sunt perfectibile, pana la urma e o optiune politica sa o promulge sau nu. Ambele actiuni (promulgare/intoarcere) sunt constitutionale, intra in atributile sale. Intodeauna va exista o parte a populatiei care sa zica ca nu ii reprezinta o lege sau alta, important e sa reprezinte daca e cu putinta interesele majoritatii. Nimeni nu sta sa faca insa sondaje pentru fiecare lege, plus ca in multe cazuri ar fi irelevante (de exemplu daca ar fi o lege de reducere a salariilor bugetarilor). Edited by Cris007, 07 August 2015 - 08:53. |
#5587
Posted 07 August 2015 - 08:58
Cris007, on 07 august 2015 - 08:53, said:
Pentru ca tu aveai o alta nuanta in intrebare. Quote _overboost insinueaza ca continutul legii poate fi supus discutiei in continuare. Toate legile sunt perfectibile, pana la urma e o optiune politica sa o promulge sau nu. Ambele actiuni (promulgare/intoarcere) sunt constitutionale, intra in atributile sale. Intodeauna va exista o parte a populatiei care sa zica ca nu ii reprezinta o lege sau alta, important e sa reprezinte daca e cu putinta interesele majoritatii. Nimeni nu sta sa faca insa sondaje pentru fiecare lege, plus ca in multe cazuri ar fi irelevante (de exemplu daca ar fi o lege de reducere a salariilor bugetarilor). Edited by catalina1, 07 August 2015 - 08:59. |
#5588
Posted 07 August 2015 - 09:01
catalina1, on 07 august 2015 - 08:58, said:
Esti incredibil! Nu l-a acuzat nimeni ca incalca Constitutia! Topicul asta e despre cum vede fiecare dintre noi prestatia lui Iohannis. Daca tu consideri ca a fost ok promulgarea acelei legi, de ce te tot feresti sa o zici direct? Da, e o optiune politica. A facut o alegere buna Iohannis? Care e pararea TA? |
#5589
Posted 07 August 2015 - 09:05
Macar acum (chiar daca nu sunt de acord cu tine) ai adus un argument la obiect.
|
#5590
Posted 07 August 2015 - 09:19
Cris007, on 07 august 2015 - 08:53, said:
Pentru ca tu aveai o alta nuanta in intrebare. _overboost insinueaza ca continutul legii poate fi supus discutiei in continuare. Toate legile sunt perfectibile, pana la urma e o optiune politica sa o promulge sau nu. Ambele actiuni (promulgare/intoarcere) sunt constitutionale, intra in atributile sale. Intodeauna va exista o parte a populatiei care sa zica ca nu ii reprezinta o lege sau alta, important e sa reprezinte daca e cu putinta interesele majoritatii. Nimeni nu sta sa faca insa sondaje pentru fiecare lege, plus ca in multe cazuri ar fi irelevante (de exemplu daca ar fi o lege de reducere a salariilor bugetarilor). |
|
#5591
Posted 07 August 2015 - 09:26
_overboost, on 07 august 2015 - 09:19, said:
Cu toate astea, nu a stat deloc pe ganduri cand a fost vorba de legea care ii tripla salariul. Lui si restului demnitarilor. Dar mai ales LUI. Daca tot o dai inainte cu motivul cheltuielilor vis-a-vis de intoarcerea Codului Fiscal, de ce nu a inceput prin respingerea legii care-i mareste leafa? |
#5592
Posted 07 August 2015 - 09:33
Ar fi fost bine sa respinga pe motivul ca trebuie o lege pentru toata lumea care sa includa si cazul lui. Asta e singurul motiv pentru care ar fi trebuit sa intoarca, recunosc.
Restul e populism. Salariul lui oricum trebuia sa creasca, poate nu de 3 ori, oricum si daca a crescut de 3 ori, suntem penultima tara din Europa la salarizarea Presedintelui. Ca si nivelul de trai, marirea de 3 ori nu a facut decat sa aduca lucrurile in normalitate din pacate. |
#5593
Posted 07 August 2015 - 09:35
Cris007, on 07 august 2015 - 09:33, said:
Ar fi fost bine sa respinga pe motivul ca trebuie o lege pentru toata lumea care sa includa si cazul lui. Asta e singurul motiv pentru care ar fi trebuit sa intoarca, recunosc. Restul e populism. Salariul lui oricum trebuia sa creasca, poate nu de 3 ori, oricum si daca a crescut de 3 ori, suntem penultima tara din Europa la salarizarea Presedintelui. Ca si nivelul de trai, marirea de 3 ori nu a facut decat sa aduca lucrurile in normalitate din pacate. Tu zici ca-i populism, dar deja se cam aduna semnele ca Iohannis e un mare nesimtit (imi pare rau, dar fix asta e cuvantul, pur si simplu nu are jene de genul asta): de la povestea cu "ghinion" la palton, la renovarea locurilor in care isi petrece el timpul, la plimbarile Bucuresti-Sibiu si retur... Sigur, fiecare chestie luata in parte e un maruntis, dar incepe deja sa se contureze o imagine. Edited by catalina1, 07 August 2015 - 09:37. |
#5594
Posted 07 August 2015 - 10:56
Cea mai mare dovada de nesimtire e ca nu-i sluga PSD-ului, nu-i asa?
|
#5595
Posted 07 August 2015 - 11:02
Cris007, on 06 august 2015 - 21:40, said:
Si cand a fost contra reducerii cotei? Cred ca confunzi revizuirea legii cu pozitia contra reducerii cotei. Prea usor cazi in plasa populismului psd. Cand toti isi dau acordul ca sa reduca acolo mai multe taxe, trebuie sa apara un gica contra care spune ca nu e bine. Ii este prea teama ca nu mai pot face fata cei din PNL la anul, cand poate vor guverna. ps: nu tin cu nicio j***a din politica, nici cu ponta nici cu neamtul tau. |
|
#5596
Posted 07 August 2015 - 11:07
Gica contra sunt 3 institutii ale statului: BNR, CF si Presidentia. E prea mult sa se ceara o ultima discutie?
Edited by Cris007, 07 August 2015 - 11:08. |
#5597
Posted 07 August 2015 - 14:06
_overboost, on 07 august 2015 - 09:19, said:
Cu toate astea, nu a stat deloc pe ganduri cand a fost vorba de legea care ii tripla salariul. Lui si restului demnitarilor. Dar mai ales LUI. Daca tot o dai inainte cu motivul cheltuielilor vis-a-vis de intoarcerea Codului Fiscal, de ce nu a inceput prin respingerea legii care-i mareste leafa? Ce lege? |
#5598
Posted 07 August 2015 - 14:21
argonaut, on 06 august 2015 - 14:00, said:
Nea @active, esti om matur, ce naiba ?! Pupatorii-n cur n-are frontiere, nici limite, nici partide ! Ei s-au format in paleolitic, s-au perfectionat continuu si se vor perpetua odata cu specia umana ! Sa-ti amintesc de poezeaua aia cu "galaxia", de megaosanalele de pe stadion, la lansarea candidaturii sau sarbatorirea zilei de nastere, de icoanele becaliste de prin biserici sau de poetii neamului care-i latrau zi si noapte la geam "Carmaciului"?! Sau bannerele cu "Numai Ponta ..." ?! Da-i la dreaq, astia nu-s subiecte de matale, sunt tot din categoria "Cacareze, nu masline" ! Si io care credeam ca o altfel de politica, Romania bunului simt, stop si de la capat e cu totu' altceva decit ce fac ailalti, deh ghinion TS030, on 06 august 2015 - 19:44, said:
Ete fleosc "trebuia sa zica raspicat"; lasa lozincile, habar n-ai de "problema noastra principala". Singurele lucruri in neregula au fost: - ca forma finala a Codului Fiscal nu e cea discutata in Parlament, ci una mult mai agresiva - ca nu a fost insotit de o argumentare despre cum s-ar acoperi gaurile create Aaah, deci codul fiscal votat in Parlament si trimis icoanei spre promulgare nu era forma finala, iar retrimiterea la Parlament a codului de catre icoana a fost insotita de o argumentare solida, nicidecum de "sa fie bine ca sa nu fie rau" |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users