Pear OS

neagu_laurentiu, on 16 ianuarie 2014 - 21:56, said:

Eu nu vad un lucru rau in ceea ce zici tu.
Dar fiecare gandeste diferit.
Ca interfete mari sunt doar 3 (KDE, Gnome, Unity).
Eu zic ca daca vrei sa ai un standard alegi una din cele trei.
E frumos sa ai de unde alege.

shogun1, on 17 ianuarie 2014 - 05:10, said:

Mie mi se pare normal sharingul de informatii. Toti se inspira de undeva. Nu e un lucru rau atat timp cat imbunatatesc ideea preluata.
Apple, MS etc... toti copiaza si se inspira unii de la altii si chiar folosesc si cod open-source in proiectele lor.
Departe de mine de a critica lucrul asta. E perfect normal, doar ca ei incearca sa il numeasca inovatie si sa il declare ca proprie tehnologie.

Editat de MembruAnonim, 18 ianuarie 2014 - 00:18.

Mda, toti se inspira cand este cazul. Jobs recunostea cu nonsalanta c-a "imprumutat" idei bune, naspa e ca pe urma a inebunit cu patentele...

Iar @bibic deocamdata si-a exprimat opinia personala, ca si noi ceilalti. Evident ca fiecare are intr-o anumita masura dreptate, discutia asta e similara chestiei cu oul si gaina!

Personal oricum nu dau mare importanta faptului ca Linux e-o copie de Unix, sau ca Kde seamana cu Windows 7 (sau invers), important e sa functioneze cum trebuie, sa arate cum vreau eu.

Dupa mine, filosofia care sta la baza alegerii sistemului de operare este destul de simpla:

1) Costul
2) Preferintele personale

1) Costul de achizitie al sistemului (hardware + software) este primul element care dicteaza alegerea... degeaba iti place o "super scula" Mac, daca nu ai posibilitatea sa o cumperi. Asa ca te orientezi la ceva pentru care ai "finantele" asigurate. Desigur, vorbim de oamenii normali (obisnuiti), si nu de cei care fac credit ca sa-si ia ultimul model de IPhon iar dupa aia nu mai au bani de paine (este doar un exemplu).

2) Preferintele personale sunt al doilea factor important, iar asta e ceva care tine de "optica" fiecaruia. Sunt oameni carora interfata Unity (este doar un exemplu) li se pare minunata... dar sunt si oameni care nu o agreeaza deloc. Sunt oameni care considera ca Windowsul este ceva minunat, si care sunt extrem de multumiti cu acest sistem. Dar sunt si oameni carora Windows-ul "nu le (mai) spune nimic", si care vad in Linux o alternativa perfecta.

Totul tine pana la urma de subiectivitatea umana.


Revenind la PearOS, este doar un Linux cu o interfata... cui ii place, o foloseste si e multumit. Cui nu, e liber sa incerce pana gaseste "optimul" dorit.


In ceea ce priveste discutia despre "cine a copiat, de la cine", eu cred ca adevarul e undeva pe la mijloc. Si mai cred ca shogun1 are dreptate cand aminteste de convergenta.

In PearOS pentru configurarea Dock-ului (Launchpad-ului) trebuie lansata de la Terminal comanda "alacarte".
Am instalat Pear OS 8 in VirtualBox, apoi am instalat LibreOffice. Au aparut toate "alias"-urile in Launchpad. Le-am debifat. Apoi am adaugat VLC Media Player in Launchpad.
Atasez cateva capturi de ecran:

Ca sa functioneze adaugarea aplicatiei a trebuit sa dau comanda cu drepturi de root:

sudo su
alacarte

Daca apasati pe Restore System Configuration sunt adaugate toate aplicatiile (3 pagini in Launchpad) insa aceasta la mine a venit cu un neajuns: mi-a disparut icon-ul de la 'Finder'.

L-aș încerca și eu pe un netbook, să-l am strict pentru programare. Apropo, rulează corect MonoDevelop (sau oricare alt IDE) pe această distribuție? Știu că apare Linux pe lista compatibilităților, dar vreau să înlătur orice fel de dubiu.

În altă ordine de idei, foarte bun acest subiect, de mult voiam să discut despre el, mi s-a părut interesant tocmai pentru că aduce enorm cu mac os x (nu și pentru că ar beneficia mai mult sau mai puțin de trăsăturile sistemului de operare de la Apple).

Editat de namespace, 17 ianuarie 2014 - 23:42.

Eu nu am testat MonoDevelop. De ce nu incerci chiar tu?

Seamana foarte bine cu OS X, dar se misca extrem de bine - mult mai bine decat OS X Hackintosh (chiar si in VirtualBox).

Uitandu-ma la pozele atasate, in afara de cele 3 butoane specifice fiecarui ecran (inchidere, maximizare, ...), si forma a 2-3 icoane din "dock" zau ca nu seamana deloc cu OS X.

Are interfata 95% Ubuntu, 5% OS X.

L-am instalat pe un netbook Acer Aspire One, fără probleme; se comportă frumos până acum. Într-adevăr, din punct de vedere al aspectului, tot spre Ubuntu dă mai mult, are așa, un aer de mac prin poziționarea butoanelor, dock și culori.

Voi adăuga completări și păreri după ce finalizez de instalat câteva aplicații, printre care cea mai importantă: MonoDevelop.

Offtopic, dar nu prea vad de ce te complici cu MonoDevelop. .NET e la el/ea acasa pe Windows.
Instaleaza mai bine QtCreator sa folosesti ceva cu adevarat cross-platform

Problema este ca am resetat eu configuratia la PearOS si au disparut cateva din elementele "cosmetice" inspirate din OS X (de aceea nu se vad in primele capturi de ecran). Am uitat sa salvez un snapshot inainte de efectuarea modificarilor in sistem asa ca l-am reinstalat in VirtualBox.
In rest, din moment ce se bazeaza pe Ubuntu...
Adaug noi capturi pentru cei care nu au instalat inca aceasta distributie si vor sa vada cum arata interfata.

Acum seamana ceva mai mult

Are cineva idee ce fonturi sunt folosite in Pear OS?
Nu agreez in mod deosebit acesta distributie, are cam multe probleme (personal imi place mult mai mult Elementary OS) dar imi plac literele.

Adio Pear OS???!

Quote

http://pearlinux.fr/

.

Pentru cine este interesat se mai gaseste inca torrentul cu Pear OS 8...
La http://pearlinux.blogspot.ro/ nu apar inca noi informatii, dar sunt curios cine a preluat proiectul si daca il va lasa sa moara ori il va duce mai departe...

Dureros

Nici pe Forumul lor nu se cunosc informatii exacte: http://pearlinux.org...opic.php?id=539

Lasa ca avem destule alternative.
Moare o distributie apar 5.

Editat de ovilix, 21 ianuarie 2014 - 16:20.

moartea unei distributii, pentru mine, nu poate fi decat prilej de sarbatoare.
atata timp cat Debian, Ubuntu, Fedora, OpenSuSE sunt "up and running", nu vad de ce as fi ingrijorat.

Distributia era urata, nefinisata, facuta din bucati instabile de software, nu e mare pierdere.