Pear OS

Pear OS este o distributie Linux bazata pe Ubuntu care imita cel mai bine interfata lui Apple MAC OS X.
Pana la versiunea curenta (Pear OS 8) nu exista decat varianta pe 64 biti. Incepand cu noua versiune este oferita si o varianta pe 32 biti (pearos8-i386.iso). Ambele versiuni (x86 si x64) pot fi descarcate de aici: http://os8.pearlinux.fr/download/
In viitorul apropiat va fi disponibila si o versiune pentru tablete cu procesor ARM sau cu procesor x64 (Pear OS 8 Tablet Edition): http://pearlinux.fr/tablet/
Pear OS Forum exista la adresa: http://pearlinux.org/

Puteti citi un review in limba engleza despre Pear OS 8 la www.softpedia.com (Pear OS 8 Review – So Good It Should Be an Official Ubuntu Flavor).

Daca aveti cunostinte de limba engleza si suficienta rabdare ca sa urmariti urmatorul videoclip, atunci sunt convins ca veti afla lucruri interesante:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/19KRNk0RGpo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

La pomul laudat...
Daca nu ai folosit niciodata OS X, pote ca te poti lasa pacalit.
Daca ai folosit OS X, PearOS ti se va parea o imitate de cea mai proasta calitate.

Eu l-am incercat in masina virtuala si am fost foarte dezamagita...


Pear OS 8 Review

PearOS e Ubuntu customizat sa arate ca un MacOS X.
Jalnice abordarile astea.

Foarte buna ideea, asteptam si DoorsOS.

ovilix, on 16 ianuarie 2014 - 20:24, said:

exact...mai bine pui ubuntu si i schimbi tema..ca pana la urma ,tema si ceva "maruntele" e schimbat fata de ubuntu in acest pear os ..
si iarta-ma..dar para aia muscata de un flamand..chiar arata aiurea ) maru'i mar...

Mie nu imi plac imitatiile. Nu isi au nici un rost.
Un utilizator nu trebuie sa caute interfete impopotonate la un OS, ci alte lucruri mult mai importante.
Pt. mine puteau pune si o pruna muscata, tot o imitatie ieftina ar fi ramas.

Edited by ovilix, 16 January 2014 - 20:34.

Sigur ca da, doar ca folosesti o clona (imitatie) UNIX numita Linux, si o interfata (KDE) izbitor de asemanatoare (aproape pana la identic) cu interfata altui sistem de operare. Bun, si eu sunt utilizator linux dar nu-mi permit astfel de nejustificate ifose.

Edited by bibic, 16 January 2014 - 20:45.

@ovilix
exact asta ma opreste pe mine sa folosesc KDE-ul. sper sa nu se supere cineva pe mine dar KDE-ul imita desktopul de windows seven.
gnome-shell si unity sunt pe sufletul meu. astept sa vad cum va fi unty 8, sa vedem cum se va misca, sper sa apara pana in octombrie.

Edited by rich1974, 16 January 2014 - 20:40.

bibic, on 16 ianuarie 2014 - 20:39, said:

Cam toate UNIX-urile din ziua de azi sunt "clone" dupa vechiul UNIX dezvoltat de Bell Labs. Cod UNIX de la mama lui (Bell Labs) nu mai exista in ziua de azi, doar specificatiile.

Edited by flegma, 16 January 2014 - 20:46.

Adm, on 16 ianuarie 2014 - 20:15, said:

De acord. Pear OS este o imitatie de proasta calitate, insa totodata este cea mai apropiata imitatie a lui MAC OS X.
Cine doreste sa treaca de la MAC OS X la Linux se va putea adapta cu usurinta pentru ca toate aplicatiile instalate by default pe un sistem Apple se vor regasi in Launchpad lui Pear OS (nici mai multe si nici mai putine).
In schimb cine este obisnuit cu alte distributii Linux va fi surprins sa constate cat de putine aplicatii par a fi instalate in aceasta distributie, motiv pentru care video review-ul de mai sus considera ca Pear OS nu este 'friendly' ('prietenos').
Pentru a avea acces la restul aplicatiilor trebuie deschis 'Files' din Dock, apoi se deschide 'File System' si se parcurge calea /usr/share/applications. Aici se gasesc toate aplicatiile instalate (de exemplu, VLC Media Player la care se face referire in videoclip). Aici trebuie dat click dreapta si Copy pe Desktop (metoda indicata in videoclip este complicata si inutila). Sau se pot pur si simplu tasta cateva litere din numele aplicatiei in 'Search', dupa care aplicatia poate fi deschisa direct (fara a fi necesara lansarea ei de la Terminal).

KDE 4 exista inainte de Windows 7.
KDE seamana in unele puncte cu Windows, dar nu e facut ca o imitatie.
O spun pt. ca le folosesc pe amandoua.
Pt. ca are o bara jos cu un buton de start nu inseamna ca imita Windows 7.
Daca vrei sa il faci aproximativ ca un Windows 7, se poate.
Dar asta o faci daca vrei tu prin teme, default e cu treaba lui.
Gnome-Shell e pt. tablete, e aiurea de lucrat cu asa ceva pe desktop.
Unity e o struto-camila intre tablete si desktop.
Ce mai ramane? Mai raman: LXDE, XFCE si E17.
Alege tu ceva bun din toate acestea. Eu prefer KDE.

Edited by MembruAnonim, 17 January 2014 - 23:44.

alexdobre, on 16 ianuarie 2014 - 20:30, said:

De fapt Pear OS este Ubuntu. Cand privesti de la distanta ecranul lui Pear OS chiar ai impresia ca este un computer Apple.

rich1974, on 16 ianuarie 2014 - 20:40, said:

Mie nu imi place Linux Mint Cinnamon pentru ca imita prea bine interfata lui Windows. Cu toate acestea Linux Mint instalez la cunostinte care nu se pricep sa isi instaleze singure Linux si toata lumea este multumita.
Eu sunt utilizator de Ubuntu si Windows 8 iar Pear OS pur si simplu imi place. Mi l-am pus pe un stick cu Yumi (versiunea x86) pe langa alte distributii. Din pacate nu functioneaza cu 'persistent changes', insa am acceptat si acest compromis pentru a putea rula Pear OS macar in varianta Live CD.

In alta ordine de idei, am descoperit un bug destul de urat. Dock-ul (Launchpad-ul) mi-a disparut de pe ecran la un moment dat. Cand ma plimbam cu mouse-ul prin zona unde ar fi trebuit sa fie imi apareau doar denumirile aplicatiilor. Am dat click-uri stanga si dreapta prin toate zonele 'libere' ale Dock-ului si tot n-am reusit sa-l fac sa apara la loc pana cand nu am pornit o aplicatie oarecare si apoi am inchis-o.

ovilix, on 16 ianuarie 2014 - 20:46, said:

Dar nu inainte de XP al carui aspect si rutina de lucru a copiat-o inca de la aparitia sa. Singurele DE-uri ce nu copiaza dect in foarte mica masura, spre deloc, sunt Unity si E-17 (si bine-nteles Gnome 2 cu toti urmasii sai).

ovilix, on 16 ianuarie 2014 - 20:46, said:

Asa a si procedat. Dupa cum vezi mi-a raspuns mie (a tinut informatia), nu tie.
Si oricat de mult nu ti-ar place ideea Linux nu este alceva decat o imitatie (Unix-like). Nu inteleg de ce un utilizator linux de genul tau tot incearca sa nege acest lucru. Eu si marea majoritate a celorlalti utilizatori stim si acceptam acest lucru fara a ne afecta in vreun fel.

bibic, on 16 ianuarie 2014 - 21:02, said:

Mai termină cu prostiile, Kde4 este dezvoltarea Kde3 care precede xp!!! Tu ca fanboy wingoz ar trebui să știi mai bine.
Ai auzit de convergență??? Condițiile similare de mediu duc la funcții/ comportamente/ organe similare. E ca și cum ai acuza delfinii că s-au inspirat de la delfini sau invers...  

Ca sistem de operare eu consider Linux superior lui Apple MAC OS X din mai multe puncte de vedere (stiu ca multi nu vor fi de acord cu aceasta afirmatie). Este drept ca in Linux exista multe bug-uri comparativ cu MAC OS, insa ceea ce ofera Linux, MAC OS nu va oferi niciodata. Un aspect pozitiv la MAC OS X este interfata pe care, personal, o consider superioara interfetei Desktop a lui Windows. De aceea, ma bucura mai mult sa vad ca o distributie Linux preia elemente din interfata lui MAC OS X decat din interfata desktop a lui Windows. Interfata Unity a lui Ubuntu s-a inspirat la randul ei din interfata lui MAC OS X (bara de deasupra care contine meniurile aplicatiilor active, pozitia butoanelor de close, minimizare si maximizare, 'dock'-ul lateral care si la MSC OS X se poate pozitiona in lateral, anumite animatii etc.).
In ceea ce priveste Ubuntu Touch, acesta s-a inspirat din interfata Metro a lui Windows 8 si bine a facut pentru ca este cea mai reusita interfata pentru un afisaj tactil (a fost proiectata timp de mai multi ani si 'imprumutata' de iOS inainte de a fi 'cizelata').
Intrebarea pe care o adresez celor care refuza o distributie pe motiv ca imita o alta distrbutie este urmatoarea:
De ce sa creezi o interfata noua, daca exista deja modele reusite sau cel putin modele pentru care s-au creat deja anumite automatisme?

ON-TOPIC
Chiar daca nu imi place PearOS, nu urasc distributia.
Astept comentarii ce privesc distributia.

Edited by MembruAnonim, 17 January 2014 - 23:45.

shogun1, on 16 ianuarie 2014 - 21:20, said:

Baliverne!
Kde a aparut ca idee abia in 1996 cand windows exista (avea interfata grafica)

shogun1, on 16 ianuarie 2014 - 21:20, said:

Foarte straniu cum ideea de convergenta a functionat identic numai in acest caz si nu in cazul MAC OS X care tot aceleasi conditii similare de mediu trebuia sa le indeplineasca. Ciudat, nu?
@ovilix
Ai dreptate in anumite privinte. Si eu am constatat, si am vrut sa ti-o spun de cateva ori pana acum ca vulturii din zona ta au tacut cam demult. Daca Winston Churchill ar mai fi trait, as fi putut jura ca a enuntat aceasta maxima citindu-ti postarile.
Si daca in cazul lui shogun chiar mi s-a parut ciudat ca a apelat la baliverne, la tine nu e nimic schimbat, e deja o obisnuinta: ai uitat cumva cum a aparut Linux?

Edited by bibic, 16 January 2014 - 21:43.

Va scapa un element foarte important: unitatea.

Pot sa dea chiar copy-paste la toate elemente de design din OS X (de la bara de sus, la icoane sau chiar si butoane sau alte primitive de genul), cat timp fiecare isi scrie aplicatia folosind ce tehnologie are chef, ce stil are chef, si ce design grafic are chef (diversitate chiar incurajata in lumea Linux), nu se va simti niciodata ca OS X.

_-_, on 16 ianuarie 2014 - 20:46, said:

Stai linistit ca nu va dori nimeni.

_-_, on 16 ianuarie 2014 - 21:24, said:

Mai exact, ca n-am vazut nici unul enuntat inca.