Pear OS

Sunt teme destule ce seamana cu OS X si pe care le instalezi in orice distributie Linux.

Sigur ca sunt. Insa Pear OS a fost un pic mai mult decat o simpla tema.
Unele persoane inca il mai utilizeaza. Ma intreb ce vor face in continuare datorita lipsei de suport...
Probabil ca se vor indrepta spre Elementary OS cu o tema schimbata sau altceva de genul...

@ststst

As of 2014-02-27, this project is no longer under active development

http://sourceforge.n...ts/pearoslinux/

_-_, on 19 iunie 2014 - 13:01, said:

Ce avea in plus asa esential de nu mai pot utilizatorii in cauza ?

Edited by neagu_laurentiu, 19 June 2014 - 13:17.

neagu_laurentiu, on 19 iunie 2014 - 13:15, said:

Nu avea mare lucru in plus fata de gazillioanele de distributii Ubuntu-based: cateva pachete eliminate, cateva pachete importate din alte distributii si modificate, cateva aplicatii scrise special pentru aceasta distributie (My Pear, Contacts parca, nu mai stiu, precis s-a mai discutat pe undeva la acest topic) si testarea intregului ansamblu, eliminarea unor buguri etc. etc. Nu aceasta era semnificativ cat faptul ca era un intreg functional si chiar semana izbitor cu OS X.

Alea-s jucarii, nu cred ca plange cineva dupa ele (nu pun la socoteala utilizatorii care folosesc un sistem avand memorate actiunile intreprinse, altfel s-au pierdut prin calculator).

Edited by neagu_laurentiu, 19 June 2014 - 13:53.

neagu_laurentiu, on 19 iunie 2014 - 13:52, said:

Orice distributie Linux ar putea fi considerata "jucarie" pe langa OS X.

Cand am sa-l vad pe OS X disponibil pe atatea platforme si gratis mai discutam. Deocamdata joaca in alta liga (nu conteaza ca mai sus ori mai jos).
Apropo, naspa mai lucreaza tastele alea in OS X. Stiu, chestie de obisnuinta dar...

neagu_laurentiu, on 19 iunie 2014 - 13:57, said:

Asta este altceva. Meritele lui Linux (exceptand distributiile comerciale) raman valabile.

Cu toate acestea prefer OS X pentru ca se misca aproape de perfectiune pe masina pe care ruleaza: am cea mai mare viteza, fluenta pe care am intalnit-o intr-un sistem de operare, nu apar erori (vizibile) ca in Windows si mai ales in Linux, nu am avut niciodata nevoie de reparare s.a.m.d. De cand utilizez OS X folosesc tot mai rar Linux.
La acesta contribuie bineinteles si calitatea ecranului, a trackpadului, tastatura iluminata, sunetul etc. Macbook-urile sunt fara discutie mai bune decat ultrabook-urile din aceeasi gama de pret.

Pe un PC, in schimb, Linux este mai adecvat decat Hackintosh. Cand aveam Hackintosh, utilizam mai mult Linux.
Am renuntat la Linux pe PC si pentru ca nu mai am nevoie de server. Acum folosesc un N.A.S.
Pentru marea majoritate a utilizatorilor probabil ca viitorul lui Linux il reprezinta distributiile care pot rula in mod Live cu anumite aplicatii utile preinstalate, TV-uri, mediaplayere, N.A.S.-uri cu Linux s.a.m.d..

Combinatiile de taste din OS X sunt in regula, dupa parerea mea. La ce te referi mai exact?

_-_, on 19 iunie 2014 - 14:12, said:

Cum sa apesi Enter si sa faca rename ?! Cand s-au inventat tastele astea li s-au dat si o utilizare comuna.

Eu nu prefer Mac & OS X ca am tot ce vreau dincoace.

Edited by neagu_laurentiu, 19 June 2014 - 14:22.

neagu_laurentiu, on 19 iunie 2014 - 14:15, said:

Pai eu nu utilizez decat ocazional Finder asa ca nu ma izbesc de astfel de probleme in mod curent. In Finder mai sunt si alte ciudatenii: de exemplu, o singura functie de copiere si doua feluri de paste (unul pentru copiere fara stergerea sursei, altul penytru copiere cu stergerea sursei fara trimitere in trash, adica mutare). In restul aplicatiilor este (aproape) la fel ca in Windows si Linux.
Eu folosesc alte file managere similare cu Total Commander/ Krusader, rareori Finder.

Functia respectiva a tastei Enter devine uneori utila. De ce? Pentru ca nu intri in Finder ca sa pornesti aplicatii, ci ca sa copiezi, muti si sa redenumesti directoare si fisiere. Deci prioritatea nu este/ nu era navigarea usoara cu ajutorul tastaturii prin structura de directoare si subdirectoare. De altfel, pentru aceasta utilizezi in mod normal un mouse sau trackpadul.
In schimb, file managerele de tip dual pane sunt mai adecvate utilizarii tastelor de pozitionare, navigare, selectie etc. Cred ca toata lumea utilizeaza astfel de aplicatii, multe fiind gratuite.

xxvirusxx, on 19 iunie 2014 - 13:07, said:

Stiam acest lucru dar, pentru ca numai in ultimele doua luni userul la care am facut referire, a sustinut pe mai multe topice ca Pear OS exista si e pe bani (ultima oara aici:
http://forum.softped.../#entry15119826), am presupus ca are niste informatii pe care eu nu le cunosc.
M-am lamurit caci i-am dat un PM: omul vorbea in totala necunostinta de cauza.
Oricum, inca de cand dezvoltatorul, David Tavares, a anuntat ca va renunta caci distributia respectiva ar fi fost achizitionata de nu stiu ce firma, mi-a parut a fi doar un pretext pentru a-si scuza esecul. Chiar testam noul Pear OS si, evident mi-am dat seama ca omul era clar depasit de situatie caci respectiva nu se mai putea considera o distributie Linux, ci o adevarata colectie de bug-uri. Ii reusise oarecum distributia anterioara (desi si aceea ramasese cu niste probleme nerezolvate) dar in mod cert la ultima a clacat. E cam greu s-o iei practic de la capat pentru cand toate development libraries si dependintele lor sunt foarte diferite.
Iata ca cei de la Elementary OS, care sunt totusi o echipa destul de numeroasa, nu reusesc sa scoata noul ISIS, caci tot apar probleme.
Bine, in cazul lui Tavares, e cumva de inteles acest lucru: e cam greu sa te inhami de unul singur la un asemenea efort.

LE: Ati ajuns de la Pear OS la OS X?
Care e legatura?

Edited by ststst, 19 June 2014 - 14:51.

Prost sa fii sa dai bani pe rabla aia facuta din bucati de la alti developeri.

Edited by Gh3r0m, 19 June 2014 - 14:59.

Gh3r0m, on 19 iunie 2014 - 14:59, said:

Un comentariu fara rost si like-uri fara rost.
Poate ca nu toti au bani pentru Mac-uri. Cine a avut un Mac, i s-a stricat si, nu mai are bani pentru altul, daca este obisnuit doar cu interfata si aplicatiile de pe Mac, atunci Pear OS era calea cea mai usoara de a migra spre Linux.
S-a vazut dupa lansarea lui Windows 8 cat de multi oameni au fost disperati datorita modificarilor de interfata...

ststst, on 19 iunie 2014 - 14:46, said:

Asta ar putea explica de ce nu s-a aflat inca nimic despre compania care ar fi cumparat Pear OS. Chiar daca este mai plauzibila, ramane tot o speculatie.

Am vazut la sfarsit.....

Or fi fost santajati de catre apple....si au renuntat.

http://news.softpedi...OS-425870.shtml

xxvirusxx, on 19 iunie 2014 - 16:24, said:

Se mai postase aceasta speculatie. Totusi, exista un Update la articol unde se precizeaza ca:
As pointed out by one of our readers, Pear OS was forked shortly after its closure. The new Clementine OS was announced, but its developer received a letter from an American company that forced him to abandon the project. He later said that it was not Apple, but another major company. He could not disclose its name, however.

Cine stie? Poate ca si developerii inca nenascutului Clementine OS aflandu-se in dificultate cand s-a pus problema upgrade-ului bazat pe Ubuntu 14.04 au invocat ca pretext pentru abandonarea proiectului faptul ca o companie americana al carui nume nu il pot dezvalui i-a fortat sa renunte...
Asta daca nu este si intreaga poveste a lui "Clementine OS" tot o scorneala a cuiva.
Sau poate ca Pear OS s-a reincarnat in Red Star OS al Coreei de Nord, la care se pare ca fost schimbata interfata oarecum concomitent cu 'disparitia' lui Pear OS...