Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
75-300mm vs 100-300mm
Last Updated: Apr 13 2005 10:25, Started by
colinut
, Apr 12 2005 00:56
·
0
0
#1
Posted 12 April 2005 - 00:56
|
Pareri?
Poate din experientza proprie? Nu ma tzine lozul de una stabilizata ca am cheltuit ca boierul in ultima vreme pe tot felul de prostii... Sarumana de pareri... 
|
#2
Posted 12 April 2005 - 08:02
|
Cred ca s-a mai discutat pe forum.
Parca 100-300 era mai buna ca 75-300 in cazul canon (dar tot slabutze ca si calitate a imaginii - care este soft si cu aberatii cromatice). Iti recomand sigma 70-300 macro apo II in loc (am inteles ca ar fi mai "lenta" un pic decat canonul, desi nici ala nu e chiar laser, dar are imaginea mult mai buna, mai ales la 300mm). Toate cele bune! |
#3
Posted 12 April 2005 - 08:32
|
Si eu iti recomand tot Sigma ala! Si coincidenta, am unul de vanzare!
 Acum serios... e un obiectiv bun, se spune ca e mai sharp decat Canon 75-300. Ce-i drept n-are IS, dar in schimb are un mod "macro" pana la 1:2. |
#4
Posted 12 April 2005 - 09:39
|
Cea mai mare gresala e sa-ti cumperi obiective proaste.
Cred ca in materie de tele cea mai ieftina varianta care sa nu fie o pocnitoare de obiectiv e 75-300 IS. M-am jucat si cu 100-300 (nu L) si cu 75-300 de la Sigma. Daca in momentul asta as ramane fara tele si nu as avea bani de un L singurul obiectiv pe care mi l-as lua ar fi IS-ul de la canon. Sfatul meu e ca mai bine sa astepti putin decat sa nu te satisfaca obiectivul. De ce crezi ca-l vinde Necro? Pentru ca, desi la inceput-urile lui ca fotograf i-a fost suficient, a descoperit ca vrea ceva mai mult. Cum nici tu nu ai pus mana pe un aparat ieri sunt convins ca esti un pic mai pretentios. Daca ar fi fost incepator n-ai fi observat diferenta, dar nu e cazul tau. |
#5
Posted 12 April 2005 - 09:59
|
Pai eu il vand din cateva motive principale:
1) Vreau o focala mai lunga (100-400) 2) Vreau IS si de ce nu, 3) Vreau un L |
#6
Posted 12 April 2005 - 10:05
|
Pai asta spun si eu. Il vinzi pentru ca progresand ai devenit mai exigent in ceea ce priveste calitatea unui obiectiv. Daca pentru inceputuri ti-a fost suficient acum deja cauti altceva. La fel si colinut. Cum nu e chiar la prima declansare va fi probabil un pic dezamagit de calitatea unor obiective ieftine.
E vorba de asteptarile pe care le ai. |
#7
Posted 12 April 2005 - 17:27
|
m-am jucat pe un 75-300 IS si non-IS si nu mi-au placut... deloc! AF foarte incet, criminal de moale de la 200 in sus. aberatii cromatice nu prea aveau, iar IS-ul isi face bine treaba (am scos 2.5 trepte in burst cu mainile reci), dar per total nu au fost pe gustul meu. prea mari, prea lungi, prea zoom
 . cu 100-300 nu m-am jucat, dar despre varianta 5.6 constant L am citit si auzit numai lucruri de bine... din pacate nu se mai fabrica, dar daca il gasesti in conditie buna la SH pe la 300-400$ te poti considera fericit. despre sigma 70-300 nu prea pot vorbi, am avut in mana doar varianta DL, evident inferioara variantei APO... moale de la ~250, dar mai bun (ciudat... propabil doar mi s-a parut) intre 200 si 300 atunci cand e in macro, aberatii cromatice destul de puternice, AF bunisor.
Edited by cold_fire, 12 April 2005 - 17:28. |
#8
Posted 13 April 2005 - 02:37
|
sarumana...multumesc de sfaturi...
am prins totusi un 100-300mm super ieftin....o sa-l incerc si daca nu-mi place, o sa-l marit pe ebay cu cel putin cat l-am luat... mdea...traba strans banu pentru L 
|
#9
Posted 13 April 2005 - 10:16
|
Poate totusi te orientezi spre un 70-200L f/4 sau chiar f/2.8. Alea chiar ca-s sharp, in plus au AF super-rapid si silentios.
|
#10
Posted 13 April 2005 - 10:25
|
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.