Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
RED
Last Updated: Nov 16 2008 04:22, Started by
grig_jr
, Nov 13 2008 15:16
·
0
#19
Posted 15 November 2008 - 19:18
Eu nu prea inteleg o chestie, n-am citit tot materialul ca e mare, dar mi-au sarit in ochi cifrele:
A/D 16 bit => 8biti x 2 = 2 octeti pe canal Imagini color ( RGB )=> 2 octeti pe canal x 3 canale (R, G, B ) = 6 octeti. 261 MP => 261M pixeli x 6 octeti per pixel = 1,53 Gocteti/imagine = 1,53 GB 25 fps => 25 x 1,53 GB = 38 GB/sec ... nu-i cam mult? Sper totusi sa gresec eu calculele. Pe ce stocheaza astia asa volum la asa viteza? E mai mult un deziderat decat ceva realizabil.... Par imagini facute in Paint Shop. Chestia chiar exista? Partea cu modularitatea e ok, misto chiar..un pas inainte fata de DSLR-urile actuale..dar totusi nu poti sa-ti iei unul pentru vacanta. Deocamdata nu-mi vand aparatul....mai e si criza pe deasupra. Edited by crokodilu, 15 November 2008 - 19:29. |
#20
Posted 15 November 2008 - 20:27
Daca vrei sa faci filmare, da, ai nevoie de medii ultrarapide de stocare. Care exista. Oricum calculele tale sunt gresite. Nu stiu de unde ai comis-o cu 261MP, ei au cam 12MP. Iar filmarea nu se face cu 25FPS, ca nu este PAL ci cu ceva intre 23.96 si 30FPS.
http://www.red.com/cameras/technology/ Ideea este ca nu "o sa avem toti RED" ci modularitatea si fuziunea foto cu filmul care va prinde. Noi nu avem acum DSL-urile alea de acum 7 ani, ci altele care au ideea de baza similara. Edited by SuperDuper, 15 November 2008 - 20:39. |
#21
Posted 15 November 2008 - 23:03
SuperDuper, on Nov 15 2008, 21:27, said: Daca vrei sa faci filmare, da, ai nevoie de medii ultrarapide de stocare. Care exista. Oricum calculele tale sunt gresite. Nu stiu de unde ai comis-o cu 261MP, ei au cam 12MP. Iar filmarea nu se face cu 25FPS, ca nu este PAL ci cu ceva intre 23.96 si 30FPS. http://www.red.com/cameras/technology/ Ideea este ca nu "o sa avem toti RED" ci modularitatea si fuziunea foto cu filmul care va prinde. Noi nu avem acum DSL-urile alea de acum 7 ani, ci altele care au ideea de baza similara. |
#22
Posted 16 November 2008 - 02:42
Modularitate exista la sistemele MF de niste decenii.
Si la MF a ramas. Aproape identic cu ceea ce ofere Epic si Scarlet, la scara respectiva a sistemului. Foarte util. Cat despre cantitatea de informatii, pentru 4K, asa cum e RedOne, un dual HD-SDI e suficient (~3Gbps/~350MBps). Scarlet are un flux de 42MBps iar Epic de 225MBps, cel putin asa spun cei de la Red. Compresia folosita de Redcode din RedOne pentru RAW e cam de 12:1, asta ar insemna ca pentru Epic FF35, 6k@16bit@100fps s-ar incadra in capacitatile de transfer ale HD-SDI. Iar daca au mai lucrat la compresie e foarte posibil sa ajunga in cifrele declarate mai sus. |
#23
Posted 16 November 2008 - 04:22
bilder, on Nov 15 2008, 23:03, said: Mi par cele mai bune captatoare de imagini la ora actuala (in afara de pelicula) hmmm ... eu zic ca e cam depasita deja pelicula ca versatilitate ma refer legat de red. n-am ce zice. spor avansului tehnologic ps: eu nu-mi iau ca nu-mi trebuie [ inca ] Edited by dreadboy, 16 November 2008 - 04:25. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users