DSLR sau Smartphone?De ce sa mai iau DSLR?

DY2, on 30 martie 2024 - 22:56, said:

Mai jos este Chipul lui Decebal de langa Orsova. L-am pozat de pe malul sarbesc, de la o distanta de aprox. 1 Km, peste Dunare.
Exif : 300mm (600mm echiv.), F/4.0, ISO-800, camera Olympus OM-1.
Sunt editate minimal, fara AI si alte nebunii. Doar asa ca sa vezi cam ce poate sa iasa dintr-un sistem bun.

Poza redimensionata :
 DEC_02.jpg   1.08MB   27 downloads

Decupaje 100% din centru si din margine :
 DEC_03.jpg   679.01K   23 downloads  DEC_04.jpg   608.09K   26 downloads


PS - Am pozat statuia asta si cu obiectivul de kit 40-150mm. Au iesit bine. Cu telefonul nu avea rost sa incerc de la distanta asta. Oricum cu telefonul au iesit foarte prost si de aproape (de pe malul romanesc, de la 50...100m).

Edited by katran, 31 March 2024 - 13:10.

Se vad artefactele si la tine, chiar daca ai redimensionat poza.
Eu am avut curajul sa pun poza la rezolutia originala de 108MP neprelucrata si focalizata pe acel sat, facuta cu un banal telefon chinezesc, la 2 km de acele case din sat.
Pai tu cu aparat profesional trebuia sa faci o poza impecabila.
Acum intelegi care este motivul pentru care tot mai multi migreaza spre poze facute cu telefonul?
Telefoanele ajung sa reproduca tot mai bine ce fac aparatele foto dedicate, iar mobilitatea are un rol decisiv in aceasta tranzictie.
Probabil, in viitorul apropiat camerele dedicate vor ramane sa fie folosite in studiouri si pentru activitati profesionale, iar telefoanele vor deservi utilizatorii pentru poze de zi cu zi.

Pune si un crop la 600%, sa vezi ca si la tine sticla de la olimpus are limitari.

DY2, on 31 martie 2024 - 13:35, said:

Iti urez succes in fotografiatul cu telefonul.

Edited by katran, 31 March 2024 - 14:05.

katran, on 25 martie 2024 - 22:20, said:

Sa nu uiti ca eu am pus poza la o rezolutie de 12.000 x 9.000 iar tu ai pus poza la rezolutie de 1.200 x 1.600, care este total alta poveste.

Asa arata poza ta la 100% si asa arata la 600% si cum arata o poza facuta de AI pe telefon, la acelasi zoom de 100%, respectiv 600%.
Cred ca esti convins ca nimeni nu va printa o poza la 600%.
AI la 600% face caricaturi, dar la ce obiectiv are telefonul, nu sunt pretentii


Sa ne amintim si de copacii desenati din poza mea precum si copacii din poza ta la o rezolutie de 10 ori mai mica ca poza mea, personal vad ca sunt desenati chiar mai rau decat o face AI pe telefoane:

 Captură de ecran 2024-03-31 135554.png   2.18MB   14 downloads  Captură de ecran 2024-03-31 135640.png   1.65MB   18 downloads

 Captură de ecran 2024-03-31 141941.png   2.9MB   19 downloads

N-ai inteles faza cu 600%. Era vorba despre cu totul altceva.
Spuneam ca daca telefoanele aplica AI (texturi false) putem face acelasi lucru si la pozele facute cu camera foto. Sunt programe AI cu care se pot mari pozele. Programele alea adauga texturi si detalii false la fel cum fac si telefoanele.
La sfarsit chipurile facem o comparatie corecta.  Adica comparam poze mascarite cu poze mascarite.  Binenteles ca e o comparatie care nu are sens. E mai degraba o gluma, decat ceva serios.

N-are niciun rost sa compari poza mea cu poza ta. Sunt conditii diferite, cadre diferite, focale diferite, conditii atmosferice diferite.
Copacii aia sunt pozati de la 1Km. Nu se poate face cadrul ala cu telefonul pentru ca nu are atata "zoom". Cu telefonul am pozat statuia aia de la 75..100m si tot nu a iesit prea bine.

Ok, ai cerut o poza si am pus una. Nu am pus-o ca sa facem comparatii cu telefonul, doar ca sa vezi ce se poate scoate cu un sistem bun in conditii extreme (distanta mare, umezeala de la Dunare...etc). Avand in vedere conditiile, mi mie se pare ca a iesit excelent poza. Daca nu ai aceeasi parere, nu e nicio problema pentru mine.

Edited by katran, 31 March 2024 - 22:10.

Știu și eu ce poate un DSLR, credeam că pui una făcută cu telefonul.
In rest ai dreptate.

Edited by DY2, 31 March 2024 - 23:52.

VIVO Project Thanos: "Acesta este într-adevăr pentru a crea o "camera profesională" cu un smartphone atașat la ea..." (VIVO vice president of Product, Huang Tao)

Va fi anuntat in viitorul apropiat.
........................................................................
Imagine redusa din original de 50MP. (OPPO X7 ULTRA)

Edited by Ramuran, 13 April 2024 - 11:01.

Practic un cameraphone attasat la un smartphone,

Deci un Camera-Smart Dual-Phone.

Nu stiam prea mult despre Vivo, si am citit un pic:

Mi-a placut asta:

Quote

Eu am crescut in 90-2000s dar imi aduc aminte de Adiaas siPumda shoes.

Ce mirrorless recomandati, ca sa fie un upgrade fata de un iPhone 15 Pro?
Zic asta pentru ca desi senzorul foto e mic, compenseaza din greu cu computational photography.
De asemenea, in ceea ce priveste partea de video, mi se pare ca mirorless-urile si DSLR-urile au ramas in urma.

Mirorless Full frame sau APS-C?

Edited by lex2010, 04 May 2024 - 19:38.

Ce zici de Sony A6700?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/J4VRnVjXyPI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Si ce obiective ar trebui sa cumpar ca sa acopar distantele focale de pe iPhone 15 Pro?
Sau chiar pentru un zoom optic de 5x (iPhone are 3x).

Dar ifone ce are?

lex2010, on 04 mai 2024 - 19:38, said:

La ce anume au ramas in urma ?

Exista vreun telefon care poate sa filmeze continuu (1..2 ore) ? Si daca prin absurd ar putea, unde ar stoca ditai fisierele ?

Sau daca vrei sa filmezi un subiect care este departe, calitatea (zoom-ului) si stabilizarea o sa fie penibile.  Nu ai cum sa bati un tele optic bun, stabilizat, facut pentru camerele foto .

Pe langa o scula buna pe video (Panasonic GH6, Sony A7S III), telefonul este doar o jucarie.

Stabilizarea nu mai e o problema de multa vreme pe telefoane, e chiar buna. Filmatul continuu cu zoom mare timp de o ora e un scenariu mult prea de nisa ca sa conteze in viata reala.

Faptul ca daca vrei zoom mare trebuie sa te multumesti cu senzori mici e eventual problema.

lex2010, on 05 mai 2024 - 19:29, said:

https://www.sony.com...lenses/sel1655g
https://electronics....unt/p/sel70350g

Stabilizarea in aparat e la fel de proasta si la telefoane ca la ML-uri. Oricine spune altceva, habar nu are despre ce vorbește.

Le poti stabiliza (telefon sau camera) cel puțin cu un gimball, DJI fac si pentru telefoane, si pentru ML-uri.

Camerele ML nu sunt in urma la video, dar sunt mult mai greu de folosit decât telefonu, totuși rezultatele nu se compara, dar depinde ce audiență ai. Pentru reel-uri funny pe instagram cu sunet ca din WC, sunt ok. Daca nu faci cine știe ce video-uri, mai bine cumperi lumini de banii aia.

Un avatantaj mare la camerele dedicate este greutatea când faci video, care te ajuta sa faci din mana când ai nevoie.

De asemenea, cum s-a spus mai sus, când tragi ore întregi de video, un telefon nu merge.Si pentru orice proiect care nu-i 'ete apusu si pisica mergând' ai nevoie de footage de ore întregi pentru câteva minute, deși se pare ca unii artiști emeriți de pe aici cred ca in 'viața reală' nimeni nu filmează mai mult de o ora ha ha ha ...

Relativ la dimensiunea pietei, numarul celor care au nevoie sa traga video ore intregi a devenit practic nesemnificativ.

Vivo X100 Ultra & X100s Camera Samples Showcase Pro-Level Photography

Dar de unde stiti voi ce nevoi are colegul? El stie cel mai bine, si daca zice ca telefonul rules poate ca asa si e.

Edited by crokodilu, 06 May 2024 - 23:19.