Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Tuburi macro Canon
Last Updated: May 14 2019 20:15, Started by
ursamajor
, May 10 2019 12:09
·
0
#1
Posted 10 May 2019 - 12:09
Mi s-a deschis pofta de macro, de când cu PocoF1...
Nici vorbă să cumpăr un obiectiv dedicat. Aș vrea să investesc o sumă modică în niște tuburi de extensie. Aveți vreo recomandare? Cu AF, fără AF, cu montură metalică/plastic? Cumpărate de aici/de afară? Edited by ursamajor, 10 May 2019 - 12:13. |
#4
Posted 10 May 2019 - 15:12
Nu am nici o experienta cu aceste tuburi insa macro se face foarte bine cu af-ul dezactivat. Nu sunt de acord cu inelele invertoare decat daca ai vreun obiectiv de rezerva si sa-l folosesti doar asa ( e un chin sa-l cureti de fiecare data cand vrei sa-l folosesti normal si tot nu esti scapat de riscuri)
|
#5
Posted 10 May 2019 - 23:06
N-as da bani ca sa am tuburi cu AF, daca asta e intrebarea. Desi daca preferi AF, masurare, etc, as recomanda lentila macro respectiv Raynox 250.
|
#6
Posted 11 May 2019 - 19:35
Dacă te pasionează macro merită să cumperi un obiectiv dedicat, Tamron 90mm e excelent și poți să-l folosești și la portrete. SH e pe la 800.
inele macro Canon cu autofocus = 150 - sună interesant dar nu știu ce obiective Canon ai. adaptor M42-Canon cu confirmare focus = 30 lei și poți să te joci cu o mulțime de bunăciuni M42 set inele distanțiere M42 = 35-40 lei obiectiv M42 = de pe la 70 lei în sus și sînt pe aici colegi care pot să-ți arate rezultate obținute cu Helios, Pentacon, Tessar - obiective foarte ieftine sau Takumar, Zeiss - ceva mai scumpe. Combinate (adaptor+inele+obiectiv) obții macro dar distanța de lucru e doar de cîțiva centimetri, focalizarea e manuală (mai ușor e să deplasezi aparatul), obiectivele vechi sînt predispuse la flare, nu toate sînt suficient de sharp iar dacă închizi diafragma pierzi și confirmarea și te bazezi doar pe ochii tăi sau pe mărirea din live-view care va tremura ca dracu Hmm, parcă tot Tamronul... LE ca să nu mai spun că nici n-arată prea frumos P5110209.jpg 252.22K 8 downloads Edited by gepres, 11 May 2019 - 19:58. |
#7
Posted 13 May 2019 - 07:20
ursamajor, on 10 mai 2019 - 12:16, said:
De care? Kenko de astea https://www.amazon.c...Y88M/ref=sr_1_9 oferta ramane deschisa, am ajuns sa le folosesc extrem de rar, asa ca ... Edited by Taxon, 13 May 2019 - 07:21. |
#8
Posted 13 May 2019 - 07:59
Mulțumesc pentru disponibilitate. Am un program foarte încărcat (toată săptămâna asta începând de ieri) și n-am reușit să vin să le iau. Ca atare, mi-am comandat dis-de-dimineață un set care mâine va sosi. Sper să pot să le ridic tot mâine când mă-ntorc din deplasare și să fac niște teste.
Edited by ursamajor, 13 May 2019 - 08:00. |
#9
Posted 13 May 2019 - 09:00
Ok, te asteptam cu impresii (ex: se puturoseste viteza de AF? vineaza?)
Altfel, rezonez cu gepres, tot obiectivul macro ramine baza, accesoriile sunt joaca ... |
#10
Posted 13 May 2019 - 09:13
Nu sunt dispus să bag o grămadă de bani într-un obiectiv macro. Am avut și am hobby-uri de-astea costisitoare și-acum stau sculele degeaba (de fapt, le am la vânzare) , din lipsa timpului sau din alte motive.
|
|
#11
Posted 13 May 2019 - 10:13
gepres, on 11 mai 2019 - 19:35, said:
adaptor M42-Canon cu confirmare focus = 30 lei și poți să te joci cu o mulțime de bunăciuni M42 Edited by ursamajor, 13 May 2019 - 10:14. |
#12
Posted 13 May 2019 - 12:34
Un obiectiv M42 de care am fost mulțumit este Takumar de 55 cu 1,8 dar cu inelele cu autofocus și Canon 50/1,8 ieși mai ieftin și se lucrează mai comod.
|
#13
Posted 13 May 2019 - 12:38
Păi, da, cu Canon 50/1.8 voi lucra. Mai am alte două Tamron, dar 17-50-ul focalizează la cca. 1 cm la capătul cu focala de 50mm, prea aproape. Celălalt e UW, deci iese din discuție.
50-ul de la Canon are factor de mărire 0,21. Cu tubul de 36 mm deja mă apropii de 1:1 (0,93, cu DoF foarte îngust, probabil), deci pare dificil de lucrat cu mai multe tuburi deodată. Edited by ursamajor, 13 May 2019 - 12:41. |
#14
Posted 14 May 2019 - 11:02
Taxon, on 13 mai 2019 - 09:00, said:
tot obiectivul macro ramine baza gen https://www.dpreview...-2-1-macro-lens la 450 de iepuroi cred ca i-as da o (mare) sansa, mai ales ca e 2:1 |
#15
Posted 14 May 2019 - 11:17
https://www.opticall...060-laowa100f28
Si are si review-uri bune . Desi, la cat de buna e Sigma 105mm f2.8 macro si cat de des se gaseste pe la 1200-1400 de lei ... |
|
#16
Posted 14 May 2019 - 11:39
Da, dar ... However, it has at least two advantages over your average 100mm macro lens - it can focus down to a magnification ratio of 2:1 and it has almost no bokeh fringing. The latter is quite an achievement actually.
Merci pentru link, nu stiam ca photozone e acum opticallimits. |
#17
Posted 14 May 2019 - 12:21
Daaa... 2:1 ala ma atrage si pe mine la acel obiectiv. Mai ales ca distanta de lucru e decenta, undeva la 10 cm.
|
#18
Posted 14 May 2019 - 12:28
De la 2:1 in sus, cred ca iti trebuie sina mobila pe care sa pui camera + focus stacking.
DOF-ul este atat de ingust incat, fara focus stacking, nu iese aproape nimic folosibil. Subiectul, daca e mobil, trebuie paralizat in prealabil. Eu zic mai bine un 1:1 cu AF + decupaj. La pozele alea facute cu microscopul fac aia cate 100...1000 de poze si le lipesc. Ma intreb cate de desc schimba obturatorul la camera in caz ca au obturator mecanic. Edited by katran, 14 May 2019 - 12:32. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users