Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Viteza luminii e prea mica...
#163
Posted 19 January 2019 - 10:45
Nu ma.
Teoria relativitatii introduce o limitare in viteza, limitare care insa, paradoxal, nu impiedica pe nimeni ca in 2 zile sa ajunga undeva la 50milioane ani lumina. 2 zile de-ale lui. |
#164
Posted 19 January 2019 - 10:54
Tsunnnami, on 19 ianuarie 2019 - 04:28, said:
Moare si semnalul, ce te face sa crezi ca nu se "consuma"?, nu e forma de energie? Da, dar ce sigur stim sigur e ca ajunge pe unde omul n-ar putea ajunge decat teleportat.Asta stim sigur, poate ca restul nu cunoastem. Ma gandesc, de ce o oaie?Omul a clonat o oaie.Ce or fi trimis astia prin spatiu? [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8NIxuvf-WMs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 11:13. |
#165
Posted 19 January 2019 - 11:04
Semnalele(lumina) calatoreste instant, in timpul ei, in tot universul.
Din momentul in care fotonul a fost emis pana a fost receptionat, nu trece niciun timp, fotonul nu face si nu poate sa faca nimic pe parcurs. Teoria relativitatii nu este doar o simpla limitare in viteza, sunt si alte efecte mai putin intuitive. |
#166
Posted 19 January 2019 - 13:33
hwplanet, on 18 ianuarie 2019 - 19:03, said:
M-am saturat de minciuni. Cand minciuna este la ordinea zilei, sunt sceptic, asa ca nu ma pronunt cu nimic. Spun si aici: Cine detine informatia, detine puterea. Asa ca de ce ar spune cineva adevarul? De ce sa nu ne minta cineva? Cel mai bun adevar este ala care il vezi tu cu ochii tai si stii sigur ca este asa. Nu prefer sa cad in plasa manipularii, mai bine ma incred in cineva care sa documentat suficient dar nu are nimic de castigat, decat sistemul,guvernele, si elitele. (vor sa ne tina complet neinformati si ignoranti, sa credem fix ce zic ei, sa nu mai filtram informatiile si sa ne documentam sa vedem daca-i adevarat sau nu). Uite la scoala pe mine m-a invatat globul ala, prima data si cum Pamantul se invarte si ce-i invata pe fiecare, dar de Auguste Piccard de ce nu m-a invatat nimeni? De ce nu mi-a spus nimeni nimic? De ce nu mi-a spus nimeni ca a explorat stratosfera? Si de ce nu a spus nimeni nimic despre forma care a zis-o ca are pamantul? Pentru ca intra in contradictie cu globul ala inventat, de aia. Sistemul te invata fix ce vor ei sa inveti, orice altceva intra in contradictie = eliminare. Si nici Isac Newton nu ne este prezentat cum trebuie, el a fost un magician, un alchimist, si avea legatura cu francmasoneria, nicidecum cum ne este prezentat ca ar fi fost. - Isaac Newton's occult studies - Isaac Newton's Freemasonry: The Alchemy of Science and Mysticism. Mai vrei si alte dovezi ca mai am destule? bineinteles ca totul este o minciuna, si e oarecum normal sa fie asa, cum sa arate celei mai periculoase fiinte din univers- omul adevarul? nici nu ne putem gandi la ce se va intampla, suntem diabolici, distrugem tot, asta e natura umana, ca vreti sa recunoasteti sau nu. Nu stiu care sunt planurile Creatorului cu noi si de ce ne lasa in aceste bucle- toata viata noastra este o bucla, probabil trebuie sa gasim iesirea spre evolutie,sa fim altfel, altceva.... nu ce ni se arata a fi evolutie, stiinta etc. Daca ne tragem din maimute, de ce mai exista maimutele? Usor usor tehnologia ne ia locul, cine a adus tehnologia printre noi, de ce? De ce in ultimul timp a explodat? De ce suntem mintiti ca masina electrica e viitorul, cand nu este asa? Milioane de de ce uri rostite , nerostite dar fara raspunsuri.Nu o inventam noi(tehnologia), ne este data ca sa fie clar, dar nu stim ce sa facem cu ea, ne batem joc si facem lucruri care ne vor elimina. Probabil asta e raspunsul, trebuie sa gasim calea de a nu ne autodistruge, de a ajuta si pe altii de a fi noi extraterestrii altora.. Am citit de curiozitate topicul, sunt cativa care stiu ce zic ,restul doar oameni carora le place puterea, ingamfati si care nu suporta contraziceri, de ce oameni buni? Detineti adevarul absolut VOI? Sunteti atat de siguri ca ce stiti voi este ADEVARUL?Ce surse folositi? De ce sa razi si cum poti sa razi de unul care crede ca pamantul e plat? Tu de unde stii ca nu e? De ce ai si soarele si luna in acelasi timp pe cer la distanta mica si niciodata cand este luna plina, de ce nu vezi luna intreaga ziua, cine o obstructioneaza sa o vezi toata?Soarele este langa ea, se vad direct una pe alta .... Asta stim sa facem,, sa radem de altii,sa mintim, sa inselam, crezandu ne buricul targului.... si mai vreti sa nu fiti mintiti? Ne am omorat pana si Dumnezeul Poftim, serviti va rog... |
#167
Posted 19 January 2019 - 13:52
Pamantul e plat, are o mica buza la margine.Nu ai cum sa cazi, o sari, apoi o iei pe dedesubt pana in China.Poti face si shortcut, pt ca nu se invarteste , nu are nici miez de fier si frecare, nu e deloc cald in interior.Vulcanul e minciuna, o holograma.
Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 13:53. |
#168
Posted 19 January 2019 - 14:26
maccip, on 19 ianuarie 2019 - 11:04, said:
Semnalele(lumina) calatoreste instant, in timpul ei, in tot universul. Din momentul in care fotonul a fost emis pana a fost receptionat, nu trece niciun timp, fotonul nu face si nu poate sa faca nimic pe parcurs. Teoria relativitatii nu este doar o simpla limitare in viteza, sunt si alte efecte mai putin intuitive. Edited by doxan, 19 January 2019 - 14:29. |
#169
Posted 19 January 2019 - 15:04
Lungimea de unda a unui foton e dependenta de sistemul de referinta. Automat si masa/energia/impulsul.
Daca te referi la schimbarea lungimii de unda in timpul "vietii" lui, atunci -> nu, in timpul "vietii" lui nu se intampla si nu se poate intampla nimic. Poti sa consideri ca el se naste si moare in acelasi timp(proproiul timp), indiferent ca moare in alta galaxie decat cea in care se naste. Matetamic e incorect, nu poti atasa un sistem de referinta pe un foton, Insa, chiar si asa, daca consideri ca se naste si moare in acelasi timp propriu, nu gresesti cu nimic. Oricum timpul propriu al fotonului nu-l poti folosi in nicio ecuatie, dar ca si concept mental merge, te scuteste de eroarea de a crede ca in timp ce "se deplaseaza", face ceva. De fapt fotonul nu se deplaseaza. |
#171
Posted 19 January 2019 - 16:36
maccip, on 19 ianuarie 2019 - 11:04, said:
Teoria relativitatii nu este doar o simpla limitare in viteza, sunt si alte efecte mai putin intuitive. Cert este ca peste 40000 de km/ora nu exista un material care sa reziste cel putin pana in acest moment, limitarea este clara cineva ne-a impus o limita. Pentru a rezista in spatiu ar trebui in plus sa putem simula in cabina acceleratia gravitationala de pe pamant, sa prespuneam ca mancarea si hrana ar fi oarecum mai usor de rezolvat. |
#173
Posted 19 January 2019 - 17:25
Prima viteză cosmică
Pentru a ajunge pe o orbită (cale) spațială, un corp pământesc trebuie să realizeze, raportat Pământului, o mare viteză pentru a învinge rezistența (de frecare) aerului și forța de atracție gravitațională a globului terestru. Această viteză, numită prima viteză cosmică este de 7,9 km/sec. sau 28.476 km/ora. Prin această viteză, se egalizează (compensează) forța centrifugă a corpului zburător cu forța gravitațională (de atracție) a Pământului. A doua viteză cosmică Dacă viteza unui corp lansat (satelit etc.) devine mai mare decât prima viteză cosmică, atunci el urmează o traiectorie de cerc alungit, elipsă. În cazul limită, când punctul cel mai îndepărtat al orbitei eliptice tinde spre infinit (∞), atunci satelitul nu mai rămâne pe o traiectorie închisă, orbitală, și urmează o traiectorie parabolică depărtându-se continuu de planeta de origine în spațiul extraterestru. Este vorba aici de "a doua viteză cosmică". Concret, pentru a putea ieși din sfera de atracție pământeană (gravitațională) și a începe un zbor interastral este nevoie de o viteză față de Pământ de 11,2 km/sec. sau 40.000 km/oră. https://ro.wikipedia...i/Zbor_spaÈ›ial Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 17:26. |
#174
Posted 19 January 2019 - 18:28
iulian_1976, on 19 ianuarie 2019 - 16:36, said: Cert este ca peste 40000 de km/ora nu exista un material care sa reziste cel putin pana in acest moment, limitarea este clara cineva ne-a impus o Nu mai spune. Adica nu mai spune prostii ca se strica topicul de tot. Pentru deplasarea in spatiu problema rezistentei unui material se pune doar in cazul coliziunii cu particule/fragmente solide, microperticule si praf interstelar. Ordinul de marime al vitezei unui obiect la care s-ar pune problema asta este mult mai mare decat ai spus d-ta acolo si de fapt depinde printre altele de viteza relativa dintre obiect si particule. Sondele spatiale trimise dincolo de sistemul solar au depasit bine acea viteza, chiar si de 4 ori. Sigur ca dupa o vreme, suprafata lor va suferi de pe urma impactului repetat cu praful plus degradarea datorita mediului, radiatiilor. Asta ar fi motivul unei limitari a vitezei posibile pentru o nava spatiala interstelara, cu mult, mult sub viteza de Warp |
#175
Posted 19 January 2019 - 18:56
Nu zau?Daca decolam de pe Pamant ar fi de bunsimt sa ne si mai intoarcem, ce spui?
Explica tu cu ce viteza intram in atmosfera teresta si unde este problema. Eu vin cu o sursa, tu?https://ro.wikipedia.org/wiki/Zbor_spa%C8%9Bial Uite aici daca stii franceza:https://fr.wikipedia.org/wiki/Rentr%C3%A9e_atmosph%C3%A9rique La intrarea si iesirea din atmosfera terestra toata lumea este stresata sa nu bubuie cosmelia iar tu imi explici ce destepti suntem, facand abstractie de toate accidentele soldate cu morti si pierderile materiale suferite. Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 19:24. |
#176
Posted 19 January 2019 - 19:05
E doar neactualizat, nu e valabila pt spatiu.
http://www.ziare.com...a-video-1220821 720 de mii, intr-o juma de ora ajunge pe Luna.Si totusi , pt a descoperi ceva, e foarte mica viteza.Daca nu dau ei in semnal, noi nu avem ce face. Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 19:22. |
#177
Posted 19 January 2019 - 19:39
Ionut ideea este sa te poti si intoarece pe Terra sau o facem cum am facut cu energia atomica ?!
Ca sa poti explora ceva trebuie sa fii capabil sa iesi din atmosfera terestra si sa intri in conditii safe, apoi sa fii capabil sa poti intra in atmosfera altor planete si sa poti pleca de acolo. Daca o sa consultati sursa pusa de mine, viteza maxima inregistrata la intrarea intr-o atmosfera (Jupiter): -Galileo in 1995 care avea masa de 335 kg viteza de 47400 m/s, panta de 8,5 de grade. Pe informatii clare nu pareri. Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 19:49. |
|
#178
Posted 19 January 2019 - 20:24
Iulian, de ce nu gandesti un pic si te arunci cu capul inainte?
Era vorba de interstelara, de viteze in afara atmosferei planetelor. Cand se apropie de destinatie reduce viteza la cat trebuie. Cand vrea sa vina pe Pamant face la fel, retrorachete, franare aerodinamica, etc. Daca ai ajuns sa confunzi m/s cu km/h ai o problema mare de atentie. L.E. La Ziare.com, la rubrica despre stiinta, spatiu de obicei scrie o fatuca semi-analfabeta, probabil fufa unui sef din redactie. |
#179
Posted 19 January 2019 - 20:50
Mda...poate ca si eu m-am exprimat gresit, in spatiu n-ai frecare si nici atractie gravitationala ca pe Terra.O atractie, cat de mica, e normal sa existe, dar insignifianta.
Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 20:52. |
#180
Posted 19 January 2019 - 20:59
Rosebud09, on 19 ianuarie 2019 - 20:24, said:
Iulian, de ce nu gandesti un pic si te arunci cu capul inainte? Era vorba de interstelara, de viteze in afara atmosferei planetelor. Cand se apropie de destinatie reduce viteza la cat trebuie. Cand vrea sa vina pe Pamant face la fel, retrorachete, franare aerodinamica, etc. Daca ai ajuns sa confunzi m/s cu km/h ai o problema mare de atentie. L.E. La Ziare.com, la rubrica despre stiinta, spatiu de obicei scrie o fatuca semi-analfabeta, probabil fufa unui sef din redactie. Nu este nici o confuzie prietene pe wiki se foloseste km/h iar pe a doua sursa m/s, in prima descrie viteza minima in km/h de care este nevoie pentru a iesi si intra pe suprafata terestra, in a doua este o statistica legata de vitezele maxime atinse la intrare de diferite navete in m/s pe diferite planete. Ti-am pus doua surse insa nu ai cadadixit sa le deschizi, lasa ziare.com nu de acolo imi iau eu sursele poate alti useri. Iar daca nu stii sa transformi din km/h in m/s inmulteste 1000 la numarator/ 3600 la numitor fizica de clasa a 10-a. Daca ar fi asa cum spui cu redusul vitezei nu se lasa cu victime umane,materiale si cu sistarea misiunilor NASA. Succes. Attached FilesEdited by iulian_1976, 19 January 2019 - 21:13. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users