Viteza luminii e prea mica...

Nu ma.
Teoria relativitatii introduce o limitare in viteza, limitare care insa, paradoxal, nu impiedica pe nimeni ca in 2 zile sa ajunga undeva la 50milioane ani lumina.
2 zile de-ale lui.

Tsunnnami, on 19 ianuarie 2019 - 04:28, said:

Da, dar ce sigur stim sigur e ca ajunge pe unde omul n-ar putea ajunge decat teleportat.Asta stim sigur,  poate ca restul nu cunoastem.

Ma gandesc, de ce o oaie?Omul a clonat o oaie.Ce or fi trimis astia prin spatiu?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8NIxuvf-WMs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 11:13.

Semnalele(lumina) calatoreste instant, in timpul ei, in tot universul.
Din momentul in care fotonul a fost emis pana a fost receptionat, nu trece niciun timp, fotonul nu face si nu poate sa faca nimic pe parcurs.

Teoria relativitatii nu este doar o simpla limitare in viteza, sunt si alte efecte mai putin intuitive.

hwplanet, on 18 ianuarie 2019 - 19:03, said:

bineinteles ca totul este o minciuna, si e oarecum normal sa fie asa, cum sa arate celei mai periculoase fiinte din univers- omul adevarul?  nici nu  ne putem gandi la ce se va intampla, suntem diabolici, distrugem tot, asta e natura umana, ca vreti sa recunoasteti sau nu. Nu stiu care sunt planurile  Creatorului cu noi si de ce ne lasa in aceste bucle- toata viata noastra este o  bucla, probabil trebuie sa  gasim iesirea spre evolutie,sa fim altfel, altceva.... nu ce ni se arata a fi  evolutie, stiinta etc. Daca ne tragem din maimute, de ce mai exista maimutele? Usor usor  tehnologia ne ia locul, cine a adus tehnologia printre noi, de ce? De ce in ultimul timp a explodat? De ce suntem mintiti ca masina electrica e viitorul, cand nu este asa? Milioane de de ce uri  rostite , nerostite dar fara raspunsuri.Nu o inventam noi(tehnologia), ne este data ca sa fie clar, dar  nu stim ce sa facem cu ea, ne batem joc si  facem lucruri care ne vor elimina. Probabil asta e raspunsul, trebuie sa gasim calea de a nu ne autodistruge, de a ajuta si pe altii de a fi noi extraterestrii altora.. Am citit de curiozitate topicul, sunt cativa care stiu ce zic ,restul doar oameni carora le place puterea, ingamfati si care nu suporta contraziceri, de ce oameni buni?  Detineti adevarul absolut VOI? Sunteti atat de siguri ca ce stiti voi este ADEVARUL?Ce surse folositi? De ce sa razi si cum poti sa razi de unul care crede ca pamantul e plat? Tu de unde stii ca  nu e? De ce ai si soarele si luna in acelasi  timp pe cer la distanta mica si niciodata cand este luna plina, de ce nu  vezi luna intreaga ziua,  cine o obstructioneaza sa o vezi toata?Soarele este langa ea, se vad direct una pe alta ....  Asta stim sa facem,, sa radem de altii,sa mintim, sa inselam, crezandu ne buricul targului.... si mai  vreti sa nu fiti mintiti? Ne am omorat pana si Dumnezeul  Poftim, serviti va rog...

Pamantul e plat, are o mica buza la margine.Nu ai cum sa cazi, o sari, apoi o iei pe dedesubt pana in China.Poti face si shortcut, pt ca nu se invarteste , nu are nici miez de fier si frecare, nu e deloc cald in interior.Vulcanul e minciuna, o holograma.

Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 13:53.

maccip, on 19 ianuarie 2019 - 11:04, said:

Nu ii creste lungimea de unda atunci cand strabate spatiul intergalactic ? Fotonul nu are masa de repaus, fiind un boson cu spin 0, presiunea pe care o exercita insa poate fi folosita in spaceflight ( light sails).

Edited by doxan, 19 January 2019 - 14:29.

Lungimea de unda a unui foton e dependenta de sistemul de referinta. Automat si masa/energia/impulsul.
Daca te referi la schimbarea lungimii de unda in timpul "vietii" lui, atunci -> nu, in timpul "vietii" lui nu se intampla si nu se poate intampla nimic.
Poti sa consideri ca el se naste si moare in acelasi timp(proproiul timp), indiferent ca moare in alta galaxie decat cea in care se naste. Matetamic e incorect, nu poti atasa un sistem de referinta pe un foton, Insa, chiar si asa, daca consideri ca se naste si moare in acelasi timp propriu, nu gresesti cu nimic. Oricum timpul propriu al fotonului nu-l poti folosi in nicio ecuatie, dar ca si concept mental merge, te scuteste de eroarea de a crede ca in timp ce "se deplaseaza", face ceva. De fapt fotonul nu se deplaseaza.

cum sa nu se deplaseze?

maccip, on 19 ianuarie 2019 - 11:04, said:

Cert este ca peste 40000 de km/ora nu exista un material care sa reziste cel putin pana in acest moment, limitarea este clara cineva ne-a impus o limita.

Pentru a rezista in spatiu ar trebui in plus sa putem simula in cabina acceleratia gravitationala de pe pamant, sa prespuneam ca mancarea si hrana ar fi oarecum mai usor de rezolvat.

De unde 40k km/h ?

Prima viteză cosmică

Pentru a ajunge pe o orbită (cale) spațială, un corp pământesc trebuie să realizeze, raportat Pământului, o mare viteză pentru a învinge rezistența (de frecare) aerului și forța de atracție gravitațională a globului terestru. Această viteză, numită prima viteză cosmică este de 7,9 km/sec. sau 28.476 km/ora. Prin această viteză, se egalizează (compensează) forța centrifugă a corpului zburător cu forța gravitațională (de atracție) a Pământului.

A doua viteză cosmică

Dacă viteza unui corp lansat (satelit etc.) devine mai mare decât prima viteză cosmică, atunci el urmează o traiectorie de cerc alungit, elipsă. În cazul limită, când punctul cel mai îndepărtat al orbitei eliptice tinde spre infinit (∞), atunci satelitul nu mai rămâne pe o traiectorie închisă, orbitală, și urmează o traiectorie parabolică depărtându-se continuu de planeta de origine în spațiul extraterestru. Este vorba aici de "a doua viteză cosmică". Concret, pentru a putea ieși din sfera de atracție pământeană (gravitațională) și a începe un zbor interastral este nevoie de o viteză față de Pământ de 11,2 km/sec. sau 40.000 km/oră.

https://ro.wikipedia...i/Zbor_spațial

Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 17:26.

iulian_1976, on 19 ianuarie 2019 - 16:36, said:

Nu mai spune.
Adica nu mai spune prostii ca se strica topicul de tot.
Pentru deplasarea in spatiu problema rezistentei unui material se pune doar in cazul coliziunii cu particule/fragmente solide, microperticule si praf interstelar. Ordinul de marime al vitezei unui obiect la care s-ar pune problema asta este mult mai mare decat ai spus d-ta acolo si de fapt depinde printre altele de viteza relativa dintre obiect si particule.
Sondele spatiale trimise dincolo de sistemul solar au depasit bine acea viteza, chiar si de 4 ori. Sigur ca dupa o vreme, suprafata lor va suferi de pe urma impactului repetat cu praful plus degradarea datorita mediului, radiatiilor.
Asta ar fi motivul unei limitari a vitezei posibile pentru o nava spatiala interstelara, cu mult, mult sub viteza de Warp

Nu zau?Daca decolam de pe Pamant ar fi de bunsimt sa ne si mai intoarcem, ce spui?
Explica tu cu ce viteza intram in atmosfera teresta si unde este problema.

Eu vin cu o sursa, tu?https://ro.wikipedia.org/wiki/Zbor_spa%C8%9Bial
Uite aici daca stii franceza:https://fr.wikipedia.org/wiki/Rentr%C3%A9e_atmosph%C3%A9rique



La intrarea si iesirea din atmosfera terestra toata lumea este stresata sa nu bubuie cosmelia iar tu imi explici ce destepti suntem, facand abstractie de
toate accidentele soldate cu morti si pierderile materiale suferite.

Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 19:24.

E doar neactualizat, nu e valabila pt spatiu.

http://www.ziare.com...a-video-1220821

720 de mii, intr-o juma de ora ajunge pe Luna.Si totusi  , pt a descoperi ceva, e foarte mica viteza.Daca nu dau ei in semnal, noi nu avem ce face.

Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 19:22.

Ionut ideea este sa te poti si intoarece pe Terra sau o facem cum am facut cu energia atomica ?!
Ca sa poti explora ceva trebuie sa fii capabil sa iesi din atmosfera terestra si sa intri in conditii safe, apoi sa fii capabil sa poti intra in atmosfera altor planete si sa poti pleca de acolo.

Daca o sa consultati sursa pusa de mine, viteza maxima inregistrata la intrarea intr-o atmosfera (Jupiter):
-Galileo in 1995 care avea masa de 335 kg viteza de 47400 m/s, panta de 8,5 de grade.

Pe informatii clare nu pareri.

Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 19:49.

Iulian, de ce nu gandesti un pic si te arunci cu capul inainte?
Era vorba de interstelara, de viteze in afara atmosferei planetelor.

Cand se apropie de destinatie reduce viteza la cat trebuie. Cand vrea sa vina pe Pamant face la fel, retrorachete, franare aerodinamica, etc.

Daca ai ajuns sa confunzi m/s cu km/h ai o problema mare de atentie.

L.E. La Ziare.com, la rubrica despre stiinta, spatiu de obicei scrie o fatuca semi-analfabeta, probabil fufa unui sef din redactie.

Mda...poate ca si eu m-am exprimat gresit, in spatiu n-ai frecare si nici atractie gravitationala ca pe Terra.O atractie, cat de mica, e normal sa existe, dar insignifianta.

Edited by ionutz_joe2009, 19 January 2019 - 20:52.

Rosebud09, on 19 ianuarie 2019 - 20:24, said:

Nu este nici o confuzie prietene pe wiki se foloseste km/h iar pe a doua sursa m/s, in prima descrie viteza minima in km/h de care este nevoie pentru a iesi si intra pe suprafata terestra, in a doua este o statistica legata de vitezele maxime atinse la intrare de diferite navete in m/s pe diferite planete.

Ti-am pus doua surse insa nu ai cadadixit sa le deschizi, lasa ziare.com nu de acolo imi iau eu sursele poate alti useri.
Iar daca nu stii sa transformi din km/h in m/s inmulteste 1000 la numarator/ 3600 la numitor fizica de clasa a 10-a.

Daca ar fi asa cum spui cu redusul vitezei nu se lasa cu victime umane,materiale si cu sistarea misiunilor NASA.

Succes.

Edited by iulian_1976, 19 January 2019 - 21:13.